Partijdige mod
 

Xeno- en islamofoben voelen zich hier in elk subforum thuis maar als IK daarop reageer doe ik aan religieuze spam (buiten het daartoe voorziene forum)?

Pontifex, c'est pas serieux.

Hoeveel kloppen op uw kop krijgt ge daarvoor (in forumtaal: hoeveel banpunten ?)

.

Een onnozel bericht is al erg genoeg.

Vaag.
En sorry, ik ben wie ik ben. Te nemen of te laten. :)

Sorry, maar ge gaat er dan ook rap afvliegen.
Ten gevolge van jouw onbeschaamd openbaar maken van een PB (strafbaar, dacht ik), las ik eens een paar van jouw posts, wat ik anders nooit doe. En mij lijkt dat Pontifex gelijk heeft in deze.

Niks vaag. Religie in de betreffende groep, simpel.

Politiics.be is ook wat het is: te nemen of te laten. Punt.

Tja, en zelfuitgeroepen goden hun gespam naar K&K.

Kom kom. Daar komen soms interessante discussies uit. Het is een kwestie van geloof toch? In het onbestaande subforum "Wetenschap" zou ik Harry wel een aberratie vinden, ondanks zijn de indruk van wetenschap gevende 'atoomtheorie'. 'Wetenschappelijke' argumentaties draagt Harry namelijk niet aan, wat daarom niet wil zeggen dat hij noodzakelijkerwijze ongelijk heeft.

K&K is eerder voor bewust 'gezever'. Harry lijkt het te menen. En is de man niet al op TV geweest? OK. Misschien is dat geen grote referentie, maar toch een aanwijzing dat Harry iets meer verdient dan als een spammer aan de kant geschoven te worden. En daarbij 'creationisten' zijn toch ook welkom in het subforum religie. Heeft u al eens gehoord wat die soms verkondigen allemaal?

Drukazz bijvoorbeeld heeft het ook over religie in om het even welk subforum. Wat ook de regels van de moderatie zijn, ik hoop dat de wet voor iedereen gelijk is.

Goed, jij denkt zo over de behandeling van morosofen, op de meeste fora is hij er af gevlogen voor zijn gespam, hier enkel een paar keer voor zijn agressiviteit. Ik hou me aan mijn eerdere formulering van één zin.

Plaats Darwin in de 15 de eeuw en hij zou een morosoof genoemd geworden zijn.

Eno voelt zich altijd aangesproken als er iemand over dergelijke zaken komt klagen.

'k vind dat raar :?

Jan vanden Berghe duikt ook meestal op in discussies waarin dingen gezegd worden die niet stroken met zijn religie, maar hij vraagt niemand om zijn heilig boek onvoorwaardelijk te omarmen. Noch heeft ook ooit de moderatie persoonlijk aangevallen.

Harry meent, net als Jan, wat hij zegt, maar dat is eigen aan mensen die een vijs hebben loszitten. Met de overtuiging van Harrie kan er gelachen worden omdat ze gekker dan gek is. Die van Jan is bij wijlen vreselijk irritant, maar tegen de nonsens van een moslimfanaat kan niemand op.

Als Guinevere bekeringsdrang heeft moet ze de straat opgaan om missioneringswerk te doen. Hier zijn missionarissen ongewenst. Ik zou niet weten waarom missionarissen zowel ten lande als in Congo worden buitengezwierd, maar ons hier wél zouden mogen ambeteren met koranzever met een lange baard.

Het is zwak om publiekelijk te argumenteren op basis van een privébericht.
Je doet alsof je je benadeeld voelt door de moderatie.
Ik begrijp je fanatieke gevoelens, maar je zou toch eens mogen beginnen begrijpen dat democratische principes gelden voor iedereen.
Ben je islamiet of islamist ? Islamieten zijn welkom. Islamisten niet.

Dan is er nog hoop voor Harrie in de 28-ste eeuw. Ik word wanhopig van het gegeven dat serieuze mensen voor de wenselijkheid van zo'n abismaal getrol in alle draden opkomen. Maar goed. Het zij zo.

Op een bepaald moment plaatste een Mod een bericht in Suggesties, misschien staat het er nog, om te zeggen dat ze eens komaf gingen maken met een paar ik citeer "godsdienstwaanzinnigen". Verder nooit iets van gemerkt. Revoleto bleef nog minstens een jaar spammen.

We pretenderen de vrijheid van meningsuiting voor te staan. En dat lukt redelijk voornamelijk omdat de macht stevig genesteld zit en niet bedreigd wordt, anders zou het ook hier vlug gedaan zijn met die vrijheid, zelfs voor meningen die geen haat verkondigen.

Er zit wel een maatschappijondermijnend aspect aan sommige boodschappen, en het is niet evident die dan zomaar te dulden onder vrijheid van meningsuiting. Er zijn andere principes waar rekening mee dient gehouden te worden. In die context moet men zich eens afvragen waarom Saoudi Arabië zo veel armslag krijgt hier de moslims tot extremisme te bewegen. Lijkt me op het eerste zicht dat Guinevere ook zo'n product is (Sjiieten niet als moslims zien bv). Daar zit ook veel westerse hypocrisie achter ten koste van de eigen bevolking zelfs. Ik bedoel hier niet zozeer het kortzichtig laissez faire 'sossen' multiculturalisme, maar iets veel cynischer. Een geopolitiek spel om het midden oosten verdeeld en afhankelijk te houden. Extremistische moslims die gemakkelijk aangezet kunnen worden om tegen hun broeders te vechten krijgen daarom juist zoveel armslag (zie Syriëgangers). Eigenlijk beseffen die mensen dikwijls niet eens in welk spel ze eigenlijk meespelen. Maar 1 ding is zeker. Het zijn niet de Guineveve's die een Saladin zullen produceren. Laat SA dan nog maar wat moskeeën bouwen, haat prediken en verdeling zaaien onder de moslims, redeneert men. Of dit cynisch en afkeurenswaardig machtsspel van de westerse elites ten koste van de eigen beschaving in de hand te houden is een andere vraag.

Stel u voor dat er mensen zijn die iets gelijkaardigs over u denken. Ik ben niet een van hen, maar er zijn er wel op dit forum.

Doe niet zo bescheiden.

Trol is een beetje een gedevalueerd woord. iedereen gebruikt het te pas en ten onpas voor tegenstanders. Niet te vergelijken met iemand die in alle subfora opduikt met zijn fantasmen de microwezentjes en zijn vermeende goddelijkheid. Daar is een sterker woord voor.

Dat is een diepere analyse. Interessant. De meer simpele vraag is hier of G. moet toegestaan worden in alle draden overal haar proselietische Islam-boodschap te spuien.

Je mag ook iets zeggen over het onderwerp i.p.v. over mij.