Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Bisexualiteit en andere toestanden ? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=36310)

/\|cazar 25 juni 2005 21:55

Bisexualiteit en andere toestanden ?
 
Nieuwe tendens ?
Mediafenomeen ?
Zwalpende massa ?
Veroorzaakt door de massale aanwezigheid van oestrogeen-analogen in voedingsketen en milieu ?
Een gevolg van promiscuïteit
Meisjes van 14 die in een motel aan groepsex doen met een leraar van dertig en zijn vrienden ...
Parenclubs vol waarschijnlijk vieze mensen.


Enz ...

Zwalpende samenleving drijvend op platvoersheid die uit het internet uitpulkt alsof dit de norm is.

Musketo 25 juni 2005 21:56

Wat zal ik hier eens tikken?


Niks dus.

Mephisto 25 juni 2005 22:01

Alcazar heeft bij deze een ban verdiend.
Welterusten, ééntje voor de negeerlijst gebleken.
Wát een gezwets!

/\|cazar 25 juni 2005 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto
Alcazar heeft bij deze een ban verdiend.
Welterusten, ééntje voor de negeerlijst gebleken.
Wát een gezwets!

Een ban, waarom dan ?
Ik sta graag op negeerlijstjes, stuur me dan wel bij tijd en stond een kaartje he ...

Musketo 25 juni 2005 22:12

Begin anders eens met "biseksualiteit" correct te spellen..

/\|cazar 25 juni 2005 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo
Begin anders eens met "biseksualiteit" correct te spellen..

Ah, een taalpurytijn. Die moeten er ook zijn.
Maar mijn vraag: wat heeft uw opmerking met mijn stelling te maken ?

Musketo 25 juni 2005 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar
Ah, een taalpurytijn. Die moeten er ook zijn.
Maar mijn vraag: wat heeft uw opmerking met mijn stelling te maken ?

Mijn opmerking heeft niets te maken met jouw stelling. Ik vraag me trouwens ook af sinds wanneer we een stelling besluiten met een vraagteken. Ik vraag me ook af sinds wanneer we stellingen poneren zonder bewijzen.

Maar ja, misschien moet ik me er gewoon niet meer druk over maken.

Andro 25 juni 2005 22:22

Had jij niet beter non geweest?:roll:

/\|cazar 25 juni 2005 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968
Had jij niet beter non geweest?:roll:

Bij momenten zen- nekik monnik.

/\|cazar 25 juni 2005 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo
Mijn opmerking heeft niets te maken met jouw stelling. Ik vraag me trouwens ook af sinds wanneer we een stelling besluiten met een vraagteken. Ik vraag me ook af sinds wanneer we stellingen poneren zonder bewijzen.

Maar ja, misschien moet ik me er gewoon niet meer druk over maken.

Krantenverslagen, realiteitszin, rond je heen kijken, dit zijn geen staatsgeheimen dacht ik.
Ik dacht dat het de gewoonte was threadgerelateerd te antwoorden. Enfin, het vraagteken staat er retorisch.

Andro 25 juni 2005 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar
Bij momenten zen- nekik monnik.

En doet dat pijn?

/\|cazar 25 juni 2005 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968
En doet dat pijn?

Bijlange niet, een retraite in de Himalaya is goed voor de geest.
Gevolg is wel dat je verschrikkelijk nuchter door het leven gaat, hier en nu, niet zwalpend, past niet zo goed in deze tijd, was beter houthakker geworden, simpel en deftig, niet teveel tralala.

Wil gewoon zeggen dat de vijs er bij veel mensen aan het uitvallen is.

Musketo 25 juni 2005 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar
Krantenverslagen, realiteitszin, rond je heen kijken, dit zijn geen staatsgeheimen dacht ik.
Ik dacht dat het de gewoonte was threadgerelateerd te antwoorden. Enfin, het vraagteken staat er retorisch.

:lol: Ferm, het lijkt wel uit de mond van Morel te komen.

Andro 25 juni 2005 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar
Bijlange niet, een retraite in de Himalaya is goed voor de geest.
Gevolg is wel dat je verschrikkelijk nuchter door het leven gaat, hier en nu, niet zwalpend, past niet zo goed in deze tijd, was beter houthakker geworden, simpel en deftig, niet teveel tralala.

Wil gewoon zeggen dat de vijs er bij veel mensen aan het uitvallen is.

Dat is duidelijk merkbaar inderdaad.

Groentje-18 25 juni 2005 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar
Nieuwe tendens ?
Mediafenomeen ?
Zwalpende massa ?
Veroorzaakt door de massale aanwezigheid van oestrogeen-analogen in voedingsketen en milieu ?
Een gevolg van promiscuïteit
Meisjes van 14 die in een motel aan groepsex doen met een leraar van dertig en zijn vrienden ...
Parenclubs vol waarschijnlijk vieze mensen.


Enz ...

Zwalpende samenleving drijvend op platvoersheid die uit het internet uitpulkt alsof dit de norm is.


De industrialisering (die krijgt dit keer alle schuld ;))-> de traditionele samenlevingsverbanden vallen uit elkaar, de mensen worden atoomdeeltjes. Allemaal individuen.
Je moet niet meer werken voor je eten of erop jagen, je verdient geld en kan 't kopen. Wat moet je doen met de rest van je tijd als alles te koop is wat je wilt hebben? ... In een individualistische maatschappij.
Waarin je alles vindt behalve ... oprechte liefde *?* (ik bedoel niet de lichamelijke vorm voor de duidelijkheid) ...
En waarin mondt dat dan uit ...
We voelen dat economie enzo niet de essentie zijn. We missen iets in ons leven. Maar wat?
Geen probleem, we brengen onszelf wel even in (lichamelijke) extase: dan hoeven we ook al niet met die vraag te kampen?

...
Dit is maar even een veronderstelling natuurlijk.
Maar toch, met een gevoel van 'gemis opvullen' heb ik 't gevoel dat ik er niet héél erg ver vanaf zit... maar ik kan natuurlijk verkeerd zijn.

Groentje-18 25 juni 2005 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo
Mijn opmerking heeft niets te maken met jouw stelling. Ik vraag me trouwens ook af sinds wanneer we een stelling besluiten met een vraagteken. Ik vraag me ook af sinds wanneer we stellingen poneren zonder bewijzen.

Maar ja, misschien moet ik me er gewoon niet meer druk over maken.

Ik heb me eigelijk altijd afgevraagd waarom dat dat niet gebeurde in dit forum (een stelling afsluiten met een vraagstukken). Want het is toch je eigen persoonlijke stelling, waar je nooit zeker van kan zijn (ook al is het één die door velen wordt verondersteld).
Met 'n vraagteken duidt je toch net aan dat je openstaat voor andere veronderstellingen?
Bij mijn eerste topic-openingen plaatste ik altijd vraagtekens waaorp ik altijd de vraag kreeg waar de 'hoe-heet-da-ding-waar-ge-'n-bolleke-moet-aankruisen, zoals wanneer ge gaat stemmen ;)' en na 'n tijdje had ik door dat ik dus gewoon mijn stelling (lekker dikkenekkerig, sorry) ergens moest neerplaatsen alsof het dè énige en èchte waarheid was.
Wat dan trouwens wel reacties uitlokt, en hevige ... van mensen die er niet mee akkoord zijn.... Gevolg: het wordt een welles-nietes spel waarbij ook nog andere dinge worden gesleurd nl. tot welke sociale groep je al dan niet behoort ...en uiteindelijk kom je nooit tot iets ...

Mmmbwoa ... maar dit is misschien mijn hele persoonlijke opvatting over vele topics hier? 't Zal vanzelfsprekend ook niet altijd zo gaan ... maar toch ietsje teveel vind ik.

/\|cazar 25 juni 2005 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo
:lol: Ferm, het lijkt wel uit de mond van Morel te komen.

morelleke forelleke is een schoon fien ! met brains and balls, entrepreneur ook geweest, was ze volgens mij beter gebleven dan voor die bruinhemden te gaan werken, ik dwaal af.

Groentje-18 25 juni 2005 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar
Krantenverslagen, realiteitszin, rond je heen kijken, dit zijn geen staatsgeheimen dacht ik.
Ik dacht dat het de gewoonte was threadgerelateerd te antwoorden. Enfin, het vraagteken staat er retorisch.

:lol:

/\|cazar 25 juni 2005 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968
Dat is duidelijk merkbaar inderdaad.

weet je wat mij stoort, andromeda ?
mij interesseert totaal niet wat de sexuele geaardheid is van mensen, dat interesseert mij totaal niet.
ieder diertje zijn pleziertje.
maar val er andere mensen niet mee lastig. als ik een dame in het openbaar een tongkus geef, krijg ik ook soms een opmerking.
geef eens een opmerking aan een holebi koppel ? DISCRIMINATIE RASCIST VLAAMS BLOKKER HOMOHATER VIJSLOSSER enz ...

Snap je ?

Ik kan zelfs nog niet ordentelijk langs de E40 parkeren leuven brussel parkeren om mijn bookes op te eten, of ik word er al lastiggevallen ...

Promiscuïteit en normvervaging ...

Musketo 25 juni 2005 22:51

Huur een kamer en laat mij gerust met jullie onzin.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:54.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be