| Knuppel |
8 december 2004 09:30 |
Lezersbrieven
Tegenover twee korte BUBbelbriefjes vandaag in het BvL stond er deze, van een zekere Michel Cremers.
De tijd dat een lezersbrief niet langer mocht zijn dan een bepaald aantal lijntjes, en dat het het BvL zich het recht voorbehield té lange brieven in te korten, is niet zo ver weg.
Deze werd echter volldig geplaatst.
Waar zou dit op kunnen wijzen?
Citaat:
FILIP ALS KONING
Auteur: Michel Cremers, Zonhoven
"Vier op vijf Limburgers willen Filip als koning ", aldus HBvL 04.12.2004.
Sinds het ontstaan van de krant "Algemeen Belang der Provincie Limburg", nu toch al zo'n 125 jaar geleden, maakte deze krant op ideologisch vlak een hele evolutie door. Ze maakte zo maar even een bocht van 180 graden. De stichter, de heer Nic Theelen was een uitgesproken Vlaming en Katholiek.
Hij wou met zijn dagblad tegengas geven aan het Liberale Franstalige regime in ons land. Zodoende kregen ook echt christelijk geïnspireerde redacteuren een kans, zijn redacties te bevolken. Een uitgesproken voorbeeld hiervan was hoofdredacteur Hubert Leynen.
Op dit ogenblik is Het Belang van Limburg, naar mijn bescheiden mening en aanvoelen, verworden tot een politiek correcte krant, die af en toe niet moet onderdoen voor de krant De Morgen.
Sedert de koning via een druk op het toesenbord van het Limburgse Belang de digitale versie van 125 jaar Belang van Limburg op gang bracht, onderging HBvL - opeens - andermaal een nieuwe metamorfose.
Zij werd behalve politiek correct ook overdreven royalistisch. Het aantal koninklijke bladzijden in de kranten van de laatste weken, bewijzen dit ten overvloede. En dit na de ontelbare keren dat deze krant pleitte voor een onafhankelijk Vlaanderen. De uitlatingen over 'de boel te splitsen' zijn legio.
In de ondertitel, waar ik in mijn inleiding naar verwijs, zegt de krant :" De prins krijgt opvallend meer sympathie voor zijn uitlatingen bij de jongere Limburgers (18-24) dan bij oudere ondervraagden (55+).
Bovenstaande 'vaststelling', mocht ze al geloofwaardig zijn, is heel goed te verklaren.
De 18 tot 24 jarige jeugd is grotendeels nog student en bijgevolg financieel afhankelijk van hun ouders. Zij horen hun ouders wel de belastingsklok luiden, maar ze weten nog niet waar de klepel hangt. Achter die klepel moeten ze niet te lang zoeken eens ze met twee voeten in het dagelijks leven komen te staan. Dan verandert hun mening razend snel.
Eens zijzelf voor de honderd en één soorten belastingen en taksen financieel moeten opdraaien. Vooral wanneer hun belastingsaanslag op de inkomsten, hun gemoedsrust komt verstoren, gaan hun ogen wijd open. Zij beginnen zich dan vragen te stellen over het waarom van één en ander.
Zo vlug zij tot de vaststelling komen dat zij zich krom moeten werken - tenminste als zij nog werk hebben - om de verschillende hofhoudingen in dit land in stand te houden, weten ze plotsklaps dat ze door de overheid gerold worden. Of moeten ik zeggen onderdrukt worden, ons land 'siert' immers de top van hoogste belastingen in de wereld.
De royale vergoedingen voor het koningshuis, de niet te schatten kosten voor zes regeringen en zes parlementen met hun respectievelijke hofhouding, dit voor een landje een voorschoot groot, en last but not least, de niet vol te houden geldstromen van Vlaanderen naar Wallonië.
Je zou voor minder al tweemaal nadenken om het huidige systeem te willen handhaven.
'Uitgelezen' journalist Franck Jacobs beheerst de kunst om zaken te zeggen, waarmee hij iets ander bedoelt. In zijn stukje over de uitschuiver van prins Filip zegt hij in de weekendkrant :" Franstaligen riepen "Bravo Philippe", zég het maar eens tegen die "flamingants!" Vlaamse reacties waren voorzichtiger. Omdat het Vlaams Belang de olifant is waar alle anderen in de electorale porseleinenkast omzichtig omheen trippelen. En omdat je Vlaamsgezind kan zijn zonder voor het Vlaams Belang te zijn, en seperatistisch zonder anti-democratisch te zijn", einde citaat. Waarmee Franck "eigenlijk" bedoelt dat het Vlaams Belang anti-democratisch is.
De nuancering die in zijn letterlijke tekst besloten ligt, kan ik beamen. Met zijn verdoken verwijzing dat het Vlaams Belang antidemocratisch zou zijn, ben ik het niet eens. Omdat het antidemocratisch betichten van het Vlaams Belang een 'dooddoener' van de politiek correcten is.
Hoe vaak heb ik in mijn geliefde krant - abonnee sedert 1967 - moeten lezen over "de zelfverklaarde" democraten als het over de regeringspartijen ging.
Antipolitiek en antidemocratie bestaan alleen in de feiten. Is er een erger antipolitiek en antidemocratisch gedrag dan het cordon sanitaire?
By the way en ter afsluiting, de hamvraag is, wat gaat er in de toekomst met de constitutionele constellatie van ons land gebeuren ? Een zelfstandig Vlaanderen komt elke dag een ietsie pietsie dichterbij.
Vorige week nog, gingen er in Vlaanderen massaal stemmen op om de gezondheidszorg te splitsen. Zelfs de Vlaamse minister van Welzijn, Inge Vervotte steunde volmondig de oproep tot het splitsen van de ziekteverzekering.
Maar de grote politieke broer van Di Rupo, de sp.a, was er als de kippen bij om tegengas te geven.
Vandaag, 07.12.04. schrijft HBvL, naar aanleiding van het OESO-rappot over het onderwijs, waarin Vlaanderen schitterde en onze Zuiderburen maar een belabberde figuur sloegen :" Helaas toont de OESO-studie nog iets anders aan, dat ook in het onderwijs de kloof tussen het Vlaamse en het Franstalige landsdeel steeds groter wordt. Het onderwijs wordt daarmee niet het zoveelste, maar het eerste beleidsterrein waar de Franstalige landgenoten het roer zullen moeten omgooien als ze willen voorkomen dat de gemeenschappen verder uit elkaar groeien", einde citaat.
De vraag is of wij over enkele jaren, gezien een maximale regionalisering, nog wel een koning nodig hebben. In dit perspectief heeft dus de kroonprins ruimschoots voor zijn tijd gesproken. Want het is goed mogelijk dat hij zich niet eens "Filips de taaie" hoeft te tonen.
|
|
