Winstmarges explosief gestegen. Marktmacht.
 

Bron De Tijd

Ik weet nog dat ik hier voor de bankencrisis meer dan tien jaar geleden al op wees, vooral wanneer het om de bankensector ging. Elk jaar moest het winstpercentage met 25% omhoog. Ik wees op het gevaar van macht in de markt en forummers als Adrian Hailey maakten me uit voor dom en beweerden dat zoiets niet bestond en antwoorden me met linken naar uitleg over marginale kosten theorieën ed. Wel, er blijkt wel een probleem te zijn met macht in de markt en hoewel het grootst en duidelijkst bij de internetplatvormen, situeert het zich overal. Men kan ook niet meer beweren dat het aan de overheden ligt of aan cronycapitalism, want waar dit fenomeen zich het sterkst voor doet, heeft de overheid het minst in de pap te brokken en holt ze achter de feiten aan.

De grote machtige multinationals zijn de hele westerse middenklasse richting armoede aan het duwen. De goedkoopheid van de goederen weegt al lang niet meer op tegen de dalende of stagnerende lonen. Enkel wie steelt of erft kan nog mee.



The Rise of Market Power and the Macroeconomic Implications (pdf)

Wat je vergeet, is dat de overheid niets in de pap te brokken heeft omdat ze het systeem zelf mee op poten heeft helpen zetten.

Hier op dit forum zijn er nog die denken dat politici er zijn om hun belangen te vertegenwoordigen.

De volgende financiële luchtbel staat op springen en iedereen gelooft de dagelijkse goed nieuws show.
Dit terwijl de schuldenberg voor de belastingbetaler steeds hoger oploopt.

Hoe zong dien dikke zakkenvuller JLDH ook alweer?

Het leven is mooi of zoiets?

De overheid holt VOOR de feiten - ze is de eerste veroorzaker van kartels/multinationals/monopolies, en ze is er ZELF 1.

moet dat niet Roverheid zijn? En geen vermelding van commies? Alles goed met je Erw?

Het economisch beleid van deze regering faalt catastrofaal. Men denkt nog altijd dat met wat snoepjes uit te delen aan de kapitalisten het wel vanzelf in orde komt. Vergeet het. Het enige resultaat zal zijn een daling van het dynamisme in de markt terwijl ze juist een stijging vooropstellen. Ze begrijpen het simpelweg niet.

Hoezo geen cronycapitalism?
Het is net de roverij door de Commies, die kleinschaligheid (lees: concurrentie en begin van-) onrendabel maakte, en zo deed verdwijnen.
Het is niet "de markt" (lees: de consument) die besloot klant te worden van "groten", maar werd genoopt / gedwongen.
Dat steeds verder samen fusioneren tot groter, volgde gewoon de centraliseringstrend bij de Commies - overheden.
Om die reden: het laatste was en is de oorzaak van het eerste.
Kijk naar al de namen, die keuze suggereren, maar waarachter eenzelfde zit, die vaak zelfs onbekend klinkt.
Zelfde als heel onze regenboog Commie Coalities en Committees. Duizend namen maar ze roeren allen met hetzelfde merk lepel in de pot van daden. :P

"Beleid"?
"Deze"?
Wat de Commies op economisch vlak doen is heel simpel: niks.
Dat ze toch overal zijn en zich moeien in de economie, is om te roven.
Immers, hun geviseerde buit passeert markten.

In de periode 1950 tot 1980 zetten bedrijven hun prijzen gemiddeld 20% boven de kostprijs.

In 2014 was dat +67% boven de kostprijs. Dit fenomeen speelt in alle sectoren.

hij zit er anders wel boenk op ... de overheden die elkaar allemaal beconcureren met tax evasion halen zelf de vrije markt onderuit.

Er is alleen nog vrije markt voor de jobs die niemand wil of kan doen. Voor de rest is alles bedisseld, bestuurd, geregeld, genetwerkt, ... . En in België wordt er nog meer dan genoeg bedisseld om de traditionele partijen (blauw, rood, tsjeef, groen en NV-A) een stevige machtsbasis te geven. Spijtig voor diegenen die zonder lange arm onderaan de vrije arbeidsmarkt zitten.

Ach, dit zijn bedenkingen van mensen die niks kunnen realiseren. Dan vervallen ze in dergelijke gedachten en uitspraken: het is de schuld van die en deze dat wij onderaan ter plaatse blijven trappelen...

BS specialiseer u en op 5 jaar tijd zit je in een positie waar velen afhankelijk van u zijn en ge bepaalt uw prijs zo goed als zelf.

De andere kant van het verhaal ook vertellen.

Doorgedreven specialistatie maakt u ook zeer gevoelig voor technologische evoluties & strategische beslissingen van het management.

Ik probeer om de 4 a 5 jaar van vakgebied te veranderen, om generalist te blijven. Resultaat is dat je dan bij stategische herorientaties, zoals ze het noemen bij de directie, wordt gezien als iemand die flexibel inzetbaar is. De specialist die al 20 jaar hetzelfde doet, krijgt in veel gevallen zijn C4.

Ja natuurlijk. Leren programmeren is voor iedereen weg gelegd. Of na een loopbaan van 20 jaar een stiel gaan leren. Hoe dikwijls bent u al radicaal veranderd van loopbaan ? Ik één keer en ik zit hier weer te studeren om bij te blijven maar mijn ontslag geven, zonder inkomen zitten en weer eens iets helemaal anders te gaan doen zit er echt niet in. En die specialisaties waar u het over heeft gaan al helemaal mijn capaciteiten te boven. Ofwel geestelijk ofwel lichamelijk. Geestelijk ondervind ik elke dag, hoewel ik geregeld studeer word ik er niet slimmer op, en lichamelijk ben ik bij die debielen die er op jonge leeftijd zo zijn ingevlogen dat ze tien jaar later al op zoek konden naar iets anders wegens sleet. De lijntrekkers en foefelaars zijn het best af in onze samenleving.

Een handelaar / fabrikant kan maar vragen wat de gek ervoor geeft.
En gekken zijn er jammer genoeg voldoende op deze aardkloot.

Ik heb een goede tablet en een zeer goede laptop (van het werk).
Mijne GSM is nog een heel simpele samsung waar ik niet meer mee kan doen dan bellen en een smske sturen. De rest is voorlopig niet aan mij besteed, niet omdat ik het niet kan betalen, maar omdat ik niet altijd en overal bereikbaar wil zijn voor Jan, Piet en Polleke.

Mails en dergelijk lees ik wel als ik er tijd voor heb of als ik eens moet babysitten (gelukkig de laatste tijd veel andere vrijwilligers voor gevonden).

Heel lang geleden betaalde ik voor een frietje met mayonaise 9 frankskes (iets meer dan 20 cent), nu heb je voor hetzelfde geld nog geen mayonaise meer om op je frieten te doen. 2,50 Euro (100 frankskes) lijkt nu een normaal bedrag voor een frietje, en voor de mayonaise nog eens 50 cent (20 frankskes). Een curryworst kost al vlug 1,80 euro (72 frankskes).

Zo lang de frituuruitbaters voldoende klanten vinden, zal deze prijs alleen maar razendsnel stijgen.

En wat doet 'zogenaamd' links ertegen??? Nog wat meer commissies, deelregeringen, pacten... opstellen waar hun mannetjes van alle kanten en aan alle ruiven kunnen eten en de echte problemen verwijzen naar Sint Juttemis...
En ik zou nu moeten geloven dat PTB iets anders zou zijn???
De dag, als enige toegelaten eenheidspartij, de dag dat ze de macht hebben die dag zullen we allemaal opnieuw weten wat zuivere dictatuur betekent...
Maar die dag is de val toegeklapt...

Inflatie, kendet ?

Is er cijfermateriaal dat de bewering ondersteunt dat we bij een catastrofaal economische situatie zullen aanbelanden?

alles meepakken hé. Mijn pa verdiende op den top van zijn carriere 60000 beffers per maand en was "ne hoge pief"

Nu willen ze voor 1500€ hun bed niet meer uitkomen.

...en zolang de prijs razendsnel stijgt, zullen de klanten voldoende frituuruitbaters vinden...

Vertel ons iets nieuw. Al wie niet erft is tegenwoordig ne sukkelaar.

Hoe zou jij dat veranderen?

Misschien een partij stichten onder het mom van de Vlaamse belangen te verdedigen en dan de VOKA belangen verdedigen

een soort N-Va = Nieuwe Voka alliantie
of Open VoLleDig eigen zakkenvullen

De vakboungden en syndicaten van de werkgevers en zelfstandigen zijn maffia-organisaties geworden, kartels, die gewoon open en bloot prijsafspraken ism politici (minister Peeters noemt dat met een eufemisme 'netwerking'). Daardoor is er de winstexplosie ten nadele van werknemers en consumenten.

Meestal, en waarschijnlijk hier ook, gaat men bij dat soort "wetenschappelijke" onderzoeken, uit van de marginale kostprijs. Het is te zeggen, de prijs dat het kost om één artikel meer te produceren. Met de onderzoek en investeringskosten wordt geen rekening gehouden. Dus is het nog zo gek niet dat door de toenemende robotisering er een zogenaamde winstexplosie is, aangezien zowat alle kosten hoe langer hoe meer zullen zitten langs de investeringskant.

De westerse wereld staat er slechter voor, dan dat ge denkt. Ne hoop renteniers die belasting betalen (een stuk rechtstreeks, een groter deel onrechtstreeks) voor ne hoop anderen. Vallen morgen die renteniers weg, dan is het gedaan.

Veel gejank en gezever. En al zeker als ze in dat artikel gaan refereren naar bruto winstmarges.

Iets is waard wat de eerste de beste idioot ervoor wil geven. Vind je dat iets te duur kost of dat de winstmarge van deze of gene te hoog is, koop er dan niets van. Easy as that.

Bijna niemand wil poetsvrouw worden,de neo-liberalen hebben dan maar direct ingegrepen en de lonen voor deze groep bevroren op 9,5 euro per uur(dienstencheques) en tienduizenden oostbloksters ingevoerd.Stel je eens voor dat kuisvrouwen anders van hun gewilde positie op de arbeidsmarkt gebruik zouden maken om hun lonen te laten stijgen.

Wek, de studie gaat precies over de marginale kosten, de kost van de laatte eenheid geproduceerd. Ze zegt niets over de vaste kosten. En omdat de gegevens niet beschikbaar zijn moeten ze in de boekhouding duiken en met een min of meer natte vinger de marginale kost naar boven halen.

Andere studies, met dezelfde insteek wijst dan weer op een daling van de marges.

Kortom, te weinig om de boel totaal te verketteren.

Als je voorbeelden van super winsten wilt zoeken, moet je niet naar ‘ver van mijn bed’ exemplaren kijken maar gewoon eens de prijsvorming van verse landbouwproducten analyseren.
Op het ogenblik is het kersentijd en kan je eens de winkelprijs ( 2.5 € per 500gr ) vergelijken met de prijs die de ‘boer’ krijgt. Veiling prijs van 6AE+ kersen…3.65 € / kg ( dit zij kersen die je nooit in de winkel zal tegen komen, eerder in een 3 sterrenrestaurant waar je ervan waarschijnlijk maar 2 a 3 op je bord krijgt ) De meest gangbare winkelmaat, 3AE, gaat er voor 0.6 € / kg naar de opkoper.
Prijs van diepvries producten zijn ondanks de industriële verwerking spot goedkoop;
Voorgebakken frietjes aan 1.85 € voor 2.5kg… verse frit-aardappel 2.05 € / kg
Broccoli – roosjes aan 3.05 € voor 2.5kg… verse met dikke stam 2.85 € / kg
PS; Aangehaalde prijzen plaatselijke SPAR en veiling BFV
Het is gewoon schandalig dat er zo’n winst gemaakt wordt op verse groeten en fruit (van vlees en vis heb ik geen idee maar zal wel in hetzelfde straatje passen) en dan maar zagen dat de Belg te weinig groeten eet. Aan de prijs die de landbouwer krijgt, ligt het zeker niet.

Vorig jaar kostten kersen bij een kweker naargelang de soort 6-7 euro. Voor zover ik heb kunnen zien, was dat volgens soort, niet zozeer grootte (alhoewel 1 bepalend kan zijn voor 2). De verschillende soorten hebben een hierbij aparte reden: ze zijn rijp in andere periodes (dat is ook zo bij appels en wellicht alles), met als reden dat de kwekers dan niet alle kersen rijp zouden hebben in enkele weken. In de plaats, eerste week die soort, volgende week een volgende, enz.
Fruit is dit jaar wel bijzonder duur. Bijna zoals de jaren nadat de Commies hun Euro munt invoerden. Mijn 2de keus appels bij een kweker waren eind 2016 nog 55 cent de kilo. Ergens midden 2017, oogst begint, werd het 60 cent.
Een maand later, 80 cent. En er begonnen er tussen te zitten met wormgaten, wat eerder nooit was, en soms bijna een derde moeten weggooien, voornamelijk wegens rapper rotten dan eten.
En die "2de keus" laatst stopte, en werd het 1.2 euro per kilo.
Ik ben er toen mee gestopt, en het goedkoopste alternatief is nu wortels, nog altijd 1.20 in Aldi. En zeggen dat die enkele jaren terug nog een halve euro kostte.
Het gehele plaatje is dus wel iets ingewikkelder dan dat.
Of er "super-winsten" mee gemaakt worden heb ik totaal geen idee. Fruitkweek is een nogal arbeidsintensief, belasting op lonen en andere kosten door regelneverij, zijn allicht ook een wegend element.
Aan de andere kant, is de fruitsector ook gesponsord door de belastingsheffers.
Kijk naar de trammelant met Rusland enkele jaren geleden, de kwekers hier vernietigden hele oogsten peren appels enz, zogezegd omdat de vraag uit Rusland door de belastingsheffers sancties wegviel, en de belastingsheffers betaalden (met andermans geld dus) de fruitsector die vernietigde oogsten.
En de EU landbouwsubsidies, zijn zowat het grootste sponsorbedrag van de EU bedragstotaal.

Dit zijn de prijzen voor de fruitkweker van het ras Kordia op 05/08/2018 bij BFV
KORD PL5 5,00
K 3AE / / 90 / 1,30 / ----
K 3AE / HY / 1105 / 1,33 / ----
K 3AE / L.K. / 5/ 0,69 / 0,88
K 3AE / HYLK / 125 / 0,70 / 0,82
K 2AE / / 210 / 0,67 / 0,97
K 2AE / HY / 265 / 0,88 / ----
K 2AE / L.K. / 110 / 0,58 / 0,64
Toelichting ;
Eerste kolom vb K 3ae = grootte van de vrucht
Tweede kolom = opmerking op het uiterlijke
Derde kolom = geleverde hoeveelheid
Vierde kolom = verkoopprijs per kg
Vijfde kolom = vorige verkoopprijs
Sommige variëteiten doen het beter, andere weer slechter (hoogste prijs op 05/08/2018; 6AE+/ BESC / 395 / 4,99/ 5,01 … deze kers zal je nooit zien in de kleinhandel). Als je er van op uitgaat dat het ordentelijk plukken van 1kg ongeveer 8 minuten duurt heeft de fruitkweker een opbrengst van ongeveer 10 € per uur. De plukker ( Pool of student ) krijgt 8 € per uur dus rest er dus 2 € voor de kweker, die ook opdraait voor; belastingen, aanplanting en onderhoud, sorteren, vervoer, veilingkosten. Er schiet dan ook niet veel meer over en kan je je voorstellen dat er op veel plantages de kersen aan de boom blijven hangen.
Over de subsidies het volgende; Ik moet nog de eerste boer tegenkomen die zijn brood verdient met die subsidies, die zijn alleen voordelig voor landbouworganisaties, veilingen en proefvelden, als er dan nog iets overschiet krijgt inderdaad de landbouwer een vergoeding voor onverkoopbare ( tussen haakjes alleen voor eerste klas fruit ) vruchten. Het totaal bedrag wordt verdeelt door de landbouworganisaties en zo krijgt elke veiling een deel ervan maar OP is OP.