Politics.be

Politics.be (http://forum.politics.be/index.php)
-   Archief (http://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=76)
-   -   Geert Bourgeois betrapt op fraude (http://forum.politics.be/showthread.php?t=231165)

4x10E6 24 April 2016 21:04

Geert Bourgeois betrapt op fraude
 
.. en lap onze minister president mag het gaan uitleggen bij de fiscus .. hij is betrapt met zijn gemanicuurde en geparfumeerde vingers in de koekjestrommel .. onze immer alerte ambtenaren op financiën vermoeden dat er fraude gepleegd is door het advocatenkantoor van Geert Bourgeois en zijn echtgenote .. er zouden belastingen ontdoken zijn via een derdenrekening .. onze minister president weet zoals vaker van toeten noch van blazen .. lees er hier alles over ..



.. psst heertjen .. moede gaa een dafalganneke van maa edde ..

Libro 24 April 2016 21:12

Dat nieuws is al zes jaar oud, gij spammerke.

Jan van den Berghe 24 April 2016 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6 (Bericht 8080146)
.. en lap onze minister president mag het gaan uitleggen bij de fiscus .. hij is betrapt ...

Dat lees ik nergens. Wel dat de fiscus iets "vermoedt"...

Begrijpt u het verschil?

4x10E6 24 April 2016 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro (Bericht 8080162)
Dat nieuws is al zes jaar oud, gij spammerke.

.. vertel .. hoe loopt het af ?

4x10E6 24 April 2016 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8080164)
Dat lees ik nergens. Wel dat de fiscus iets "vermoedt"...

Begrijpt u het verschil?

.. ach een semantische discussie .. iedereen weet dat het zo is ..

Jan van den Berghe 24 April 2016 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6 (Bericht 8080167)
.. ach een semantische discussie .. iedereen weet dat het zo is ..

Schijnbaar niet, daar we ondertussen zes jaar verder zijn en ik nog niet gehoord heb over enige veroordeling.

U wel?

4x10E6 24 April 2016 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8080175)
Schijnbaar niet, daar we ondertussen zes jaar verder zijn en ik nog niet gehoord heb over enige veroordeling.

U wel?

.. ach doe niet zo lastig .. er zijn PVs .. maar ik heb die niet bij me ..

Jan van den Berghe 24 April 2016 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6 (Bericht 8080177)
.. ach doe niet zo lastig .. er zijn PVs .. maar ik heb die niet bij me ..

Weinig relevant als er geen veroordeling is.

4x10E6 24 April 2016 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8080180)
Weinig relevant als er geen veroordeling is.

.. van wie vermoedt wordt dat hij fraude pleegt, hoeft zich geen zorgen te meken op een veroordeling .. althans zolang het vermoeden niet in een federale kamercommissie uitgesproken wordt ..

Jan van den Berghe 24 April 2016 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6 (Bericht 8080188)
.. van wie vermoedt wordt dat hij fraude pleegt, hoeft zich geen zorgen te meken op een veroordeling .. althans zolang het vermoeden niet in een federale kamercommissie uitgesproken wordt ..

Als het parket ernstige aanwijzingen heeft, wordt gevraagd om de onschendbaarheid op te heffen.

Onlangs nog gevraagd van een Waalse politicus.

De schoofzak 25 April 2016 06:20

Die valse beschuldiging heeft al menige draad op doen starten op dit forum.

Bloedarmoede bij sommigen !

Even nog eens herhalen: de oude machtspartijen hebben meer, veel meer dan voldoende benoemde magistraten onder hun vleugels, om ervoor te zorgen dat als er iets te verwijten is aan een flamingant, dat ook effectief en hard gedaan wordt, mèt de nodige ruchtbaarheid.


Rest de vraag: wat draagt het bij aan het forum, om zonder enige actualiteitswaarde, dit oude spelleke terug op te rakelen in een nieuwe draad ?
Heet zoiets "spammen met draden" ? Forum-hygiëne ?

.

Henri1 25 April 2016 06:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 8080464)
Die valse beschuldiging heeft al menige draad op doen starten op dit forum.

Bloedarmoede bij sommigen !

Even nog eens herhalen: de oude machtspartijen hebben meer, veel meer dan voldoende benoemde magistraten onder hun vleugels, om ervoor te zorgen dat als er iets te verwijten is aan een flamingant, dat ook effectief en hard gedaan wordt, mèt de nodige ruchtbaarheid.


Rest de vraag: wat draagt het bij aan het forum, om zonder enige actualiteitswaarde, dit oude spelleke terug op te rakelen in een nieuwe draad ?
Heet zoiets "spammen met draden" ? Forum-hygiëne ?

.

klopt wat u zegt.
Maar hoe is het weggefoefeld was de vraag ?

subocaj 25 April 2016 06:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8080196)
Als het parket ernstige aanwijzingen heeft, wordt gevraagd om de onschendbaarheid op te heffen.

Onlangs nog gevraagd van een Waalse politicus.

En waarom is dat niet doorgegaan?
Zoals ik in die andere draad al zei, iedereen houd iedereen in de tang, omdat ze allemaal stront aan de knikker hebben.

subocaj 25 April 2016 06:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 8080464)
Die valse beschuldiging heeft al menige draad op doen starten op dit forum.

Bloedarmoede bij sommigen !


Even nog eens herhalen: de oude machtspartijen hebben meer, veel meer dan voldoende benoemde magistraten onder hun vleugels, om ervoor te zorgen dat als er iets te verwijten is aan een flamingant, dat ook effectief en hard gedaan wordt, mèt de nodige ruchtbaarheid.


Rest de vraag: wat draagt het bij aan het forum, om zonder enige actualiteitswaarde, dit oude spelleke terug op te rakelen in een nieuwe draad ?
Heet zoiets "spammen met draden" ? Forum-hygiëne ?

.

Zei de man die bij ieder gerucht of krantentitel een nieuwe draad opstart.

de vuile muilekoek 25 April 2016 06:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8080164)
Dat lees ik nergens. Wel dat de fiscus iets "vermoedt"...

Begrijpt u het verschil?

Maar hij is toch zelf "de fiscus" ....:roll:

Pandareus 25 April 2016 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj (Bericht 8080471)
Zei de man die bij ieder gerucht of krantentitel een nieuwe draad opstart.

Hij is dan toch toevallig vergeten een draad te starten over het meest gelezen artikel op HLN.BE namelijk dat over een zat foorwijf dat staan lallen heeft op televisie : Liesbeth Homans.

reservespeler 25 April 2016 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6 (Bericht 8080146)
.. en lap onze minister president mag het gaan uitleggen bij de fiscus .. hij is betrapt met zijn gemanicuurde en geparfumeerde vingers in de koekjestrommel .. onze immer alerte ambtenaren op financiën vermoeden dat er fraude gepleegd is door het advocatenkantoor van Geert Bourgeois en zijn echtgenote .. er zouden belastingen ontdoken zijn via een derdenrekening .. onze minister president weet zoals vaker van toeten noch van blazen .. lees er hier alles over ..



.. psst heertjen .. moede gaa een dafalganneke van maa edde ..

Heeeeeeeel oud nieuws.

reservespeler 25 April 2016 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8080488)
Hij is dan toch toevallig vergeten een draad te starten over het meest gelezen artikel op HLN.BE namelijk dat over een zat foorwijf dat staan lallen heeft op televisie : Liesbeth Homans.

Was ze zat?

De schoofzak 25 April 2016 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 8080488)
Hij is dan toch toevallig vergeten een draad te starten over het meest gelezen artikel op HLN.BE namelijk dat over een zat foorwijf dat staan lallen heeft op televisie : Liesbeth Homans.

Ze waren me voor man.
Ik zou natuurlijk wel getiteld hebben dat Allo haar ambeteerde ...

maar kom, ik zat hier net uit te leggen dat een flamingant onmogelijk iets kan laten flikken in justitie, omdat quasi alle rechters een klassieke partijkaart op zak hebben, en er op uit zijn om die te tonen bij een vacature die een bevordering inhoudt.
Maar dat dringt blijkbaar niet door.

.

quercus 25 April 2016 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6 (Bericht 8080167)
.. ach een semantische discussie .. iedereen weet dat het zo is ..

Zozo... en wie mag dat dan allemaal wel zijn?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:42.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be