Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 8426798)

Mooi. :)

snip

Ik ben niet voor de katholieken en zeker niet voor verzuiling maar het is een feit dat er een afspraak was van een beurtrol voor Rector (en stafhouder) in Gent.
Misschien is de weg van de kortste pijn misschien om dat te blijven respecteren, maar nog beter is ontzuiling natuurlijk.
Er valt een hoop uit te mesten, zowel langs katholieke als langs vrijzinnige kant. Hoe is bvb. Vrijmetselaar yannick de clerck (het zoontje van Willy) aan zijn vette post geraakt van regeringscommissaris? Vanwege zijn kwaliteiten? :roll:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 8426831)

Dat is wishful thinking. Het beste bewijs is Mieke Van Hecke, zij heeft in prime time op tv komen zeggen wie de katholieke kandidaat was en wie de vrijzinnige.

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit (Bericht 8426695)

Dat is een waarheid als een koe: door allerhande historisch gegroeide wettelijke voordelen en uitzonderingsmaatregelen hebben de katholieken nog meer dan 70 % van het onderwijsveld en de sociale sector in handen. In feite onbegrijpelijk ! Zeker als je weet dat meer dan 92 % van de autochtone Belgen niet meer praktiserend katholiek is.

Wat het onderwijsveld betreft: we dragen nog steeds de vele nadelige gevolgen van de Eerste (uit de 19de eeuw) en Tweede Schoolstrijd (jaren 1950), welke uiteindelijk sterk in het voordeel van de katholieken zijn uitgedraaid.

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad (Bericht 8426790)

Tsjeven kunnen niet anders dan hypocriete bedriegers zijn. Hun mensbeeld en van de pot gerukte moraal die haaks staan op werkelijkheid en waarheid maken dat ze keer op keer anders handelen dan spreken, dat ze waanzinnig blijken. Moslims van hetzelfde denim de jeans.

De Paepe heeft gewoon teveel blunders opgestapeld. De leugens in de zaak over seksuele intimidatie en machtsmisbruik blijven nazinderen. We zijn van Tsjeven gewoon dat ze pedo's en verkrachters uit de wind zetten.

Mieke Van Hecke doet me aan moeder Therese denken. Op het eerst zicht een braaf intelligent menske dat mensen wil helpen maar in de feiten een reactionaire moordenares. Moeder Therese vermoorde kinderen fysiek, Van Hecke heeft onnoemelijk veel geestelijk lijden veroorzaakt met haar katholieke onderwijs zuil. Het is maar één bepaald type kind dat niet psychisch sterft onder dat soort één richtingsonderwijs en indoctrinatie. Het heeft gemaakt dat onze samenleving veel te xenofoob, weinig ondernemend en conservatief is en dat fascisten als Bourgeois en De Wever er hun primauteit van de politiek in kunnen uitoefenen. De gore tsjeven maken van iedereen hulpbehoevende schapen. Minstens 5 jaar per kind dat ze geestelijk gedood heeft en waarin ze alle creativiteit heeft gesmoord. Een paar duizend keer levenslang dus.

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 8426856)

Weet je dat in het land waar het epicentrum van de Roomse Kerk is gevestigd de overgrote meerderheid van de scholen behoren tot het staatsonderwijs?
Volgens mij is die buitenproportionele macht van het katholiek blok in België in de eerste plaats toe te schrijven aan de gebeurtenissen van 1830. Die opstand was hoofdzakelijk in gang gezet door vrijzinnige franstalige liberale bourgeoisie. Om zeker te zijn dat hun separatistisch project zou slagen moesten ze zich vergewissen van de steun van de katholieken. Om die reden werden in de grondwet twee items opgenomen die de katholieke geestelijkheid zeer ter harte gingen: de vrijheid van onderwijs (waardoor ze hun net ongeremd konden uitbouwen) en de bezoldiging van de bedienaars van de erediensten.

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor (Bericht 8426720)

UA is overheid, al zit het wat anders in elkaar dan de UGent. De UA is ontstaan uit het samengaan van de Ufsia (katholiek), Ruca (overheid) en UIA (bovenbouw van de twee andere - sui generis).

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 8426739)

Ik heb ook mijn licentiaatspapierke van de rug (destijds dus met r) hier nog in mijn schuif liggen.
Maar ik weet en besef:
- dat inderdaad de studenten daar nul komma nul rekening houden
- maar ook dat het bestuur van de universiteiten zich alleen maar bezig houden met a) het aantal, het getal dus, ingeschreven studenten en b) de machtsuitoefening die ze buiten de unif kan uitoefenen. De studenten interesseren hen geen fluit.
- gelukkig dat er heel wat proffen en studenten zijn die wel met hart en ziel bezig zijn met de drie kerntaken (onderwijs, research en dienstbaarheid aan de maatschappij).

.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 8426798)

De Paepe komt uit een KUL-milieu? Echt?
Ze studeerde aan Ugent en werkte ruim 30 jaar in het UZ Gent, maar ze is ooit wel eens naar de KUL op bezoek geweest, dat zal wel.
Of ga je nu een generatie terug? :|



Ze kon moeilijk in die 15 minuten of minder alles uit de doeken doen, maar de zaak is vrij duidelijk hoor, of je het nu de loge noemt of het netwerk van vrijzinnigen dat maakt niets uit : zij hebben het spel zeer vuil gespeeld, blijkbaar uit revanche vanwege de verkiezingen van 2013 toen Golden Boy Freddy Mortier het niet haalde.

:

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit (Bericht 8426905)

UAntwerpen (UA is ook reeds vier jaar niet meer de officiële afkorting), mijn vroegere werkgever, is 'actief pluralistisch' en bestaat inderdaad uit het samengaan van die drie instellingen vanuit diverse gezindten.

Het is in deze minder 'radicaal' dan pakweg de VUB, die toch de vrijzinnigheid sterk naar voren willen brengen. Ik denk dat ze het meest aansluit bij de UGent, zowel Gent als Antwerpen promoten de dubbele houding van enerzijds de neutrale overheidsinstelling en anderzijds de mogelijkheid om actief het pluralisme te beleven.

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 8426856)

Weet je dat in het land waar het epicentrum van de Roomse Kerk is gevestigd de overgrote meerderheid van de scholen behoren tot het staatsonderwijs?
Volgens mij is die buitenproportionele macht van het katholiek blok in België in de eerste plaats toe te schrijven aan de gebeurtenissen van 1830. Die opstand was hoofdzakelijk in gang gezet door vrijzinnige franstalige liberale bourgeoisie. Om zeker te zijn dat hun separatistisch project zou slagen moesten ze zich vergewissen van de steun van de katholieken. Om die reden werden in de grondwet twee items opgenomen die de katholieke geestelijkheid zeer ter harte gingen: de vrijheid van onderwijs (waardoor ze hun net ongeremd konden uitbouwen) en de bezoldiging van de bedienaars van de erediensten.

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 8426869)

Je vergeet te zeggen dat er toen twee groepen tegen Willem waren: de liberalen en de katholieken, elk met hun eigen redenen. De katholieken waren tegen Willem omwille van zijn houding ivm verhouding religie en staat.

Katholieken en liberalen hebben dus een mariage de raison gesloten.

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit (Bericht 8426668)

Gisteren was ik zeer verontwaardigd over de passage van Mieke Van Hecke, ex topvrouw van het katholiek onderwijs, in Ter Zake.

Zoals jullie wel weten is Mevr. Van Hecke de politiek ingegaan en wordt lijsttrekker voor CD&V de komende gemeenteraadsverkiezingen in Gent. Ze is dus een potentiële nieuwe burgemeester van de Arteveldestad (om haar terminologie te gebruiken: 'God beware ons').

Het gebeurt niet (meer) snel dat ik wens te reageren op beschamende televisieoptredens van politici, maar dit ging er echt wel over !

Haar uitlatingen deed ze na het item van Zuhal Demir die gezegd had dat de CD&V een moslimpartij was geworden (welke uitspraak ik ook totaal niet verdedig, maar dit hier geheel ter zijde). De interviewster vroeg aan Van Hecke hoe zij stond t.o.v. het niet kandideren van rector De Paepe van de UGent voor een twee ambtstermijn.

Vervolgens reageerde ze scherp en zonder enige bewijsvoering dat dit onder druk zou zijn van de loge en de vrijzinnigheid (zoals jullie wel weten komt rector De Paepe zelf uit een KUL milieu). Enige nuance ontbrak daarbij in zijn geheel, dus wederom een loze beschuldiging, allicht om de niet-katholieken in een slecht daglicht te stellen en te beschuldigen van 'vriendjespolitiek' en 'achterkamertjescultuur'. Volgens mij is dit pure laster ! Ze heeft geen enkel concreet bewijs op tafel gelegd dat 'goddeloze' socialisten en liberalen de handen in elkaar hebben geslagen om De Paepe uit het zadel te lichten, maar ze stond dit wel meermaals schaamteloos te verkondigen. In haar optiek: één groot monstercomplot tegen de 'arme katholieken' die in Gent worden weggepest.

Dan haalde ze 'verontwaardigd' (en volgens mij hypocriet) aan dat ze zulke verzuiling anno 2017 wel betreurd (?); hallo, als één groep de verzuiling nog steeds in de hand werkt, is het wel de katholieke zuil ! En als klap op de vuurpijl zei ze dan dat de katholieken eigenlijk geen enkele invloed meer hebben op het maatschappelijke bestel. Mag ik nu even luidop lachen !?

Als ik dan in het achterhoofd heb dat ze als 'CEO' van het katholiek onderwijs:

- holebi's aanmaande om niet voor hun geaardheid uit te komen, want dit strookte volgens haar niet met de doctrine van het katholiek onderwijs
- ze nooit iets heeft willen doen tegen de discriminatie aangaande de niet-tewerkstelling van ongedoopte leerkrachten in het basisonderwijs / niet-benoeming van 'vrijzinnige leerkrachten' in het SO
- ze verklaarde wel lessen islam te willen laten inrichten maar onder geen beding lessen niet-confessionele zedenleer
- ...

En als je dan weet dat katholieke scholen steeds hun goesting willen doen en absolute autonomie nastreven, maar wel:

- al hun onderwijspersoneel laten betalen door de Vlaamse belastingbetaler
- subsidies voor scholenbouw krijgen vanuit Vlaanderen en na 30 jaar als schenking 'vol eigenaar' van deze infrastructuur worden (met alle rechten op doorverhuren, verpachten, ...)
- extra middelen krijgen van talloze broederschappen, congregaties, orden, stichtingen, kerkfabrieken, parochies, die zelden tot nooit fiscaal gecontroleerd worden waar hun geldstromen vandaan komen
- ...

Sta me dan toe haar houding in deze bijzonder 'hemeltergend' te vinden.

Het stoort me verder mateloos dat ze ook voortdurend het begrip 'vrijzinnigheid' en 'loge' als synoniemen zijnde door elkaar gebruikt. Ik vrees dat dit ook een bewuste strategie van haar kant is. Uiteraard zijn beide begrippen allerminst inwisselbaar.

Nodeloos te herhalen dat ik zeer verontwaardigd was, ik vind dit reeds geruime tijd een gevaarlijke en hypocriete vrouw, met tenenkrullende uitspraken als strategie om de niet-katoholieke segementen binnen onze samenleving zwart te maken. Vroeger gebeurde dit al vanuit haar functie in het katholiek onderwijs, nu in de politiek. Hopelijk einde volgend jaar niet als burgemeester van Gent.

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit (Bericht 8426909)

Helaas doen sommige werkgevers dat nog wel, in het katholiek onderwijs geraak je niet benoemd als je niet in het doopregister bent terug te vinden, ...

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 8426915)

Pluralisme is eigenlijk beter. Vrijzinnigheid is evenals katholicisme sektaristisch. Best die dingen buitenshotten.

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 8426679)

Daarvoor zouden ze het eerst moeten omvormen van KUL naar UL.

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit (Bericht 8426914)

Ik ga niet ontkennen dat er ook bij 'de vrijzinnigen' af en toe machtsmisbruiken zijn en de foute mensen op de foute plaatsen zitten. Maar in verhouding toch nog een stuk minder en met minder maatschappelijke invloed dan bij 'de katholieken'.

Ik nodig Mevrouw Van Hecke uit om met bewijs te komen om haar beweringen te staven. Zoniet zijn het allemaal kapsalonroddels, een dame met haar functies onwaardig.

Overigens zijn vrijzinnigen en 'logebroeders' absoluut geen synoniemen van elkaar. 95 % van de mensen die zich vrijzinnig noemen hebben niets met 'de loge' te maken ! Anderzijds zijn zelfs niet alle maçonniers strikt genomen vrijzinnig, er zijn immers ook tal van 'reguliere deïsten' ingetreden. Bewijst nog maar eens dat Van Hecke daar allemaal geen fluit van afweet.

Wat De Paepe betreft: zij werd wel degelijk geruggensteund door KUL middens, ik kom uit het academische wereld en weet - in alle onbescheidenheid - dus waarover ik spreek.

Naar mijn mening, zoals ook reeds door iemand anders geopperd werd, reageerde zij niet goed op de malaise rond seksueel machtsmisbruik binnen de faculteit L&W en ook enkele andere dossiers pakte ze niet goed aan.

Haar privéomstandigheden zijn erg voor haar, maar ik zeg altijd: 'life is a bitch'. Iedereen heeft weleens 'omstandigheden'. Dat kan tijdelijk invloed hebben op haar functioneren, maar geenszins haar hele termijn van vier jaren.

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb (Bericht 8444255)

Klopt,

overigens is er ook nog een verschil met atheisten.

ik heb als atheist geen enkele band met de vrijzinnigheid, en zeker niet met de loge. Dat is helemaal een anachronisme.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 8444256)

En waarom zou dat wel zo zijn volgens u?