Komedie in Brussel: Ans Persoons (spa) MOET schepen blijven.
 

Ontslag ingediend maar door de oppositie geweigerd. Only in Belgium :-D

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...rbetaald.dhtml

En ze blijft tegen haar zin doorbetaald als schepen !
Ocharmen toch, dat wicht ! Het leven kan soms zwaar zijn.

Slons Persoons heeft dit leep gespeeld en nu zit ze tot september op rozen. Wat heeft maagdelijke Crombez hierover te zeggen, wat gaat hij doen om dit gegraai te stoppen?

In de privé moet je in de meeste gevallen ook "opzegtermijn" doen.
En trouwens,de gemeenteraadsverkiezingen zijn er al volgend jaar.....even op de tanden bijten Anneke....

NIETS. :-(

Die teef heeft dat goed gezien. Ze wist het ongetwijfeld dat als ze haar ontslag indiende op een tijdstip dat het wettelijk niet meer op de agenda komt, het ontslag pas mogelijk is op de eerstvolgende gemeenteraad ... nu toevallig na de grote vakantie.

Top-ossen cashen graag. Top-ossen cashen altijd.
Gewone soskes ... dat is wat anders. Dat is maar kanonnenvlees afkomstig van kiesvee.

Die trut heeft zeker stage gelopen in Dilbeek alwaar een NV-A burgemeester en zijn schepenen al meer dan een jaar geen beleid meer kunnen voeren omdat ze hun meerderheid kwijt zijn maar wel nog hun euro's blijven opstrijken.

Schoof, waarom stemde de lokale roeptoeter van n-va, Johan vandendriessche eigenlijk tegen haar ontslag ? Het is daardoor dat het pas in september kan ingaan...

Het is vooral omdat de zelfverklaarde maagdelijke, gewestelijke roeptoeter Crombez tot de avond ervoor had gewacht om haar ontslag in te dienen.

Waarom weigerde johan vandendriessche haar ontslag te aanvaarden ? Had hij dat niet gedaan, dan was het ontslag per direct ingegaan.

Dat moet je aan hem vragen. Het creëert vooral de perceptie dat Persoons wil blijven graaien om niks te doen, dat is natuurlijk het belangrijkste.

Om ze daarna te kunnen politiek afslachten, natuurlijk.

Denkt ge dat wij maagdelijke kostschoolmeisjes van 12 zijn ?

Tijd om de tsjeverige maar gespeelde onwetendheid van schoofzak en hypochonder helpen oplossen, via een citaat van niemand minder dan Johan Van den Driessche van N-VA.

bron : http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/re...ssel/1.3010994

Le nouveau CVP est arrivée ?

kom kom, het was een sossengraaierstruukje om tot in september doorbetaald te krijgen zonder functie.

zo niet, zou het ontslag wel deftig geagendeerd geweest zijn, en dan was er geen speciale meerderheid nodig om de agenda om te gooien.

Uit uw eigen quote:

Wat snap je hier niet aan of doe je aan selectief lezen misschien?

Dat citaat geeft gewoon de realiteit weer : zij is door crombez verplicht om op te stappen.

Dat neemt niet weg dat Johan Van den Driessche de agendering van haar ontslag weigerde. Geloof je de man zijn eigen mededeling niet misschien ?

nee, JVDD weigerde het ontslag omdat het niet geagendeerd was, agendawijzigingen hebben altijd een speciale meerderheid nodig. Persoons had dit ontslag ook gewoon tijdig kunnen agenderen i.e. vóór de gemeenteraad, niet tijdens. :roll:

Dat geloof ik best, maar neemt niet weg dat wat hij heeft gedaan totaal onlogisch was : door de agendering te weigeren maakt hij het ontslag de facto onmogelijk. Dat was zijn keuze en zijn beslissing.

Het moet waarschijnlijk een discussie geweest zijn tot de laatste minuut tussen Crombez en Persoons (die waarschijnlijk wou blijven). En op de stemming besloot de CD&V dan om de sossen een beetje te pesten.