Multiculti gevaren.
 

Een andere dreiging voor Engeland is volgens mij dat moslims in bepaalde streken van het land in de meerderheid komen en daar de moslimstaat willen uitroepen. Dan kan daar de shria van kracht worden en wordt de UVRM aan de kant geschoven. Ongelovigen en andersgelovigen zullen daar een speciale positie krijgen volgens de Wet. Bosniĕ is ook ooit een moslimstaat geworden en gebleven. Nu wil Cataloniē zich losmaken van Spanje, eerder wilde Baskenland zelfstandigheid en Schotland wilde los van Great Brittain.

J. Leyers stelt weer niet de vragen die hij zou moeten stellen!
Deze man wist reeds in 2015 hoe laat het was :
https://www.youtube.com/watch?v=sH_0ijkkxbs
Krijg er maar eens een speld tussen... Kijk ernaar en wordt depressief.

De spreker is Kevin Carroll van de Britse Freedom party, een concervatieve nationalistische partij. Datum? In elk geval voor de opheffing van de partij in december 2012; na twee jaar al.

Zijn analyse van de aard van de politieke islam is indrukwekkend en zijn conclusies mbt de toekomst van GB is onheilspellend. Islam is een religie met een totalitaire ideologie die zich keert tegen de Open Maatschappij van het Westen. Hij voorspelt een burgeroorlog ontketend ddoor islamitische bevolkingsgroep die zelfbestuur wil in autonome gebieden. Waar zijn de weerleggingen van zijn betoog?

Hier moet ik even de wetenschappelijke visie van Hannah Arendt bij betrekken in The origins of totalitarism - 1951. Het islamitische totalitarisme heeft Mohammed op de troon geplaatst als plaatsbekleder van Allah. Hij heeft de islamitische ideologie geopenbaard in woord en daad en hij toonde het ware gezicht van de islam, iets dat elke moslim onderschrijft. En dat gezicht is imperialistisch. Wat voor onderdanen heeft de totalitaire staat? Hannah Arendt komt op grond van uitvoerig historisch onderzoek tot de volgende conclusie:

De ideale onderdaan van totalitarisme is niet de overtuigde Nazie of de toegewijde communist, maar de onderdaan voor wie het onderscheid tussen feit en fictie, waar en onwaar, niet langer bestaat. (referentie?)

Hetzelfde geldt voor de totalitaire islamitische staat. De ideale burger leert de koran uit zijn hoofd en gelooft alles wat er staat en accepteert de ideologie. Voor wat hij niet begrijpt vertrouwt hij op het oordeel van de imam en de mufti. Deze heren bedrijven pseudowetenschap en ze zijn sterk in drogredenen (zie de docu-serie van Jan Leyers). Een klein aantal fanatieke moslims volstaat om de totalitaire islamitische staat regionaal uit te roepen. Dat heeft de Arabische lente duidelijk aangetoond.

Momenteel is de islam in Europa nog niet rijp voor oprichting van de Islamitische Staat. Moslims voegen zich nog moeizaam en met weerzin en walging in de open samenleving van de westerse democratie. Zij zullen nooit assymileren. De EU ziet het gevaar en bestrijdt de prediking van de meest fanatieke islamstromingen, het Wahabitisme en het Salafisme, in moskeeĕn islamscholen. Zal dat afdoende zijn? Ondertussen blijven de ideale onderdanen van de toekomstige Islamitische Staat in Europa geduldig afwachten tot deze Staat wordt uitgeroepen: "Allah wil dat de Islam de gehele aarde zal overheersen"

De aflevering over Scandinavië toonde maar weer eens aan dat Zweden tegen zichzelf beschermd moet worden. Hoe naïef kan een land zijn?

Vervang land maar door Europa.

Ik val in herhaling als ik schrijf dat ik géén enkel probleem heb met dat de Islam op zich bestaat en dat er mensen zijn die dat willen volgen/beleven maar in de EU hoort het NIET thuis of ze zullen hun blazoen serieus moeten oppoetsen zodat anderen er ook met kunnen leven. Dat laatste plaats ik onder de noemer: wishful thinking tot zelfs een verschrikkelijk moeilijke oefening. :oops: