De dictatoriale regimes, die ooit gepoogd hebben de Prinsenvlag te misbruiken, hebben nooit die vlag zelf uitgevonden. Het is de vlag die in de 16e eeuw ontstaan is tijdens de strijd van DE Nederlanden tegen de verenigde oppressie vanwege het Spaans Habsburgse regime en de Roomse Kerk. Dat was een strijd die zich zowel het hedendaagse Vlaanderen als in het huidige Nederland heeft afgespeeld. De Prinsenvlag is voor mij in de eerste plaats een vlag die symbool staat voor het streven naar vrijheid en zelfbeschikking. Ik weiger dan ook pertinent om mijn voorkeur voor deze vlag los te laten omdat toevallig een of ander ondemocratisch regime uit de 20e eeuw zich dat symbool onterecht toeëigende.

Hoed je voor mensen die achter vlaggen hollen: ze hebben hun extatische blik op oneindig en hun kritisch vermogen op nul.

Je zevert. Elk volk dat streeft naar zelfbeschikking kiest voor dat soort symbool. Dat betekent volstrekt niet dat je automatisch en voortdurend, blind voor alle mogelijke fouten, verdwaasd achter de vlag aanloopt.

Het Roomse element is daar pas tussen gekomen na de beeldenstorm, en dan nog steeds volledig vanuit Spaans initiatief. In dat opzicht is de Republiek ook geen haar beter geweest, zie de onderdrukking van de katholieken.

Onder de door jou zo geprezen vlaggensymboliek werden miljoenen mensen de dood ingejaagd. Een met symbolen beladen gekleurde lap textiel maakt veel te heftige emoties los. En wie ongebreidelde emoties zegt, verwijst impliciet ook naar de triomf van het irrationalisme, pathos en geen logos.
De meeste symbolen die door vlaggen worden verondersteld uitgedragen te worden, zijn besmet door intolerantie en fanatisme.

Protestanten (aanvankelijk zéér talrijk in Vlaanderen) werden door de Inquisitie met bosjes op de brandstapel gezet. Hoeveel katholieken werden door de protestanten in de fik gestoken? Er is slechts één pijnlijk gebeuren geweest: de moord op enkele katholieke priesters in Gorcum (die door Rome prompt "heilig" werden verklaard). Dat was al.

Ok, beste "zuivere in de leer", poog dan een Europarlementariër te overtuigen om het gebruik van een vlag in de EU ten strengste te verbieden. Veel succes!

Elk onschuldig slachtoffer valt te betreuren, maar dat incident valt in het niet bij de talloze en grootschalige misdaden die het Spaanse regime in onze gebieden heeft veroorzaakt. 'Naarden', 'Leiden' en 'Haarlem' zijn daar nog immer aansprekende voorbeelden van (met honderden tot DUIZENDEN slachtoffer, in de Noordelijke Nederlanden.

Het 'Zuiden' heeft zo zijn eigen voorbeelden.

Ontgaat u de symboliek achter een vlag?

Laten we dus maar gauw de Belgische driekleur naar het museum verbannen, nietwaar?!

Van de Spaanse overheid, alweer.

De martelaren van Roermond. De martelaren van Alkmaar. En dat betreft dan enkel nog de geestelijken.

Ik had het overigens over onderdrukking. Vergeet niet hoe de Calvinisten de Unie van Utrecht gekaapt hebben door Willems politiek van tolerantie te vernielen, en hoe eerder de Unie van Atrecht tot stond kwam uit afkeer tegen de Calvinistische excessen (in tegenstelling tot Luxemburg en Namen die sowieso aan de Spaanse kant stonden). Je bent de Pacificatie van Gent uit het oog verloren. Het was geen strijd van protestanten tegen Spanje, maar van Nederlanders, katholiek én protestant, tegen Spanje. Het zijn de Calvinistische hardliners die de grote breuk hebben veroorzaakt.

https://www.google.be/search?q=afbee...w=1920&bih=955


kies zelf maar

Het heeft een tijdje geduurd maar u komt als geroepen en doet mijn eigenlijk niet eens zo profetische voorspelling alle eer aan. :mrgreen:
http://forum.politics.be/showpost.ph...22&postcount=6

De Katholieken werden niet "onderdrukt" maar wél gediscrimineerd (naar onze huidige normen), in die zin dat ze hun erediensten niet publiek mochten uitoefenen maar in "besloten kring" (de zogezegde schuilkerken). Bovendien mochten ze een aantal openbare functies niet bekleden. Dat was natuurlijk niet mooi, maar ze werden tenminste niet in de gevangenis gegooid. Het lot van protestanten in het niet bevrijde (dus onder Spaans/Katholiek gezag gebleven gedeelte van de Nederlanden) was veel erger. Het bewijs ervan is dat, na 1585, er omzeggens geen protestanten in het huidige £vlaanderen nog overgebleven. Behalve een heel kleine kern tussen Geraardsbergen en Oudenaarde die zich kon handhaven dank zij het feit dat dit gebied in de zestiende eeuw nog sterk bebost was.

Vandaag de dag geeft het woord een verkeerde indruk, net alsof men op de vlucht was voor de overheid. In werkelijkheid betekende het slechts "verscholen", dus verdoken aan de openbaarheid. Toch wist in die tijd iedereen waar de katholieken samenkwamen. Overheid incluis.

Dat heet onderdrukking naar onze huidige normen. Heel wat meer dan louter iets van het type "don't ask, don't tell".

Geen overheidsambt, géén lidmaatschap van de gilden,

Bijgevolg is de Republiek en diens extremistisch Calvinisme dé factor van verdeeldheid in de Nederlanden, daar ze een één-religiestaat verkozen boven godsdienstvrije Nederlanden.

En die onderdrukking vergoeilijk jij door af te komen met irrelevante onzin.Katholieke confessie stond niet gelijk aan Spaansgezind. Luxemburg, Limburg en Namen waren Spaansgezind, de Unie van Atrecht werd in het Spaanse Kamp gedreven door Calvinistische intolerantie.

Het ontwerp komt niet van mij maar het is momenteel de avatar van Ernst Niessen en ik ben er wel aangenaam door verrast.
Bij de Prinsenvlag mis ik immers de heraldiek, maw de leeuw, die toch in de vlag van bijna alle vorstendommen der Nederlanden voorkwam. Bovendien zijn drie horizontale banden een beetje fantasieloos. Maar dit ontwerp getuigt van een fris, hedendaags, flashi design.

Het getuigt ook van een geslaagd kompromis: Noordnederlanders vinden er de kleuren van de Prinsenvlag in terug en de Vlamingen hun zwarte leeuw.

In de handen van de leeuw zou ik 17 pijlen plaatsen
zoals bij de generaliteitsleeuw, daarbij de eenheid der Nederlanden benadrukkend waarbij men lekker irredentistisch teruggrijpt naar een verleden met mooie grenzen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Generaliteitsleeuw

De grote witte vlakken onder- en bovenaan zouden eventueel geel kunnen worden en ter kompensatie daarvan kunnen de witte vlakken links en rechts wat groter worden. (Want het geel gaat spijtig genoeg een beetje verloren en daarmee ook de kleuren van de glorie en de tragiek van het heroïsche graafschap Vlaanderen dat de bakermat van de Nederlanden vormde en steeds de eerste stoten opving in de eeuwenlange strijd tegen de aarts- en erfvijand.)
Ofwel verdwijnt het wit volledig maar de zwarte leeuw krijgt een witte schaduw, een witte aura, wat een mooi kontrast vormt.

Na de talloze Prins -en Leeuwenvlaggen eens wat anders geprobeerd. Meer gericht op Europa, met een silhouet van het land zodat iedereen, dus ook de rest van Europa, meteen ziet waar het om gaat. Eenvoudig qua opzet en uitvoering. Niet dat ik het nodig vind dat de Nederlanden uiteindelijk onder deze vlag gaan, dat zou gruwelijk zijn. Veel liever de Prinsenvlag. Maar ik zie dit als een duidelijkere (tijdelijke) vlag om campagne onder te voeren, én dan zeker internationaal. :)

Weer zo'n bende identiteitshoeren...

Het zijn allemaal identiteitshoeren, behalve als het over moslims gaat. Die mogen hun identiteit zelfs opdringen door terreur.