Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Partijpolitiek en stromingen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=8)
-   -   CD&V valt verder uit elkaar (https://forum.politics.be/showthread.php?t=236949)

N-Vb 22 januari 2017 18:48

CD&V valt verder uit elkaar
 
De CD&V valt verder uit elkaar.

Beweging.net, het vroegere ACW, van Geel is uit de CD&V gestapt en zal misschien een nieuwe partij oprichten. Maar alle mogelijkheden blijven open.


Zouden ze misschien bij N-Vb aansluiten? Je weet maar nooit :-)

De schoofzak 22 januari 2017 20:02

Proficiat met je link waardoor we je beweringen kunnen kaderen.

(spijtig, want het lijkt me wel goed nieuws te zijn)

.

kelt 6 augustus 2017 07:15

Na het recente zomerakkoord(2017) waarbij,we moeten dat toegeven,de CD&V toch weer ietsje dichter bij een paar van haar programmapunten lijkt te komen (vergoeding arco-gedupeerden,vermogenbelasting) moet de kritiek vanuit beweging.net en haar ACV-filiaal onderhand kompleet onaanvaardbaar overkomen.....

De "beweging" wil de partij,veilig vanop de straten "aansturen".maar neemt zelf geen enkele verantwoordelijkheid .Het was nochtans reeds rond de eeuwwisseling (toen de oude CVP uiteindelijk ineenklapte en vervelde tot CD&V) duidelijk dat dit niet meer kon.

Stellen we alleen maar vast dat in die twee decennia sedert ,er nog steeds geen politieke "beweging.net" of zo opgericht is die de zaken nu eens even gaat regelen zie....Er zijn alleen (waarschijnlijk in China) erg veel groene hesjes en petjes besteld geweest en gedichtjes geschreven om voor te dragen op straat.


In tegenstelling tot "toendertijd" zien we ook geen echte "ACV-ers" die ministriabel zijn,de beweging lijkt eerder een soort dikke-babyboomclub van de groenen te worden in denken en doen....

reservespeler 6 augustus 2017 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb (Bericht 8354977)
De CD&V valt verder uit elkaar.

Beweging.net, het vroegere ACW, van Geel is uit de CD&V gestapt en zal misschien een nieuwe partij oprichten. Maar alle mogelijkheden blijven open.


Zouden ze misschien bij N-Vb aansluiten? Je weet maar nooit :-)

Blijkbaar ijdele hoop voor uw flutdinges.

reservespeler 6 augustus 2017 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt (Bericht 8503130)
Na het recente zomerakkoord(2017) waarbij,we moeten dat toegeven,de CD&V toch weer ietsje dichter bij een paar van haar programmapunten lijkt te komen (vergoeding arco-gedupeerden,vermogenbelasting) moet de kritiek vanuit beweging.net en haar ACV-filiaal onderhand kompleet onaanvaardbaar overkomen.....

De "beweging" wil de partij,veilig vanop de straten "aansturen".maar neemt zelf geen enkele verantwoordelijkheid .Het was nochtans reeds rond de eeuwwisseling (toen de oude CVP uiteindelijk ineenklapte en vervelde tot CD&V) duidelijk dat dit niet meer kon.

Stellen we alleen maar vast dat in die twee decennia sedert ,er nog steeds geen politieke "beweging.net" of zo opgericht is die de zaken nu eens even gaat regelen zie....Er zijn alleen (waarschijnlijk in China) erg veel groene hesjes en petjes besteld geweest en gedichtjes geschreven om voor te dragen op straat.


In tegenstelling tot "toendertijd" zien we ook geen echte "ACV-ers" die ministriabel zijn,de beweging lijkt eerder een soort dikke-babyboomclub van de groenen te worden in denken en doen....

Moest het BW.N ernstig zijn, dan zouden ze de Arco gedupeerden vergoeden. Desnoods zouden ze het patrimonium verkopen.

Rahowa 6 augustus 2017 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt (Bericht 8503130)
Na het recente zomerakkoord(2017) waarbij,we moeten dat toegeven,de CD&V toch weer ietsje dichter bij een paar van haar programmapunten lijkt te komen (vergoeding arco-gedupeerden)

Hmm,van mijn 70.000 BFR die ik in 1989 heb ingelegd(wat toen meer dan 2 maandlonen was) zou ik volgens dit akkoord 700(minder dan een half maandloon) euro vergoed worden.Mijn ARCOPAR was 6 jaar geleden wel al 3200 euro waard.Het is al een schande op zich dat ik al 6 jaar geen rente meer krijg op mijn risicoloze belegging.

Als de CD&V zich hier mee op de borst durft te kloppen getuigt dit van zeer grote wereldvreemdheid.

reservespeler 6 augustus 2017 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa (Bericht 8503283)
Hmm,van mijn 70.000 BFR die ik in 1989 heb ingelegd(wat toen meer dan 2 maandlonen was) zou ik volgens dit akkoord 700(minder dan een half maandloon) euro vergoed worden.Mijn ARCOPAR was 6 jaar geleden wel al 3200 euro waard.Het is al een schande op zich dat ik al 6 jaar geen rente meer krijg op mijn risicoloze belegging.

Als de CD&V zich hier mee op de borst durft te kloppen getuigt dit van zeer grote wereldvreemdheid.

Inderdaad.
Als je dan weet dat het belastinggeld is ...

Rahowa 6 augustus 2017 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8503309)
Inderdaad.
Als je dan weet dat het belastinggeld is ...

En zeggen dat hier niemand de gevangenis voor in gaat.

Zucht 6 augustus 2017 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa (Bericht 8503283)
Het is al een schande op zich dat ik al 6 jaar geen rente meer krijg op mijn risicoloze belegging.

Als de CD&V zich hier mee op de borst durft te kloppen getuigt dit van zeer grote wereldvreemdheid.

Een beetje wereldvreemdheid is jou ook niet vreemd, want de afgelopen 6 jaar brengt een risiciloze belegging zo goed als geen rente meer op. Een pak minder dan de inflatie in elk geval. Dus hoeveel rente zou je willen dat de belastingbetaler jou gaat uitkeren ?

Vrijheideerst 7 augustus 2017 09:18

Gelukkig is er nog Veli Yüksel, de man die even naar het toilet ging toen de Armeense genocide ter sprake kwam.

Rahowa 8 augustus 2017 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht (Bericht 8503372)
Een beetje wereldvreemdheid is jou ook niet vreemd, want de afgelopen 6 jaar brengt een risiciloze belegging zo goed als geen rente meer op. Een pak minder dan de inflatie in elk geval. Dus hoeveel rente zou je willen dat de belastingbetaler jou gaat uitkeren ?

Ik kan er ook al 6 jaar niet aan,bovendien hoeft de belastingbetaler mij niet te vergoeden maar wel de bandieten van het ACW/beweging.net.Ik heb ook geen zin om mezelf vergoed te zien door mijn eigen belastingen.

daiwa 9 augustus 2017 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa (Bericht 8504523)
Ik kan er ook al 6 jaar niet aan,bovendien hoeft de belastingbetaler mij niet te vergoeden maar wel de bandieten van het ACW/beweging.net.Ik heb ook geen zin om mezelf vergoed te zien door mijn eigen belastingen.

Het ACW heeft de mensen toen flagrant belogen/bedrogen.
In de prospecties stond klaar en duidelijk ZONDER RISICO.

Gamla 9 augustus 2017 02:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 8503179)
Blijkbaar ijdele hoop voor uw flutdinges.

:-)

Vrijheideerst 9 augustus 2017 06:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 8504680)
Het ACW heeft de mensen toen flagrant belogen/bedrogen.
In de prospecties stond klaar en duidelijk ZONDER RISICO.

Inderdaad.

En dan het flagrant weigeren van hun verantwoordelijkheid op te nemen... ze beschikken over meer dan genoeg kapitaal om "hun" mensen zélf terug te betalen, maar nee... den belastingbetaler moet het mee uitzweten.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:22.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be