Wat voor zin heeft het dan, een artikel te posten waarvan de schrijver niets anders doet dan ze eigen dik pensioen (6500€/maand) trachtten veilig te stellen.

En als ik het goed begrijp willen de (overheids)vakbonden nog meer dan dat ze nu al hebben, doch houdt Van Overtveldt (nva) de boot af.

Wat de pensioenen betreft hebben ze een vies probleem.
Toen N-VA in de regering stapte bedroeg de pensioenkost 40 miljard Euro.
Als de legislatuur erop zit is dat 50 miljard euro en 10 jaar later 90 miljard Euro.
Als ze niet willen raken aan de statutaire pensioenen dan moeten alle anderen afgetopt worden op max 400 Euro/maand.
Zelfs met alle werklozen hun uitkering af te pakken komen ze nog 60 miljard Euro te kort.

Maar het artikel is op dat punt toch duidelijk. De overheidsvakbonden willen nog meer, en zijn kwaad op Van Overtveldt omdat hij niet wil toegeven. Als ge het mij vraagt is de nva niet het probleem, doch wel de overheidsvakbonden.

De N-VA heeft beloftes gedaan maar het begrotingstekort zat tegen de 3% en de facto blokeert de Eu die beloftes. Als Van Overtveldt die beloftes nakomt dan ontstaat er een groot gat en dan moeten ze dat ergens anders compenseren (meestal de sociale zekerheid : de kas waar mensen die echte welvaart genereren in storten nl de werknemers uit de privé.
De N-VA heeft ook beloftes gedaan nr de contractuele ambtenaren nl 2de pijler.
En ze moeten 5 miljard extra uitgeven aan leger of Trump gooit ze buiten, nog 8 miljard vinden voor de tax-shift te financieren, 12 miljard om de begroting in evenwicht te krijgen etc etc.
Dit is onmogelijk zelfs als je de volledige sociale zekerheid opdoekt en het model van Timboektoe gaat implementeren met een rijke bovenlaag incl statutairen en de rest slaven zonder sociale bescherming noch verzekering.
Indien wij terug de Bfr moeten invoeren dan krijg je onmiddellijk een devaluatie van 50% of meer!

Minder zagen, meer werken.

mensen gelijk gij moeten hun pensioen afgepakt worden.

Hij is nog niet gepensioneerd, hij is een werkloze die op zijn pensioen wacht...

Ik werk sinds 2012 bij 24+, een contactcenter in Berchem. Ik kon wel overleven van mijn pensioen, maar door onvoorziene medische kosten werd het plots moeilijk om de eindjes aan elkaar te knopen. Daarom wilde ik toch graag ook wat bijverdienen. Bij het interimkantoor reageerden ze verrast op mijn vraag, maar na enkele dagen vonden ze voor mij een functie in een contactcenter." Sindsdien werkt Hugo Lauwers (83) vier dagen per week, van half 10 's ochtends tot half 1 's middags. 's Namiddags en in het weekend is hij vrij en heeft hij tijd om bij zijn vrouw te zijn of viool te spelen.

Randstad-woordvoerder Jan Denys ziet het aantal senioren dat interimwerk doet stijgen. "Vorig jaar hadden we 158 uitzendkrachten die ouder waren dan 70 jaar en 775 die tussen de 61 en 65 jaar waren. Nu is één procent van het totaal aantal 65-plussers aan de slag als werknemer, maar ik voorspel dat dit zal stijgen naar tien procent.

http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-d...mmer-a3082088/

Terwijl er talloze vacatures openstaan voor magazijniers
Man (58) vindt na 1.400 sollicitaties nog altijd geen job
Halen - Solliciteren is al drie jaar zijn voornaamste bezigheid. Elke dag tussen 9 en 17 uur houdt hij zich enkel daarmee bezig. Sinds hij drie jaar geleden zijn werk verloor, verstuurde hij al meer dan 1.400 solliciatiebrieven. Voor een job waarvoor talloze vacatures openstaan dan nog. Maar toch heeft Freddy Laermans, een 58-jarige man uit Halen met 40 jaar ervaring als magazijnier, nog altijd geen werk. Te oud, krijgt hij altijd te horen.

Door een herstructurering binnen het bedrijf verloor Freddy Laermans drie jaar geleden zijn job. Na 40 jaar dienst als magazijnier werd hij aan de deur gezet. De vijftiger bleef echter niet bij de pakken zitten en zocht meteen naar ander werk. "Dit is al drie jaar mijn dagelijkse bezigheid", zegt Freddy Laermans vanachter zijn pc. "Dit zijn alle cv's die ik al uitgestuurd heb sinds Nieuwjaar. Het zijn er ongeveer 200 �* 250. Ik ben hier van 9 uur 's ochtends tot 17 uur 's avonds mee bezig. Alé...ik stop soms eens om 16 uur ook, maar ik ben voortdurend op zoek naar werk."
In totaal verstuurde hij al meer dan 1.400 sollicitatiebrieven. Buiten wat interimopdrachten leverde het voorlopig nog niets op. "Om moedeloos van te worden", luidt het. "Ik parkeer mijn wagen soms aan het begin van het industrieterrein om vervolgens alle bedrijven af te gaan. Telkens zonder resultaat. Ik wil nog werken, hé. Er zijn genoeg mensen van mijn leeftijd die nog willen werken, maar overal worden we de deur uitgekeken. Zo lang ik goed ben, zal ik werken. Zelfs tot mijn 65e. Dat is nog zeven jaar."
Advertentie

"Mentaliteitswijziging is nodig"
Die bewering wordt ondersteund door een onderzoek naar de arbeidsmarkt van de Limburgse hogeschool PXL. "Ouderen raken inderdaad nog moeilijk aan werk. En dat is vaak te wijten aan vooroordelen", zegt Karolien Hendrickx van de hogeschool. "Er moet een mentaliteitswijziging komen. Ons onderzoek toont aan dat er geen enkel verschil is tussen oudere en jongere werknemers op vlak van bereidheid tot leren. Ouderen zijn evenzeer geneigd om zich te ontwikkelen, om bij te leren..."

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170216_02734511

Van de 55+ers is slechts 1/3 aan het werk.
Het is te zeggen : in deze groep werkenden is bijna 40% in ziekte, tijdskrediet of loopbaanonderbreking.
Langer werken zal enkel tot gevolg hebben dat bijna iedereen in de privésector een minimumpensioen zal krijgen.

Dan toch maar een grondige pensioenhervorming?

Sommige deskundigen zien maar één oplossing voor het pensioenprobleem: onze drie stelsels versmelten tot één enkel en dat grondig hervormen.
Dat het debat ten gronde moet worden gevoerd en wel nú, vinden ook macro-econoom Mark Scholliers en professor emeritus economie en specialist openbare financiën Jef Vuchelen (beiden VUB).

http://plusmagazine.knack.be/recht-e...ime=1487245788

nee hoor, geen zelfmoord plegen;

we gaan de staatsschuld laten afbetalen via een rijkentaks

Tja, de pot is op, de kas is leeg, "langer werken" is de grootste verbloeming die je in de politiek zal vinden.

Ik kan het niet genoeg herhalen: ze gaan de pensioenleeftijd zodanig verhogen zodat je zeker sterft nog voor je er recht op hebt.

Dat komt ervan wanneer criminelen van politiekers aan de macht zijn die enkel bezig zijn met zelfverrijking.

Onze staatsschuld is zo hoog omdat wij een veel te grote en veel te dure overheid hebben die arbeidsvernietigend is daar waar echte welvaart gecreërd wordt.
Er moeten geen grote veranderingen komen maar 1 kleine nl dat overheidsbeslag moet van 54% naar 30%.
Zij die dit tegenhouden zitten aan "de goede kant", toch?
Dat is zoals met Bracke : zonder mes op de keel had die nooit ontslag genomen bij de VRT noch zijn Telenet-cumul opgegeven, toch?

In deze wereld, zolang er niets op papier staat hebben beloftes toch geen al te grote waarde. En als het geld op is, is het op. Als de (overheids)vakbonden dat niet willen verstaan, dan is dit toch hun probleem.

Zal het boek eens gaan halen in de boekerij. Kan Jef Vuchelen wel smaken.
Trouwens als ge het mij vraagt is het niet alleen omtrend het pensioen dat er een grondig debat moet gevoerd worden, over hoe het nu verder moet met de drie stelsels, doch wel over heel de loopbaan.

Zal wel als voordeel hebben dat er in een minimum van tijd geen armen meer zullen zijn (geen rijken ook wel niet, maar dat nemen we er wel bij).
Probleem is wel, dat het dan over and out is.

neen hoor,

we gaan eerst al zakkenvullers hun cumuls afpakken en nadien volgt de rest van de fraudeurs,

dat zal nog wel enkele jaren duren, maar de aanzet is er toch al

idd , dus: cumuls afschaffen; ook die van BDW

Tot op het bot!


:D

Vraagje:.
Hoe zit het per april 2017 met de bijdragen aan de algemene pensioenregeling door de residenten in Belgenland?
Want ik kreeg net een schrijven dat de minimumbijdragen voor deelnemende expats serieus verhoogt. (+25%).
BTW: dit is geen klacht, gewoon nieuwsgierigheid naar de wettelijkheid