Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob (Bericht 8524419)

Die nieuwe systemen waarbij je met je sleutel op zak kan rijden maken het niet altijd gemakkelijk.
Een systeem dat ingrijpen moeilijk maakt, en niet de veiligheid dient.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 8524467)

Tof, en dan heb je een ambetante zatlap met wraakzucht en mag je na een paar maand het gaan uitleggen op de rechtbank.

Het enige je mag doen is het vriendelijk vragen. En daar stopt het bij.
Je mag zelfs niet in de weg gaan zitten voor zijn/haar autodeur.

De politie bellen. Goed idee.
1) die komen toch pas veel te laat.
2) die gaan eerder de horecazaak uitpluizen (als het gekend rustige zaak is, met kans op gezeik blijven ze gewon buiten op een afstandje) en daar prijzen uitreiken in de vorm van Proces Verbalen dan achter een zattekloot zoeken die toch al veel kilometers weg is.

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia (Bericht 8524416)

BRON

Dit naar aanleiding van 2 jonge fietsers die aangereden werden door iemand die 'te diep' in het glas gekeken had.



Ik ben anders een fan van de bewuste rechter, die in de tv reeks, best goede uitspraken doet.

Dit lijkt mij dan weer vrij hoog gegrepen of de rechter (met alle respect) heeft dat nog nooit meegemaakt, iemand die te diep in het glas gekeken heeft zijn/haar sleutels te vragen of 'af te pakken' zodat die persoon zeker geen slachtoffers kan maken.

Menig cafébaas die het ooit al wel eens probeerden een klant op andere gedachten te brengen en om niet de wagen te nemen zullen daar wel over kunnen meepraten.

In véél van de gevallen kan je gaan 'aflappen' als je iemand zijn sleutels afpakt.

Ik ben ook van mening dat diegenen die op huidig ogenblik twee dodelijke slachtoffers gemaakt hebben met alcohol intoxicatie en vluchtmisdrijf zo maar niet naar huis kunnen gaan onder bepaalde strikte voorwaarden.

Dat zal wel weer aan mij liggen zeker??




Met deze wil ik ook aan de familieleden en vrienden van de op dramatische manier om het leven gekomen zijnde mensen mijn deelneming betuigen bij het verlies van een kind, geliefde, vriend/vriendin.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 8524447)

Maar diezelfde rechter (op een ander niveau) gaat je wel veroordelen voor diefstal van autosleutels ...

Ernstig: ik zal toch mijn best doen om te verhinderen dat een ostentatief dronken persoon gaat rijden.
Maar is het grootste gevaar niet van mensen die niet zo poepeloere zat zijn ?

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove (Bericht 8524480)

Het komt in orde.De war on drugs van BDW begint zijn vruchten af te werpen. De jointjesrokers verdwijnen uit de stad en de plezante zatlappen rijden maar om de twee dagen meer iemand plat .Er is duidelijk beterschap.
Wanneer beginnen de bierfeesten eigenlijk ? Is dat niet binnenkort ?

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove (Bericht 8524480)

Het komt in orde.De war on drugs van BDW begint zijn vruchten af te werpen. De jointjesrokers verdwijnen uit de stad en de plezante zatlappen rijden maar om de twee dagen meer iemand plat .Er is duidelijk beterschap.
Wanneer beginnen de bierfeesten eigenlijk ? Is dat niet binnenkort ?

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia (Bericht 8524416)

BRON

Dit naar aanleiding van 2 jonge fietsers die aangereden werden door iemand die 'te diep' in het glas gekeken had.



Ik ben anders een fan van de bewuste rechter, die in de tv reeks, best goede uitspraken doet.

Dit lijkt mij dan weer vrij hoog gegrepen of de rechter (met alle respect) heeft dat nog nooit meegemaakt, iemand die te diep in het glas gekeken heeft zijn/haar sleutels te vragen of 'af te pakken' zodat die persoon zeker geen slachtoffers kan maken.

Menig cafébaas die het ooit al wel eens probeerden een klant op andere gedachten te brengen en om niet de wagen te nemen zullen daar wel over kunnen meepraten.

In véél van de gevallen kan je gaan 'aflappen' als je iemand zijn sleutels afpakt.

Ik ben ook van mening dat diegenen die op huidig ogenblik twee dodelijke slachtoffers gemaakt hebben met alcohol intoxicatie en vluchtmisdrijf zo maar niet naar huis kunnen gaan onder bepaalde strikte voorwaarden.

Dat zal wel weer aan mij liggen zeker??

Met deze wil ik ook aan de familieleden en vrienden van de op dramatische manier om het leven gekomen zijnde mensen mijn deelneming betuigen bij het verlies van een kind, geliefde, vriend/vriendin.

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove (Bericht 8524483)

Zolang mensen niet willen horen dat een cafébaas een dealer is van harddrugs zal er nooit iets veranderen. Zolang de massa het niet wil horen dat alcohol zowat de meest schadelijke en gevaarlijkste drug is zal er niks veranderen
...

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 8524738)

Ja jong, we kennen uwen dada.

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 8524740)

jij vindt dat alcohol géén harddrug is mss ??? 8O

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove (Bericht 8524480)

Het komt in orde.De war on drugs van BDW begint zijn vruchten af te werpen. De jointjesrokers verdwijnen uit de stad en de plezante zatlappen rijden maar om de twee dagen meer iemand plat .Er is duidelijk beterschap.
Wanneer beginnen de bierfeesten eigenlijk ? Is dat niet binnenkort ?

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 8524760)

Niet volgens de wet.

En je kan daarover discussieren, maar alcohol verbieden gaat nooit lukken. Men kan zelfs tabak niet verbieden.

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove (Bericht 8524480)

Het komt in orde.De war on drugs van BDW begint zijn vruchten af te werpen. De jointjesrokers verdwijnen uit de stad en de plezante zatlappen rijden maar om de twee dagen meer iemand plat .Er is duidelijk beterschap.
Wanneer beginnen de bierfeesten eigenlijk ? Is dat niet binnenkort ?

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 8524763)

dat zijn dan ook eerder wetenschappelijke benamingen, staan de termen harddrug of softdrug dan wel ergens in de wet mss???

doet niks af aan het feit dat alcohol een harddrug is.