Oorlogen en veldslagen
 

" Geschiedenis bestaat voor het grootste deel uit de ellenden, over de wereld gebracht door trots, eerzucht, hebzucht, wraak, genotzucht, opstandigheid, huichelarij, fanatisme en alle andere mogelijke tomeloze begeerten. "

Is geschiedenis grotendeels gevormd door Oorlogen en veldslagen? De welke hebben volgens u de loop van de geschiedenis veranderd?

één belangerijke veldslag was de Slag bij Poitiers op 12 juli 732. Indien de Moslims hier hadden gewonnen dan was Europa islamitisch geworden.

De geschiedenis wordt in mijn ogen grotendeels gevormd door een serie van socio-economische en politieke drijfveren. Oorlogen en veldslagen zijn daar slechts een uiting van.

verovering van Amerika en de nasleep daarvan;-)

De nederlaag van Karel V en 30jarige oorlog met de Vrede van Westfalen als gevolg. Dit maakte definitief de weg vrij voor burgerlijke krachten om het kapitalistisch accumulatieproces te beginnen.

Enkele van mijn favorieten:

- Spaanse Onafhankelijkheidsoorlog. Einde Napoleon en begin van de afbrokkeling van de "wereldrijken".

- Siciliaanse expeditie. Ondergang van Athene, Sparte en Thebe. Alexander de Grote.

De val van Antwerpen :(

Dat vind ik nu een overschat iets. Veel belangrijker was de toestand in Frankrijk, waardoor Farnese weerhouden werd nog noordelijker op te rukken.

In zekere zin heeft Nederland zijn bestaan daar aan te danken, want het had niet veel gescheeld. De val van Antwerpen kon men al in 1582 bij de val van Lier voorspellen.

Ik kies gewoon dat punt wegens symbolisch voor de scheuring der nederlanden.
Als dat niet gebeurd was, dan was de geschiedenis veel mooier geweest.

Daar geef ik je zonder meer gelijk.

Inderdaad, de val van zo een belangrijke stad (en de leegloop!) is symbool voor de trieste toekomst van Vlaanderen. Maar zoals Lombas zegt : het was wel te voorspellen.
Maar er zijn ook oorlogen/veldslagen die ene onverwachte uitslag hadden met zware gevolgen. Ik denk bijvoorbeeld aan Hannibal die niet rechtstreeks naar Rome trok, maar eerst naar het zuiden van Italië, wat hem de overwinning gekost heeft.8O

En de Guldensporenslag uiteraard.;-)

Inderdaad, dat had in de eerste post moeten staan.

Bwa, het zijn altijd de overwinnaars die de geschiedenis schrijven en ze maken hun overwonnen vijanden altijd 10 keer slechter dan ze waren, om zichzelf de hemel in te prijzen en hun eigen gruwel te verantwoorden.

Gempei war in Japan
Van Genghis Khan tot Kublai Khan
Nelson and the Battle of Trafalgar
Rommel

Maar mijn absolute favoriet: de slag bij Thermopylae door Leonidas. Of hoe een handjevol dapperen de geschiedenis grondig bepaalt heeft.

7000 man noem ik geen "handjevol".

;-)

Het waren er vierduizend. Maar de Spartanen waren met 300 hoplieten. Zij hebben de beslissende rol gespeeld. Xerxes daarentegen was met zo'n 3 miljoen man. Hij verloor...

3 000 000 das veel :-P
hij verloor?

anyway wat heeft deze veldslag verandert aan de geschiedenis?

ik zou normandië zeggen eigenlijk en de ardennen en zo... De rest heeft volgens mij niet zo veel impact gehad op de evolutie naar een wereld zoals wij ze nu kennen...

Wat veranderd aan de geschiedenis? Het heeft Griekenland gered van de Perzen. Griekenland is de bakermat van onze beschaving.

Komkom; die schatting van herodotus is ook wel 'een beetje' propaganda he. Beetje zoals de begroting van VRHFSTDT wat opgesmukt ;)