Politics.be moet gezellig zijn
 

Zoals het socialisme van Steve Stevaert...

Soms wordt er door moderatoren al dan niet op instignatie van gebruikers ijverig met de knipschaar gewerkt, strafpunten uitgedeeld, ge- en verbannen.
Men gaat blijkbaar nogal gemakkelijk over de schreef en voelt zich "gepakt".
dikwijls gebeuren die dingen in het heetst van de strijd en worden er regels overtreden zonder enige kwade bedoeling.

ik vind dat veel moderatorenwerk verlicht kan worden door rustig via een PM
even de puntjes op de "i" te zetten met als leitmotiv : "P.be moet gezellig blijven" -
wat niet wil zeggen dat we er niet gelachen en zelfs een héél klein beetje uitgelachen mag worden.

En soms niet. Hangt af van wie de overtreding begaat :-)

Vandaag heeft Pavolini het aan zijn been, wat was hier de reden voor?

vraag ik mij ook af

Ik ben nog redelijk nieuw op dit forum. En het was misschien maar goed dat ik geen weet had van hoe het rode driehoekje te gebruiken. 'k Zou het nogal (ver)(ge)klikt hebben.

Ik was in de waan dat de moderators ook monitoren. Mijn verbazing over de inhoud van de reacties was dikwijls groot. En ik betreur sommige van mjn contra-reacties.

Nu weet ik beter, in plaats van te reageren zal ik het knopje gebruiken.

Toch zijn er een aantal dingen die mij storen. En ik weet dat ik het knopje daar niet tegen kan gebruiken. Zoals daar zjn:

- Het in vakjes stoppen. Sommige mensen hebben de noodzaak om jouw in een vakje te stoppen. Om dan de platgetreden boutades op je af te vuren. Blijkbaar is het voor sommigen gemakkeljker om je aan te vallen wanneer je heel precies in een vakje bent gevangen.

- Onvolledige citaten. Als je een citaat gebruikt, dan wordt je geciteerd door anderen, en het orginele citaat verdwijnt. Natuurlijk wordt de context dan totaal anders. En dit wordt actief en veel tegen je gebruikt. Alhoewel het simpel is om een 'ingebed" citaat te behouden.

- Het demoniseren. Heel dikwijls wordt je in verband gebracht, geassioceerd, met personen, beschouwingen, groepen, waar je totaal niks mee te maken hebt. Sterker nog waar je zelf een tegen gekant bent. Getuige de vele "nazi" commentaren.

- Geniepige reacties. Dat er gescholden wordt is minder een probleem. Dat is tenminste recht voor je raap. En dikwijls open en eerlijk. Geniepige, venijndige opmerkingen die je niet rechtstreeks aanvallen zoals "prozac...een pracht van een medicatie...maar die verdomde nevenwerkingen..." maar zeer denigrerend zijn. Die zijn een probleem.

- De pikorde. Nieuwe mensen worden meer aangevallen. En forumleden die langer lid zijn laten gebeuren. Bang om zelf het onderwerp van een aanval te zijn ? Ik heb het gevoel dat veel forumleden heel hard bezig zijn met zichzelf in te dekken en zeer bang zijn wat andere forumleden van hun denken, en ook zeer bang zijn dat het geen ze schrijven een ander clubje eventeel zou kunnen provoceren. Deze clubjes treden dan ook in groep op, en vullen mekaar in in geniepige en off topic one liners.

Gij gaat u hier nog veel ergeren :-)

Mijn vriend "laatste belg" - wat ik eigenlijk bedoel is een poging te ondernemen om het rode knopje NIET te gebruiken : schrijf de onvrlaat die volgens jou over de schreve gaat eventjes een PMetje en probeer standpunt en persoon zo ver mogelijk uit elkaar te houden.. Sommigen hier zijn erg jong en onopgevoed, anderen erg oud en volkomen gestagneerd (..of omgekeerd..)

Kortom : het lijkt hier dikwijls op een "freak show" & het veiligste is altijd met uw VRIENDEN van mening te verschillen. Diegenen die uw vijand worden door uw mening,
zijn in feite als kolen het sop niet waard.

Idem

@ Vlaams-nationalist: Ga leren ;-)

In vergelijken met de internet-wereld buiten politics.be is dat hier een tuin van Eden, jongens. ;-)

Pff, het hangt fameus mijn kl*ten uit.

mijne ook. Tga weer een pareltje worden...

P.S. Mss moet er zo iets zijn als een 'examens-ban' :-D
maar ja, wanneer zitten we dan op politics, want in't jaar zitten we op café :lol:

Oh! Maar dat had ik door hoor. Vandaar mijn persoonlijke "anti visie", naar aanleiding van (vroege) ervaringen vanuit eigen schoenen.

Dat zal best een goeie reden geweest zijn. Voor mij geen PB'tjes. ;-)

Heeft waarschijnlijk met 2 dingen te maken.

1. De persoon "begrijpt" de aard van het forum niet en maakt dus een verkeerde inschatting en zal dingen posten die niet binnen de normen van dit forum vallen.

Zo kan iemand hevig verontwaardigd raken van verscheidene mensen die trollen zijn terwijl mensen die hier langer zitten meer hun schouders ophalen(zie het gebruik van de :roll:smiley)

2. De persoon kan door een politieke houding worden aangezien voor een dubbelaccount. Hier wordt uiteraard met hoon op gereageerd.

Voorbeeldje:

Hans1/Doedelzak

Doedelzak wordt aangezien voor de verbannen Hans1 en daarom ook nog steeds zo aangesproken en uitgejoeld. Daar is hier geen medelijden voor.

Is politics.be dan niet gezellig ?

Roger,

Alles hangt af van wat juist de motieven zijn bij een forumlid. Er is een verschil tussen discussiëren en modderen of constant aanvallen. Akkoord dat je met een PM een toevallig conflict kan oplossen in plaats van onmiddellijk beroep te doen op het fameuze gevarendriehoekje. Er zijn echter grenzen. Bijvoorbeeld: als er permanent op de man wordt gespeeld ipv op de bal dan vind ik dit niet kunnen en los je het probleem niet op met een pm. Dan nog liever een reactie die iedereen kan lezen. Dan merk je vlug of je bezwaar terecht is of niet.

Kijk Roger, ik snap dat je wil vermijden dat er een soort heksenjacht onstaat via een meldingssysteem, maar ik vind dat ieder voor zichzelf moet uitmaken hoe hij of zij reageert. In de rubriek "suggesties en mededelingen" heb ik al reacties van mods gelezen waar het gebruik van de "negeerlijst" wordt aangeraden, waar ik trouwens niet voor te vinden ben omdat je hierdoor sowieso een deel van de discussie mist. Op sommige momenten is melden de enige oplossing, als bijvoorbeeld iedere discussie te pas en onpas wordt verziekt, tenzij de discussie op zich je totaal niet interesseert.

Maar inderdaad. Het kan niet de bedoeling zijn om ieder akkefietje op te blazen. Een paar woorden face to face kunnen wonderen doen. Maar na een tijdje heb je ook wel door of je te maken hebt met wie volhardt in de boosheid. Enne, ik vertrek nog steeds vanuit de veronderstelling dat een moderatie reageert (of niet), oordeelt en/of veroordeelt in eer en geweten.

Ik klaag niet! ;-)

Ik vrees het ook :-D

Allemaal bange wezels dus in het kort gezegd!

Dat ze maar in groep optreden tegen iemand die alleen staat, dan zegt dat meer over die groep dan over de persoon, die alleen staat en die weet dat hij de waarheid spreekt. ;-)

http://forum.politics.be/showthread.php?t=110464&page=3

Ik dacht toch dat ik mij zeer goed gedragen heb. En begot ja, ik wou dat ik de waarheid in pacht heb.