Oorspronkelijk geplaatst door kojak (Bericht 9511938)

Wraak nemen nu hij nog kan. Volledig normaal te noemen voor mensen in zijn geval. Stom sta ik er zeker niet van.
En ik vrees dat er nog gaan volgen.
En nieuw is dit niet. Het Witte Huis was ook een duivenkot hé.

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp (Bericht 9513115)

4 topmilitairen ontslagen in het Pentagon en vervangen door getrouwen...

Ik wist het dat deze fat lady nog niet ging zingen, die man moet opgesloten worden.
https://edition.cnn.com/2020/11/10/p...gns/index.html

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 9513151)

Een staatsgreep zal niet van het Amerikaans leger komen, hoeveel topmensen hij ook vervangt. Het zal eerder komen van zijn stoottroepen zoals Proud Boys en dergelijke. Vraag is of die genoeg georganiseerd zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door kojak (Bericht 9513160)

Veel staat blijft er niet meer over om te grijpen.... :lol:

Srry dat ik het mss wat ironisch bekijk, maar 't is ginder toch triestig geworden hé.
Vroeger keek iedereen op naar de VS, nu lachen ze er mee.

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat (Bericht 9513164)

Het is logisch, op dit moment wordt duidelijk wie loyaal is en wie hem tegenwerkt. Ideaal om nog wat niet verkozen plaatsen op te kuisen.

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 9513173)

Ja maar dat is niet de schuld van Trump hé. Trump is een symptoom van een land dat compleet is gepolariseerd met 2 groepen die tegenover elkaar staan die elkaar niet begrijpen en die dat ook niet willen.

Het feit dat de media zo hard gericht is op 1 van die groepen, lijkt mij 1 van de belangrijkste redenen. Ik heb me ook al vaak geërgerd over hoe CNN over de Republikeinen praat. Foxnews is uiteraard niet beter, de haat spat daar vaak van het scherm.

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp (Bericht 9513197)

Trump heeft inderdaad niet het politieke schisma in zijn land gecreërd , hij heeft het wel tot ongekende hoogtes geleid door zijn polarisaties..

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 9513208)

Trump was een idioot, maar het is wel het D kamp en de media die maximaal voor polarisatie zijn gegaan he. Zij hebben nooit de verkiezingsuitslag van 2016 aanvaard, en hebben de techniek van de verbrande aarde toegepast om die idioot uit het WH te krijgen in 2000. Dat is gelukt, maar nu zit men wel met een smeulend landschap he.

Ik zie niet in waar Trump voor polarisatie heeft gezorgd dat niet een antwoord was op een D / media provokatie. Men had een zodanige haat voor Trump dat men blindelings veel en veel meer stuk gemaakt heeft. Exact zoals met corona maatregelen.

Ja, Trump was een bron van schaamte voor iedereen die zich onnozel genoeg inbeeldde dat de Amerikaanse federale staat ergens "prestige en rechtvaardigheid" voorstelde. Maar het was ook niet meer dan dat: een onnozelaar. Trump was niet echt iemand die zwaar polariseerde, toch niet in vergelijking met alles wat tegen Trump was, en geen grenzen kende in de expressie daarvan. Door dat "geen grenzen" zijn er zware brokken gemaakt.

Ik denk dat Biden's verkiezingsoverwinning een ongelofelijke Pyrrhus overwinning is, op een smeulend narokend land, het gevolg van de enorme brand die gestoken werd om aan die overwinning te komen.

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp (Bericht 9513220)

Een fox news uitleg..dat je Trump klasseerd als een 'ongevaarlijke' idioot is een ernstige onderschatting van een machtswellusteling die op de hoogste troon zat van de wereldpolitiek.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 9513228)

Hoe idioter, hoe ongevaarlijker he.



Welnee, dat lukte dus niet, exact omdat hij zo een idioot was. Om gevaarlijk te zijn, zoals een Putin, moet je geconcentreerd en intelligent zijn, en U weten te omringen met mensen die U inderdaad goeie raad geven, ook al spreken ze U tegen. Trump heeft een attentie span van 5 minuten en verdraagt niet dat men hem tegenspreekt. Dat is een perfect ongevaarlijke gast, die niet het minste werkende plannetje kan uitwerken, en die al zijn intelligente medewerkers buitengooit. De ideale "vijand" he. Dat hij dwaze dingen zegt en veel verwijtwoorden gebruikt, is zelfs goed meegenomen. Voor mij is dat de beste man op zulke anders gevaarlijke machtspositie. Het is een machtig man die te dom is om zijn macht te gebruiken.

Trump moet als een diepe wonde gezien worden voor al die onnozelaars die niet weten dat de staat hun vijand is, en moet als een zegen gezien worden voor mensen die beseffen dat de staat gevaarlijk is, en hoe dommer de chef, hoe minder gevaarlijk die staat is.

Neemt niet weg dat Trump met zijn heel simpel boerenverstand een van de weinigen was die niet meegedaan heeft met het schadelijkste dat ons overkomen is sinds WO II, de corona hysterie.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 9513208)

Ik zie niet in waar Trump voor polarisatie heeft gezorgd dat niet een antwoord was op een D / media provokatie.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 9513208)

Trump was een idioot, maar het is wel het D kamp en de media die maximaal voor polarisatie zijn gegaan he. Zij hebben nooit de verkiezingsuitslag van 2016 aanvaard, en hebben de techniek van de verbrande aarde toegepast om die idioot uit het WH te krijgen in 2000. Dat is gelukt, maar nu zit men wel met een smeulend landschap he.

Ik zie niet in waar Trump voor polarisatie heeft gezorgd dat niet een antwoord was op een D / media provokatie. Men had een zodanige haat voor Trump dat men blindelings veel en veel meer stuk gemaakt heeft. Exact zoals met corona maatregelen.

Ja, Trump was een bron van schaamte voor iedereen die zich onnozel genoeg inbeeldde dat de Amerikaanse federale staat ergens "prestige en rechtvaardigheid" voorstelde. Maar het was ook niet meer dan dat: een onnozelaar. Trump was niet echt iemand die zwaar polariseerde, toch niet in vergelijking met alles wat tegen Trump was, en geen grenzen kende in de expressie daarvan. Door dat "geen grenzen" zijn er zware brokken gemaakt.

Ik denk dat Biden's verkiezingsoverwinning een ongelofelijke Pyrrhus overwinning is, op een smeulend narokend land, het gevolg van de enorme brand die gestoken werd om aan die overwinning te komen.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 9513228)

Hoe idioter, hoe ongevaarlijker he.....

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp (Bericht 9513220)

Een fox news uitleg..dat je Trump klasseerd als een 'ongevaarlijke' idioot is een ernstige onderschatting van een machtswellusteling die op de hoogste troon zat van de wereldpolitiek.

Je zet hem ook hier weer neer als een slachtoffer van, niet als de man die raasde en tierde en manipuleerde om zijn verkiezingsopponenten met leugens en overdrijvingen te belasteren