Mocro beveiligingsagent lekt beveiligingsinfo over Wilders aan mocro criminelen.
 

Gaat lekker daar in Nederland. Vooral in de optiek dat het daar over 3 weken verkiezingen is.

Lekkende agent werkte ook mee aan beveiliging Wilders

Ook in dit land zijn zulke lekken bekend.

De media zijn in zo'n geval altijd zeer discreet.

Zal gezien Wilders reactie weinig tot geen invloed hebben

Quote: Wilders zegt tevreden te zijn over de wijze waarop het kabinet het probleem met zijn beveiliging oppakt. ''Ik reageer niet op kwestie inzake mijn veiligheid en de actualiteit. Is serieuze zaak en wordt gelukkig ook serieus door kabinet opgepakt", twitterde Wilders woensdag. Wilders heeft al jaren strenge bewaking vanwege bedreigingen""
http://www.nu.nl/politiek/4488090/ru...vv-leider.html

Een autochtone agent bleek een tijdje terug eveneens toegang tot gevoelige informatie te hebben (niet inzake persoonsbeveiging) en speelde deze door naar criminele benden (drugs etc)

Blijkbaar is Wilders erop teruggekomen

Z'n partij donderde onderuit van 42 zetels begin 2016 naar 20 zetels laagste peiler
Hij moet hoe dan ook iets zien te zoeken daar hij bij alle peilers door de bodem zakt ... slimme zet ;-)
Met z'n A-4tje partij programma en inmiddels 5 van 7 debatten niet op komen dagen, dan wel afgezegd redt hij het niet

Om de dalende peilingen op te krikken heeft hij zich inmiddels geworpen op een peiler om aan te tonen dat de partij het goed doet in de peilingen
In werkelijkheid een soort bookmaker, bij een goede voorspelling wordt €1.250 uitgekeerd

Wilders schort publieke verkiezingscampagne op
23 febr 2017
http://nos.nl/artikel/2159652-wilder...mpagne-op.html

Hier hebben we een huizenhoog probleem.
Niet op te lossen met politiek correcte stellingnames.
Zelfs Johan Leman begint schrik te krijgen.

Bij ons dus niet, alles gaat uiteindelijk de schutting over.

24 jan - K. werd maandag aangehouden. Het NRC meldde dinsdag dat de man informatie zou hebben doorgespeeld aan Marokkaanse-Nederlandse criminelen.
Dit bericht werd door NU.nl overgenomen, maar blijkt niet te kloppen.

Het OM bevestigt in een persbericht dat er uit onderzoek niet is gebleken dat de verdachte informatie heeft gedeeld met een criminele organisatie.
"De man wordt ervan verdacht in de privésfeer informatie gedeeld te hebben over zijn werk", aldus het OM
http://www.nu.nl/binnenland/4494807/...ganisatie.html

Inderdaad ,de meeste Nederlandse media hebben fake-nieuws verspreid.

Benieuwd of Wilders met deze verkiezingstruc er winst uit weet te slepen?

De media lijkt iets geleerd te hebben. Ze doorzien dat het een verkiezingstruc is, maar gaan er nauwelijks of niet op in om aan te geven
Doen ze dit wel is het koren op de molen voor Wilders om de aandacht nog meer vast te kunnen houden

Eerst twitterde hij zich niet over z'n beveiliging uit te laten
Blijkbaar dalen de peilingen dermate dat hij zich nu gedwongen voelt dit in de strijd te gooien.
De vraag zal zijn of hij het twee weken vol zal weten te houden met deze truc?

Wat tegen hem werkt dat hij al jarenlang, door dit te gebruiken, zichzelf in de slachtofferrol heeft geplaatst. Door dit zo vaak te doen gaat effect verloren.
Er komt tevens bij dat "werkelijke helden" niet elke gelegenheid te baat nemen om te benadrukken hoe ze zich opofferen, dan wel opgeofferd hebben
Dit zegt iets over z'n karakter

Hij dikt het nu flink aan om uit te buiten. Een deel zal het niet doorhebben, de meeste Hollanders zijn daarentegen tamelijk nuchter om door te hebben
dat een verkiezingstruc wordt toegepast
Met name daar Wilders zich continue op dat vlak in de slachtofferrol heeft geplaatst.
Op een gegeven moment worden mensen immuun voor slachtoffergedrag en medelijden opwekken

Die beveiliger behoorde niet tot z'n beveiligingsteam.
Hij deed vooronderzoek route etc. zoals ook andere leden van de DNB vooronderzoeken doen voor diverse teams.
Zo'n route, afzettingen etc. zijn overigens tevoren al aan winkeliers etc bekend.

Hij heeft zich uitgelaten over z'n werk in algemene zin, niet specifiek over Wilders, tegen twee vrouwen. Vermoedelijk om indruk te maken.
In 2015 enige tijd verdacht daar hij een kenteken had nagetrokken
Hij werd daarna een tijdje privé gecontroleerd, afgeluisterd mail etc
Er kwam echter niets uit, alleen dat hij een kenteken van een auto had nagetrokken

Het aangeven waar hij in de buurt was per telefoon, tegen één van de vrouwen, safehouse Wilders, werd hem welliswaar verweten, maar niet zwaar aangerekend
Simpelweg daar dit publiek geheim is. Een safehouse is bij omwonenden binnen korte tijd bekend als elke dag een stoet aan gepantserde auto's en overige auto's af en aan rijdt.
Journalisten die zich veel met Wilders bezig houden is exact bekend waar Wilders verblijft.

Het lek waar op gedoeld werd gaat over de screaning. Deze gebeurt bij aanvang, later nauwelijks meer, tenzij er aanleiding toe is.
De agent z'n advocaat gaf aan dat het lek simpel op te lossen is. Hij doelde op vaker, blijven screanen

Zou Wilders ooit wel eens eraan denken hoeveel risico's z'n beveiligers lopen?
Ingeval een aanslag dienen ze hem af dekken, desnoods boven op hem gaan liggen om de kogels op te vangen. Over opofferen gesproken

De maatschappij moet door en door slecht zijn als mensen moeten beschermd worden.