Ik moet jammer genoeg de hulp inroepen van mijn medeburger.
 

Hallo,

Mag ik eerst gewoon even een mening vragen aangaande mijn aanslagen inkomstenbelastingen en de bedragen die ik gedurende de laatste 10 jaar van mijn leven heb mogen betalen?
Ik ben nu 52 jaar en heb een diploma A2 autotechnieken op zak.

2013 inkomsten 2012 (+/-) – 750€
2012 inkomsten 2011 (+/-) – 50€
2011 inkomsten 2010 (+/-) – 2.000€
2010 inkomsten 2009 (+/-) +230.000€
2009 inkomsten 2008 (+/-) +400€
2008 inkomsten 2007 (+/-) +0€
2007 inkomsten 2006 (+/-) +0€
2006 inkomsten 2005 (+/-) +680€
2005 inkomsten 2004 (+/-) – 400€
2004 inkomsten 2003 (+/-) – 250€

Voor wie lijkt dit lijstje in orde te zijn?
P.s.: Ik heb nooit iets gewonnen.....

Voor officiele documenten mag je me rechtstreeks mailen via [email protected]

Die 230.000 trok je terug?

Ik snap uw vraag niet.
Maar als ik 4 jaar geleden 230.000 € had teruggetrokken van de belastingen, zou ik niet klagen over de 2800 € die ik de 3 jaren erna moest betalen.

Plusjes en minnetjes omkeren eigenlijk.
230.000€ te betalen...... sorry ben technisch geschoold.

Betekent dat ge in dat jaar serieus hebt verdiend, mij dunkt.

Zonder uw inkomsten te kennen in desbetreffende jaar kan niemand hier een uitspraak over doen.

"Betekent dat ge in dat jaar serieus hebt verdiend, mij dunkt.
Zonder uw inkomsten te kennen in desbetreffende jaar kan niemand hier een uitspraak over doen.

Een andere mogelijkheid schiet u niet te binnen?

Bij de ford of opel gewerkt en ontslagpremie gehad ? :lol:

Wel gigantische premie dan.

Het is nochtans een relevante vraag.

€230 000 is een enorm bedrag, en ik vraag me af op welke basis de belastingen dat hebben kunnen berekenen.
Als dat puur op inkomen uit arbeid is berekend.... Welkom op het forum, Bill Gates.

Alleen een erfenis van een vriend , dan spreken we over het erven van een €350 000.
Of € 500 000 winnen in een casino en dat aangegeven hebben.


Maar kort door de bocht, als ik zo'n aanslag zou krijgen, ik zou dat aanvechten met elke methode die ik ter mijner beschikking heb.
Als die belastingsaanslag gegrond is, dan is er geld genoeg voor advokaten en boekhoudkantoren.
Indien niet gegrond, dan moet het wel een vergissing zijn gebeurd, en dan is het een kwestie van dat aan te tonen, daarvoor kan je wel een leningkje aangaan om een advokaat in de arm te nemen, want die kosten gaan toch naar het ministerie van Financiën indien U wint.

En ja, dat kan nu nog steeds hoor, die hele zaak is nog niet verjaard.

Premies worden belast aan 53%, en sinds kort + RSZ

Ergo, pak'mbeet €500 000

Waarom was je dan plots 230k verschuldigd?? :?

Heb je dat niet laten herberekenen of zo?
Of je hebt ergens een flinke duit verkregen of ze hebben een klein foutje gemaakt.

Indien niet gegrond, dan moet het wel een vergissing zijn gebeurd, en dan is het een kwestie van dat aan te tonen, daarvoor kan je wel een leningkje aangaan om een advokaat in de arm te nemen, want die kosten gaan toch naar het ministerie van Financiën indien U wint.

Vergeet geld, 3 jaar geleden een lening aangevraagd voor een 125cc scooter bij de post...1500€ om me te verplaatsen naar mijn werk.
Was rapper geweigerd dan aangevraagd.
Zwarte lijst Nationale Bank.

gade nog zeggen wat er scheelt, of zap ik naar een ander kanaal ?

Maddox,

Ik lees dat je van Vilvoorde bent, ik ben geboren in Eppegem. Mogelijk kennen we mekaar.

Ik loop al bijna 4 jaar de deuren plat van overheid en politiek met een dossier van 10kg welke aantoont waar het fout zit.
Mijn laatste contact is een mail van de heer Carlos Six waarin hij me aanraad om hier geen polimiek rond te starten. 'Ze' doen moeite om het op te lossen...
In 2010 heeft de overheid mijn gezin met een foefke onze gezinswoning ontfrutst, weg centen voor de studies van mijn zoon, weg centen om een waarborg voor een huurwoning....
Ik denk dat het beeld duidelijk wordt.
Gezien het ontbreken van een werkbare oplossing wil ik met dit verhaal naar de media in de hoop dat dat iets teweeg brengt.
Nu heb ik daar, helemaal geen ervaring mee en hoop via politics.be wat raad te onvangen om dit niet al te klungelig aan te pakken.

Me mailen kan op volgend adres [email protected]

Ik begrijp niet wat het probleem is. Als er een fout in je aanslag zit, dien je toch gewoon een bezwaarschrift in ?

Waarom krijg jij opeens een aanslag van 230k euro ?

Twijfelachting, daar ik een inwijkeling ben. Ook is de 11 jaar tussen ons in een struikelblok.

Maar als ik het zo lees, hebt U de verkeerde wegen bewandeld.

En hebt U hebben en houden verkocht om een foutieve belastingsaanslag te betalen. Hebt u dat gedaan onder druk van een deurwaarder?

Er is een spreekwoord dat me te binnen schiet in dit geval.
"het is gemakkelijker vergiffenis te vragen dan toestemming te krijgen."

De variatie daarop "het is gemakkelijker geld te geven dan terug te krijgen".

Je kan altijd hier eens proberen (al vrees ik dat zo'n soort zaken niet hun 'ding' zijn, maar je weet maar nooit....)
http://www.dewetswinkel.be/contact

Dan heb je enorme inkomsten gehad en ben je een rijk man.

Na de passage van de belastingen blijkbaar niet meer...

Als er een fout in je aanslag zit, dien je toch gewoon een bezwaarschrift in ?

Is gebeurd. Dan worden er gezocht naar informatie die hun aanslag moet verantwoorden.Hier komen begrijpelijkerwijze geen antwoorden op.
Dan krijg je een negatief antwoord wegens het ontbreken van informatie en sta je voor de rechter.
Even benadrukken... er word op geen enkele manier getracht om uw verklaringen te toetsen aan de waarheid, ook al liggen de bewijzen voor hun neus op tafel.
Niet dat ik snel zonder 'opmerkelijke' gebeurtenissen ga vallen, ik heb op die 4 jaar tijd genoeg gezien en meegemaakt maar ik verkies toch het ganse verhaal niet hier uit de doeken te doen.

Dan heb je enorme inkomsten gehad en ben je een rijk man.

Wel, dat zal ik even aan mijn vrouw en zoon vertellen. Het zal ze opfleuren....

De dubbele bestraffing die België toepast, mag overigens niet van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM), maar het Hof van Cassatie keurt ze nog altijd goed.

Uit DS vandaag.
Hoe zit dat eigenlijk met die 'omgekeerde bewijslast' ivm inkomstenbelastingen waar ik vandaag het slachtoffer van ben? Is dat ook al niet door Europa afgeschoten?

Alweer de vraag: wat heb jij gedaan om die aanslag te veroorzaken ?

Dat is het probleem nu net. Het moet niet iets zijn dat mr Daelemans heeft gedaan. Een komma verkeerd geplaatst door een belastingsambtenaar is genoeg. 230,000 of 230 000,000 , ziet U?

Of een voormalige werkgever die een vergissing heeft gemaakt, ipv €5230,15 ontslagvergoeding op papier/computer 5230.15

Of zelfs een frauduleuze werkgever... zoals ik heb meegemaakt in 1997. Dat heeft me €3000 gekost, en is in 2012 als verjaard verklaart.

In België is het simpel, de belastingen hebben altijd gelijk, en als je kan aantonen dat ze ongelijk hebben, dan kost het je nog jaren knokken tegen deurwaarders, dwangbevelen en dergelijke.

Het ergste is als je al betaald hebt, dan heeft de belastingsdienst totaal geen enkele reden om enige informatie te verstrekken of medewerking te tonen.

Alweer de vraag: wat heb jij gedaan om die aanslag te veroorzaken ?

Waarom zou ik iets moeten gedaan hebben om die aanslag te veroorzaken?

Ik ben de laatste jaren al veel wijzer geworden. Niet om mij te amuseren maar uit bittere noodzaak.

Gewoon een citaat uit de conversatie op één en dezelfde belastingsdienst.

"mijnheer, wij denken dat U die persoon bent en daarom belasten we u alvast, maar omdat U officieel die persoon niet bent kunnen we U geen verdere informatie overhandigen."

tja, gebeurt wel hoor ... omwisselingen


of gewoon foute reglementeringen ...

zo hanteert Stad Antwerpen een reglement grondbelasting dat de naakte eigenaars belast ... terwijl de wet duidelijk stipuleert dat het de vruchtgebruikers zijn die kosten en baten dragen ...

antwoord vd stadsdiensten (om volledig te zijn, wel onder vorig bestuur; maar ik vermoed niet dat dit inmiddels wijzigde): "da's allemaal veel te complex, daar kunnen wij ons niet mee bezighouden ze, procedeer maar als ge wilt dat t verandert" ...

tyi : naakte eigenaars zijn natuurlijk talrijker dan vruchtgebruikers...ergo er zit profijt aan voor de stad ...

"tja, gebeurt wel hoor ... omwisselingen of gewoon foute reglementeringen ..."

Gooi ze maar bij elkaar hoor, ze gaan hand in hand.

Ik zal nog even een beknopt overzicht geven van de gebeurtenissen omstreeks maart dit jaar.

-Een vonnis dat het dossier van onze federale overheid financiën bevestigd. (slik...)

-Wat later in het advocatenkantoor: sorry mijnheer Daelemans maar de wetgeving zit op zo'n manier in elkaar dat U zich eigenlijk niet kan verdedigen. (paniek...)

Een artikel in de Standaard dat wat belletjes doen rinkelen... (hoop....)

-Wat later bij een inspecteur van de Federale opsporingsdienst te Mechelen: Och mijnheer Daelemans, wij weten al van bij de aanvang van dit onderzoek dat jij hier niets mee te maken hebt....efkes nakijken..., rekeningnummers... neen,voor U is er niets aan de hand ….en dat is ook de reden dat U nooit van ons heb gehoord. (oef....)

Die oef was voorbarig. Onmiddelijk de top van onze administratie op de hoogte gebracht.Nu, bijna 6 maand later resultaat NUL.

Kijk, als je hulp wil hebben, moeten we het dossier heel kennen.
Anders advocaat nemen en hopen dat ie iets kent van Fiscaal Recht.
We kunnen misschien iets inzamelen om u te helpen.

“Kijk, als je hulp wil hebben, moeten we het dossier heel kennen.”

Van bij aanvang is het dossier waar de belasting op gebaseerd voor mij ontoegankelijk.
Niemand wist waar het naartoe was. Laatste poging om het dossier te bemachtigen was een bezoek aan de finnanciëntoren te Brussel. Nog steeds geen dossier maar andere zeer bruikbare informatie.

Tot op vandaag heb ik nog steeds geen toegang gezien mij strafrechterlijk niets word aangewreven.
Dienst A schiet een kemel van formaat waarna dienst B na onderzoek daar zich een breuk om lacht.
Dienst B beschikt echter niet over een “procedure” om die info terug naar dienst A te sturen.

Ik stuur de nodige info opnieuw zelf naar dienst A, enkele maanden later krijg ik een brief waarin zwart op wit staat dat men over geen info beschikt om de zaak intern te herzien.
Dus maanden nadat de informatie eveneens is doorgestuurd naar de Heren Carlos Six, Pascal Jacobs en Christian Gillet, allen topambtenaren bij de federale dienst financiën.

4 jaar geleden had ik zo'n verhaal als complete nonsens en totaal ongeloofwaardig bestempeld.
Nu, na bijna 4 jaar opgedane ervaring weet ik beter.

“Anders advocaat nemen en hopen dat ie iets kent van Fiscaal Recht. “

Ik heb een advocaat (betaling wordt voorlopig geregeld door mijn ouders) maar dat zijn eigenlijk vijgen na pasen. Die zaken slepen zo lang aan dat het kalf al lang verdronken is vooralleer er een oplossing kan geforceerd worden. Iemand een veel te grote feestmaaltijd aanbieden als ze reeds enkele jaren geleden de hogerdood zijn gestorven is weinig zinvol!
We zijn nu al 4 jaar verder en hoelang gaat dat nog aanslepen?
Mijn zoon binnen 5 jaar naar de hogeschool sturen? Nog 5 jaar trekken met mijn 30 jaar oude motorfiets? Ik ben 52 en stel medische ingrepen uit, koop brillekes van 5€ en kan mijn hoofd niet leeg maken om opnieuw een verantwoordelijke job uit te oefenen.
Als je mensen meer afpakt dan wat ze bezitten heeft dat zo zijn gevolgen.

“We kunnen misschien iets inzamelen om u te helpen.”

Dit verhaal zie ik graag in de pers. Verzamel mensen die mee verontwaardigd de vuist in de lucht steken. Ik alleen ben een burger zonder enige waarde en het is daardoor dat deze wantoestanden blijven bestaan. Ik heb geschreven naar onze premier Di Rupo, John Crombez en een hoop andere politici, resultaat NUL. Eén Senator heeft echt moeite gedaan om iets te forceren, prachtkerel met kl**** aan zijn lijf.

Als je dit leest, dan verbleekt Kafka.

@Johan Daelemans:
Deze wespennest kan je m.i. zelf niet meer oplossen.
Neem een goede advocaat onder de arm.
Buiten dat, kan niemand je hier goede raad geven.

Best zich eens wenden tot een boekhoudingskantoor/accountants van KPMG.
Die hebben een arm zolang dat er geen einde aan komt.
Geen andere hé.

"Best zich eens wenden tot een boekhoudingskantoor/accountants van KPMG.
Die hebben een arm zolang dat er geen einde aan komt."

Ik vrees dat de geldbeurs van mijn ouders daar te klein voor is.

Op een prijs van 250'000€ is een consultatie van enkele tientallen euro maar kleingeld.
Na die consultatie zal je allicht beter geïnformeerd zijn en een kostenplaatje ontvangen. In elk geval je zal iets hebben.
KPMG is geen klein grut met grillen.

250'000€ belastingen dat zal allicht wel niet op beroepsinkomsten slaan.
Me dunkt dat er toch meer aan de hand moet zijn dus.
Iets van illegale activiteiten of een kortstondige doch zeer lucratieve zelfstandige activiteit?
Erfenis?
Men moet zich toch op iets baseren?

Moet niet, een vergissing bij de belastingen is genoeg.
En eenmaal betaald is het vechten tegen de bierkaai om het terug te krijgen, tenzij er "vriendjes" bij betrokken geraken.
Zo 1 van de voordelen van kennissen hebben binnen het politieke bestel.

1 van de lessen die ik in 1997 geleerd heb, de belastingen hebben geen enkele reden om mee te werken aan het dossier vanaf er betaald is.

Dat klopt maar gedeeltelijk.
Belastingen hebben ook iets nodig om hun cijfers waar te maken.
Is dat er of is dat er niet?

Ze moeten die getallen wel vrijgeven, en dat moeten ze niet zomaar he. Misschien dat een rechter een dwangbevel kan uitschrijven, maar wie durft de belastingen aanklagen?

En wat maakt het uit dat 10 jaar nadat je alles bent kwijtgeraakt dat geld terug terugkrijgt met een beetje interesten...

Ja oké maar als je beroep aantekent moeten ze wel u laten zien waarop dat gebaseerd is allemaal.
Als jij uw loonfiche hebt en zij hebben daar iets dat 10'000€ of meer hoger is dan leg je dat wel eens naast elkander.

Ooit hadden ze mij ook eens 80'000bfr meer aangerekend dan mijn inkomsten maar na een bezoek was dat meteen geschrapt want ze hadden daar geen inkomstbewijs van.

Fouten gebeuren nu eenmaal, maar normaal gezien zetten ze dat zonder veel problemen ook weer recht. Je moet er wel naartoe gaan.

Maar je moet wel eerst betalen nietwaar.
Tot de deurwaarders aan de deur staan.
€2000 tegenover €230 000, zeker een vergelijking.
€230 000, welke ambtenaar wil zo'n blunder op zijn conto?