Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Mobiliteit & verkeersveiligheid (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=210)
-   -   Een nieuwe superflitspaal+buiten bebouwde kom 70km/h= kassa kassa! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=235880)

Buyck Ruben 26 november 2016 11:54

Een nieuwe superflitspaal+buiten bebouwde kom 70km/h= kassa kassa!
 
De regering schroeft de financiële repressie op haar bevolking ongenadig hoog op!

Na de GAS boetes en de verhogingen voor soms verwaarloosbare feiten.

Heeft de regering haar zinnen gezet op het verkeer om de bevolking maximaal te kunnen uitmelken onder mom van veiligheid en fijn stof.

De realiteit is dat de financiële kas moet gespijst worden om de schulden en buitensporig spendeerbeleid van deze overheid te verantwoorden!


http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...jk-alles.dhtml

http://www.gva.be/cnt/dmf20161116_02...ot-nachtmerrie


Ons land moet niet meer onderdoen voor een dictatuur, onze vrijheden zijn ons nu al ontnomen!

metten 26 november 2016 13:57

Dat de wegbeheerders dan al eens beginnen met de zoneborden te plaatsen volgens de regels. Een van die regels bepaalt dat een zone binnen een bestaande zone niet mag.
Toch zijn er plaatsen waar je in een zone 70 rijdt (bord F4a) en plots staat daar binnen de zone 70 een bord F4a zone 50 zonder dat de zone 70 is afgesloten door een einde zonebord F4b (einde zone 70). Je zal in die onreglementaire zone 50 maar geflitst worden, dan kan je een rechtszaak beginnen en hopen dat de rechter de regels juist interpreteert.

Jan van den Berghe 26 november 2016 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben (Bericht 8300335)
Heeft de regering haar zinnen gezet op het verkeer om de bevolking maximaal te kunnen uitmelken onder mom van veiligheid en fijn stof.

Wie zich aan de regels houdt, geeft de overheid geen cent. Blijkbaar dringt dat niet tot u door.

DucDEnghien 26 november 2016 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben (Bericht 8300335)
De regering schroeft de financiële repressie op haar bevolking ongenadig hoog op!

Na de GAS boetes en de verhogingen voor soms verwaarloosbare feiten.

Heeft de regering haar zinnen gezet op het verkeer om de bevolking maximaal te kunnen uitmelken onder mom van veiligheid en fijn stof.

De realiteit is dat de financiële kas moet gespijst worden om de schulden en buitensporig spendeerbeleid van deze overheid te verantwoorden!


http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...jk-alles.dhtml

http://www.gva.be/cnt/dmf20161116_02...ot-nachtmerrie


Ons land moet niet meer onderdoen voor een dictatuur, onze vrijheden zijn ons nu al ontnomen!

Gelukkig niet van toepassing in Wallonië, daar hebben ze meer respect voor vrijheid.

brother paul 26 november 2016 21:44

ja Jan als de borden weg zijn en mijn GPS zegt 90 zal ik proberen 70 te rijden

Jan van den Berghe 26 november 2016 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien (Bericht 8300741)
Gelukkig niet van toepassing in Wallonië, daar hebben ze meer respect voor vrijheid.

Blijkbaar liggen ze in Wallonië niet wakker van het aantal verkeersdoden.

Citaat:

Het aantal letselongevallen op de Belgische wegen is in 2015 met 2,8 procent gedaald tot 40.053. Het aantal doden ter plaatse is echter gestegen met 4,7 procent tot 627 (599 in 2014). De tendens is vooral verontrustend in Wallonië, waar het aantal doden met 14,6 procent is gestegen. In Vlaanderen daalde het aantal doden met 4 pct.
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160322_02196173

Jan van den Berghe 26 november 2016 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 8300742)
ja Jan als de borden weg zijn en mijn GPS zegt 90 zal ik proberen 70 te rijden

Uw gps wordt nooit geüpdated?

DucDEnghien 26 november 2016 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8300743)
Blijkbaar liggen ze in Wallonië niet wakker van het aantal verkeersdoden.



http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160322_02196173

Waarom zouden we daar wakker van moeten liggen. Trouwens, in Wallonië kan je rijden, in Vlaanderen sta je stil.

Jan van den Berghe 26 november 2016 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien (Bericht 8300748)
Waarom zouden we daar wakker van moeten liggen.

Tot uw kind van de weg gereden wordt.

DucDEnghien 26 november 2016 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8300751)
Tot uw kind van de weg gereden wordt.

Ik heb geen kinderen.

pajoske 26 november 2016 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8300751)
Tot uw kind van de weg gereden wordt.

Wie denkt dat de nieuwe maatregel met verkeersveiligheid te maken heeft is ofwel naïef ofwel oerdom.

Jan van den Berghe 26 november 2016 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien (Bericht 8300752)
Ik heb geen kinderen.

Aha. Geen eigen kinderen, dus mogen andermans kinderen overreden worden.

Jan van den Berghe 26 november 2016 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske (Bericht 8300817)
Wie denkt dat de nieuwe maatregel met verkeersveiligheid te maken heeft is ofwel naïef ofwel oerdom.

Ooit gehoord over het verschil in impact bij 90 en 70 km/u?

hamac 26 november 2016 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien (Bericht 8300741)
Gelukkig niet van toepassing in Wallonië, daar hebben ze meer respect voor vrijheid.

Ik zou zeggen, profiteer van je vrijheid en rijd de tunnels van Luik 20 keer op en af tegen 100km/h.
Ik heb een vermoeden dat je van je vrijheid zal gebruik maken om het niet te doen.

pajoske 26 november 2016 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8300823)
Ooit gehoord over het verschil in impact bij 90 en 70 km/u?

Ooit gehoord over her verschil in impact bij 70 of 30 km/u?

Jan van den Berghe 26 november 2016 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske (Bericht 8300827)
Ooit gehoord over her verschil in impact bij 70 of 30 km/u?

Ja, daarom ben ik absolute voorstander van die laatste snelheid in woonwijken, schoolomgevingen, enzovoort.

DucDEnghien 26 november 2016 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8300822)
Aha. Geen eigen kinderen, dus mogen andermans kinderen overreden worden.

Mijn probleem niet.

pajoske 26 november 2016 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8300836)
Ja, daarom ben ik absolute voorstander van die laatste snelheid in woonwijken, schoolomgevingen, enzovoort.

Mijn echtgenote passeert dagelijks met de fiets aan een school op weg naar haar werk. Dat is levensgevaarlijk. Het zou beter zijn voor de verkeersveiligheid dat kinderen, ouders en leerkrachten een fatsoenlijke (verkeers-)opvoeding kregen dan dat de snelheid tot 30 km/u beperkt werd.
Zij is voor haar eigen veiligheid genoodzaakt om verkeersregels te overtreden (aan de verkeerde kant van de weg, tegen de richting op het fietspad rijden) zodat ze de schoolomgeving kan vermijden.

maddox 27 november 2016 03:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien (Bericht 8300752)
Ik heb geen kinderen.

Kan ik me best voorstellen. Een goed passende partner vinden is niet zo eenvoudig.

maddox 27 november 2016 03:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 8300823)
Ooit gehoord over het verschil in impact bij 90 en 70 km/u?

Voor de voetganger of fietser weinig verschil hoor.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:25.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be