Vlaanderen eerst
 

Om de rangen te sluiten, kunnen we over het volgende stemmen?

De Vlaamse beweging is zeer verscheiden. Het valt me op op dit forum dat er heel veel mensen voor Dietsland zijn. Sommigen lopen van Severen achterna. Anderen zijn gewoon voor een onafhankelijk Vlaanderen. Weer anderen vinden dat te ver en kiezen voor een Belgische confederatie.

Ik hoop dat we over het volgende eens kunnen raken:

Om ons doel te bereiken, wat dat ook is, zullen we de gevestigde Belgische orde moeten verwijderen en dat kan alleen door de Vlaamse onafhankelijkheid.

Vlaanderen onafhankelijk. Dan eventueel Frans-Vlaanderen aansluiten en Zeeuws-Vlaanderen. Als ze dat willen tenminste. Geen geweld.

Waarom Zeeuws-Vlaanderen? Kunnen we niet gelijk bij Nederland aansluiten? Limburg-Maastricht is Vlaamser dan Zeeuws-Vlaanderen.

Er zijn hier echt wel mensen geobsedeerd door die zaak he?

Welke zaak? De Vlaamse onafhankelijkheid?

Nee. Ik ben voorstander van zéér verregaande samenwerking maar bij een aansluiting ga je weer die zever krijgen dat Nederlanders boven de Vlamingen worden geplaatst en/of omgekeerd.

Misschien denken de Zeeuws-Vlamingen en Frans-Vlamingen daar ook zo over.

Even de advocaat van de duivel spelen.

Nee, Nederland.

En wat met het idee Groot-Brabant? Dat klinkt leuk.

Daar ben ik niet tegen, maar ik verkies toch wel een Vlaamse republiek. Misschien ben jij het wel die geobsedeerd is? ;-)

Stel het eens voor aan een partij.

Het Brabants Blok ?

Voor mij mogen we gelijk bij Nederland aansluiten, maar ik geloof dat niet iedereen er klaar voor is. Teveel Vlamingen zijn brainwashed door 175 jaar bezetting (die Ollanders!), we zullen het dus maar langzaam aan moeten doen. Nu ja, wie 175 jaar wacht, kan er nog enkele jaartjes bij doen voor de Hereniging. De Vlaamse Republiek zal me natuurlijk ook al veel plezier doen.

Dan moet hij wel die partij stichten. Dezelfde kritiek voor de Dietslanders: sticht een partij, of schaar je achter het principe van "Vlaanderen eerst".

Alles op zijn beurt. Eerst de Vlaamse Onafhankelijkheid, daarna de Hereniging. Dietslanders? Brrrr.., vind ik een lelijk woord, waar trouwens een fout geurtje aan hangt.

Ik zou een onafhankelijk Vlaanderen, voor zover dit mogelijk is, het liefst zien, toetreden tot het Koninkrijk der Nederlanden(=Nederland+Ned. Antillen+Aruba)(is dus niet hetzelfde als een verenigd Nederland of Groot-Nederland).
Zodoende kan Vlaanderen een tijd autonoom blijven en wordt de band met Nederland toch versterkt zodat men makkelijker kan streven naar een Groot-Nederland, iets wat bij een republiek Vlaanderen misschien moeilijker zal zijn.
De vraag is natuurlijk of het Koninkrijk der Nederlanden nog zal bestaan wanneer Vlaanderen onafhankelijk wordt, aangezien een redelijk deel in het Koninkrijk er vanaf wil.

Blij dat je dit zegt. Dit probeer ik ook al een hele tijd uit te leggen. Je komt ermee gewoon bij wijze van spreken in een ander straatje terecht.

Nederland lijkt me wel iets heel anders dan Wallonië.

Dat is een goede oplossing.

Ik snap alleen niet goed wat je bedoelt met dat een aanzienlijk deel van het Koninkrijk er vanaf wil. Bedoel je de huidige situatie of bedoel je dat de Antillen willen afscheiden?

Bonaire en Saba willen directe banden met Nederland, niet enkel via de Nederlandse Antillen. Sint-Maarten en Curaçao willen dan weer een status zoals Aruba. Als iedereen krijgt wat het wil, bestaat het Koninkrijk der Nederlanden dan uit Nederland (inclusief Bonaire en Saba), Sint-Maarten, Aruba, Curaçao en de Nederlandse Antillen (dat de facto enkel nog zal bestaan uit Sint-Eustasius).

Het Koninkrijk zal dus uitbreiden ten koste van de Nederlandse Antillen. Die laatste gaan van 5 leden naar 1. Het Koninkrijk gaat van 2 naar 5. Als er iets niet meer zal bestaan tegen dat Vlaanderen onafhankelijk is, zijn het de Nederlandse Antillen.