Gelezen op het forum 'rechts' en even aangepast;


Het is een feit dat het rechtse mollenwerk in de maatschappij een gevaar vormt voor de samenleving. De schade die rechts toebrengt aan de maatschappij is bewust, omdat rechts eerst de mens als dusdanig moet "wortelen" en "ongelijk maken" alvorens zij hun maatschappelijk project kunnen realiseren. Gelijkheid is immers iets onbestaands voor hen, dus moet een meerderwaardigheidsgevoel gecreëerd worden. Daarom dat een rechts bestuur steeds uitloopt op repressie, dwangsystemen, politieke monddoodheid, manipulatie en indoctrinatie,...

De vraag dient dus gesteld, hoe kunnen we op een verstandige manier en zonder al te veel bloedvergieten rechtse personen zodanig "uitschakelen" dat ze beroepshalve geen schade meer kunnen aanrichten aan de maatschappij.
Moet er een beroepsverbod komen in bijvoorbeeld onderwijs voor rechtsen? Of in de media het cordon strikter toepassen?
Dienen rechtse personen geficheerd te worden?

Gezien elke beschaafde politieke strekking door extreem-rechts als links beschouwd wordt, zal ik de veralgemenende term even overnemen.

In mijn opinie stelt 'links' zich veel te zwak op als het gaat om het bestrijden van de extreem rechtse pest die de maatschappij nu al een tijdje terrorisseert.
Net iets teveel vrijheid wordt aan zo'n groeperingen gelaten, en men heeft mij indertijd geleerd dat zachte meesters stinkende wonden maken.
De cordon sanitaire aanpak werkt niet echt, en de aanvallen via de media zorgen er enkel voor dat extreem rechts zich beter en beter kan wapenen en voorbereiden tegen het moment van de waarheid; de verkiezingen.

Wat kunnen we daar aan doen?

Vrij vlot vertaald zie ik :-)

En als ik even kort en bondig mag reageren hoe dat rechtse (en conservatief mag er ook bij) gespuis moet uitgeroeid worden:
Leer de mensen opnieuw links denken, i.p.v. rechts populistisch. Dus i.p.v. 'dat moslimgespuis uit onze contrijen te deporteren' wordt het 'op een doorgedreven wijze armoede en werkloosheid bestrijden' om zo tot een betere leefwereld te komen. Simpel, niet? 8)

De vertaling was niet moeilijk, ik denk zelfs dat onze Gudi de tekst zélf uit het 'links' vertaald heeft :wink:

Zo'n tekst heb ik hier in het linkse forum nog niet tegengekomen.

Een mooi bewijs dat extreem rechts wel degelijk een gevaarlijke ideologie is.

100% mijn gedacht.

Volledig mee eens !

De mensen moeten gewoon het beide denken en zeggen.

Centrum denken is het beste, voor iedereen het goede willen. Zelfstandigen en arbeiders.

mooi, maar die eerste slogan slaat- in bepaalde kringen- veel meer aan. :(

Mijn oma heeft voor het Vlaams Blok gestemd.

Heel juist, maar helemaal niet simpel. Mensen denken in stereotypes, zo werkt het menselijk verstand, dat is een doodgewone psychologische vaststelling. Doorbreek dat maar eens :?

Ik weet het, het is damn moeilijk! Maar met eerlijkheid, een goede analyse van de sociale werkelijkheid en met respect voor elkaars mening is het me toch al enkele keren gelukt om een vlaams blok stemmer op andere gedachten te brengen. Maar inderdaad: hoe het hokjesdenken doorbreken, ik weet het echt niet.

Jij lijdt aan een waanbeeld waarin je denkt te weten wat 'het beste' en 'het goede' denken een aanwijsbare ideologie is. Je denkt te weten wat een 'gemiddelde mens' of een 'normale' mens moet denken. En dat jouw 'centrum' in het verlengde van de menselijke aard vervat zit.

Ik zeg dit niet zomaar, maar je enige verweer dat je al zo'n duizend maal herhaalt hebt is dat 'het centrum' goed is voor iedereen. Het 'centrum' is misschien een goed woordje voor de woordenboek, maar IEDER IDEE IS ZIJN EIGEN CENTRUM.

We mogen uiteraard niet vergeten dat dat enkel is voor mensen die solidair willen zijn, die voor ieders goeds willen. En dat kan natuurlijk een CCC'er ( niet dat gij dat zijt hé ) niet zijn voor de kapitalisten.

Thomas

Kapitalisten die gaan bepalen wie solidair is? Je antwoord trouwens compleet naast de kwestie die ik aanhaalde.

Jouw visie over het centrum is ook heel beperkt, zoals die van mij over extreem-links zeker 8)

Het gaat me niet over het centrum en mijn visie daarop. het gaat me over de manier waarop jij dat definieert en verdedigd.

Defineer jij het dan eens hé :p

Wel, zoals ik al zei: iedere ideologie is zijn eigen centrum. En de partij CD&V hier in België wordt gedefinieerd als zijnde 'centrum', maar dat moet volgens mij enkel gezien worden als een relatief begrip dat geen reden tot argument is in een discussie. Waarom? Wanneer we de enige echte waarheid en juiste ideologie niet kennen, kunnen we ook niet spreken van een 'centrumpartij'.

Is het niet zo dat het 'goede' of 'beste' in een relatie met elkaar (dus niet alleen je eigen ik) het resultaat is van het bereiken van een compromis? Een compromis dat de scherpe kantjes afveild maar toch iedereen gelukkig kan maken? En kunnen we dat compromis dan niet betittelen als centrum?

Een andere vraag is of we de CD&V een centrumpartij kunnen noemen. En of dat nu net niet hun probleem is: wie altijd bemiddeld valt niet echt op en daar gaat het bij verkiezingen toch wel om hé.

Wat je 'compromis' noemt, zie ik eerder als een 'gemiddelde waarheid', en daar geloof ik niet in.

Verder zie ik de belangen van de enkelen, die erin bestaan verheven tot de massa te zijn, niet verzoenen met de belangen van de massa, die tegenstrijdig zijn met die belangen. Een compromis tussen die twee zie ik dan eerder als een leugenachtige constructie dan iets dat iedereen gelukkig kan maken.