Dan gaat u in tegen een fundament van onze rechtstaat, nl. gelijkheid. Als u dat wil, moet u langsgaan bij iedere burger van dit land en ook iedere inwoner.

Daarnaast is het ook fundamenteel onjuist: niemand moet trouw zweren in een democratische staat aan "principes". De wet is de referentie. Ik mag gerust denken dat democratie niet deugt. Ik mag zelfs een partij oprichten die ijvert voor de invoering van een absolute monarch. Op geen enkele wijze hoef ik als burger in te stemmen met het principe van de democratie. Het enige wat de overheid van mij vraagt, is het naleven van de wet.

Ha nee, ? Wat doet het westen dan in Irak, Afghanistan en Syrië ? Het westen zit daar hun waarden van democratie te implementeren.

Deden de Romeinen hier 2000 ook en daarom zitten we hier met een joodse stamgod aan ons been. En dan hebben we het nog niet over wetgeving en senaat. Een mens moet met iets beginnen toch ?

Dat is niet "het westen" maar "staten die het westen onderdrukken", en het idee om met geweld vrijheid gaan te brengen is van de pot gerukt.

deze partij heeft niks meer met Christelijke waarden te maken.
Hilde Crevits heeft zelf nog gezegd dat ze zich niet bezig houd
met zo'n bullshit. waarom heet deze partij zoch dan Christelijk.
en wat de katholieken betreft, de paus heeft gezegd dat Allah
dezelfde is als God van de Katholieke kerk.

Waarom komt "het westen" dan niet in opstand tegen de "staten die het westen onderdrukken" ?

Wij hebben de aller hoogste nood aan het nieuwe geloof in de microwezentjes om Europa en de rest van de wereld nog te kunnen redden van de totale ondergang.

In elk geval zullen het niet de (ver) oude (rde) religies zijn, die ons uit het slop zullen redden. Hoe zouden zij daaraan beginnen. Vermits de Wetenschappelijke kennis van toe, ontoereikend was en hedendaags, nog steeds is!?

De aangevoerde theorie van forumer Harriechristus, lijkt mij geloofwaardiger dan verhaaltjes over ‘Hemel en Hel’, en het bekomen van een zeker ‘seksueel' genot’ .

Persoonlijk vind ik niet, dat de * redding* uit de Hemel zal vallen, maar wel zal zijn: van ‘Chemische’ en ‘geestelijk’ niveau.

Hedendaags, hecht men geloofwaardigheid aan ‘materie’, ‘leegtes’ en andere ‘chemische’ atoomdeeltjes.

Persoonlijk benijd ik de geleerden en ‘Harriechristus’ : deze die (door hun inzet) veel korter bij de waarheid staan dan ik, alsook de meeste van mijn medelevens !.

Ik heb wel geleerd en besloten, nooit ( definitief) ‘neen’ te zeggen, tot alles wat ons word voorgeschoteld. Voor mij is, gewoon, ‘NIETS’ onmogelijk. Dit (uiteraard) tot het tegengestelde is bewezen.

Door redding bedoel ik: precies weten wat er van ons zal geworden, zodra onze ‘tijd’ hier op ‘Aarde zal voltrokken zijn.?

Zo ver gekomen, lijken mij de ‘extreem’ kleine ‘microwezens' van ‘onze Harrie’ , evenveel kans op ‘absolute’ waarheid’ te boeken dan, andere nog te onderzoeken ‘projecten’

:oops:

Wij hebben zeker nood aan een heropleving van geloof om Europa te redden. Dat hoort evenwel een krachtig en weerstandig geloof te zijn met heroïsche archetypes, niet jouw debiele microwezentjes.

Het is de literalistische ziekte van het Abrahamistisch monotheïsme, die denkt de absolute waarheid te houden, dat dat veroorzaakt heeft.

Religie is perfect in te passen met wetenschap in een wereldbeeld. Religie draait in de meeste gevallen niet om absolute waarheden die de wetenschap tegenspreken maar om overlevering van wetten en waarden die belichaamd worden in archetypes, en verbondenheid via ritualisme. Dat botst nergens met de wetenschap.

Tiens ik dacht eerder wel dat: 'overboord gesmeten' , het lot van 'christenen' is, welke zitjes (in de gammele overzetbootjes naar Europa) weggelegd voor 'islamieten', ongewenst gebruikten. Hoe durven ze het????

Politiek correct gezien, is het MEER dan helder. Voor Europa te Islamiseren heeft men 'islamieten' nodig en ZEKER NIET: christenen. :twisted:

Op tijd eens in de soep roeren.

geloofsgeloof niet , maar ....
wel betere een samenwerking door naar mekaar te luisteren :)
Zorgen dat we 1 geheel zijn dus , anders .... vrees ik er voor !!

Vóórdat ze burger zijn bedoel ik. Het is niet voldoende wat kopietjes van de grondwet uit te delen aan degenen vluchtelingen en asielzoekers.

Burger als niet-burger genieten op dat vlak dezelfde rechten. U kunt een dergelijk aspect juridisch gewoonweg niet sluitend maken.

Daar kan religie net voor zorgen, en op veel minder uitsluitende wijze dan ideologie zoals nationalisme. Sociale cohesie brengen, en betekenisvolle sociale cohesie.

En daarvoor moet je geen boek hebben waarmee je anderen bekeert. Daar heeft religie lang niet om gedraaid. Lang voor de advent van het jodendom, christendom en de islam.

Wij hebben nood aan een heropleving van respect voor autoriteit en bepaalde waardes. Niet aan het geloof in een of andere God (wat behoorlijk debiel is).

Religie gaat vrijwel altijd samen met het geloof in een God, wat per definitie ingaat tegen de wetenschap.

Hoezo gaat dat in tegen de wetenschap?

Welke autoriteit? Bepaalde waardes, ja. En waar komen die waardes van?
Koppel god/goden eens even los van religiën die beweren de absolute waarheid te verkondigen, en aan je deur staan om je te bekeren.
Goden zijn entiteiten die heilig, gezegend, onsterfelijk zijn, en die groter dan mensen zijn en via interactie met hen, hen iets bijbrengen.