Vlaamse parlementsleden willen niet inleveren.
 

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/10...iet-inleveren/

De regering van de Franse gemeenschap zal het loon van de ministers niet met 10 procent verminderen, zoals in de Waalse regering wel het geval is. CDH had het voorstel op tafel gelegd, maar dat is afgewezen door de PS-ministers.

CdH en MR hebben de roep van het volk begrepen. De lonen van parlementsleden worden met 10% gekort. Dit is slechts een symbolische daad.

Hoe zit het met de Vlaamse parlementsleden ?

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...jaar~a345480e/

Peumans heeft door Ernst & Young op kosten van de Vlaming een studie besteld om aan te tonen dat Vlaamse parlementsleden niet te veel verdienen.

Hier zijn mijn twee bedenkingen:
- een studie voor de kostprijs van het Vlaams parlement bestond al.
- Vlaamse parlementsleden kosten te veel.

De Ernst & Young studie dateert van 2012. Sinds zijn de kosten van de parlementsleden gestaag gestegen.

Laat ons hopen dat PVDA+ de komende verkiezingen wint. In Wallonië voelen ze de druk van deze partij. PVDA+ stelt zich tevreden met een veel lagere verloning voor hun arbeid als parlementslid.

Je link is van 2012.

Vertel ons eens wat er sedertdien gebeurd is aan diverse initiatieven.

Verder wel akkoord dat de communisten de linkerzijde moeten versplinteren.

De PVDA spreekt er schande over dat een bedrijf zoals telenet geen belastingen betaalt. Ze willen dat ze ook belastingen betalen zoals de werknemers.
De arbeiderspartij zegt dus dat we 30, 40, 50% op ons loon moeten blijven betalen. Ze gaan er wel voor zorgen een bedrijf zoals telenet dat ook doet. Daar zijn we vet mee.

Je kan als bedrijf beter Bracke iets toestoppen dan belastingen te betalen.

Ford Genk betaalt de laatste jaren ook nul komma nul belastingen.

Toch lijkt me dat niet de ideale toestand te zijn.
Vlaams gezegde met iets van 'de kip met de gouden eieren slachten'.

Uit het openingstopic:

De Ernst & Young studie dateert van 2012. Sinds zijn de kosten van de parlementsleden gestaag gestegen.

Bron ?

Ik weet niet of het waar is maar dat zei men toch deze week op tv.

Hoe, wie, wat waar?

Link

Oh, maar dat moet absoluut niet alleen Bracke zijn hoor...
Alle politieke partijen, de communisten zelfs als eerste als ze aan de macht zijn, staan daar heel bereidwillig tegenover...
Jouw hypocrisie zit erin dat je het wil doen voorkomen dat het enkel een probleem van één specifieke partij zou zijn... en dan nog die partij die tot nu toe daar minder voor gekend is...

Kostprijs Vlaams parlement:

2005 75.000.000 euro
2006 76.125.000 euro
2007 77.571.375 euro
2008 79.588.000 euro
2009 82.604.000 euro
2010 85.010.000 euro
2011 86.710.000 euro
2012 89.216.000 euro
2013 90.801.000 euro
2014 91.497.000 euro
2015 93.177.000 euro
2016 93.270.000 euro
2017 93.270.000 euro

https://www.vlaamsparlement.be/over-...aams-parlement

Zegt niets.

In plaats van te focussen op de verloning kan beter gekeken worden naar het AANTAL parlementsleden (voor een volkje van 6 miljoen) en vooral op methoden om te verhinderen dat partijen het parlement verder dichttimmeren mbv beroeps-politici,figuren die maar blijven in dat orgaan hangen zonder ooit eens iets uitvoerends te moeten doen.(waarschijnlijk zelfs niet te WILLEN doen)...

Parlementslid zou moeten zoals de meeste andere bezigheden in een beroepsloopbaan,een "periode in het leven" zijn.Bvb. maximaal 2 periodes,tenzij men uitvoerende mandaten verkrijgt,dan is het zolang je maar verkozen raakt.

Enkele op deze manier is het Parlement een "doorstroom-plaats" waar,inderdaad de veranderende samenleving snel VERTEGENWOORDIGD raakt met mensen die uit het NU komen(niet evident tegenwoordig in de politiek :roll:) en "ministrieerbaren" ontdekt kunnen worden.Het wordt een soort "interimjob-kantoor" voor de uitvoerende politiek (niet allen zullen blijven)

Uit het openingstopic:


De Ernst & Young studie dateert van 2012. Sinds zijn de kosten van de parlementsleden gestaag gestegen.

Met één snok had men de senaat kunnen afschaffen.
Maar ja, het was een voorstel van de nva.

Inderdaad, en het geld dat men bespaarde met de slankere senaat, werd verdeeld onder de politieke partijen.

De N-VA was tegen, maar ze vond en vindt geen medestanders.

Bron ?

In het openingstopic haal ik aan dat Jan Peumans zelfs een duur betaalde studie bij Ernst & Young bestelde om te bewijzen dat het Vlaamse parlement niet te duur zou zijn.

Gelieve de bron te geven van:
- de door jouw vermeende "besparingen" op het senaat.
- het N-VA voorstel om deze vermeende bespaarde sommen niet uit te delen onder de politieke partijen.
- het vermeende verzet van de andere politieke partijen tegen bovenstaande vermeende punten.

Na de postwaarheidspolitiek leven we nu in een postwaarheidsmaatschappij waar reservespelers met hun schoofzak leugens vereeuwigen.

Hier al ééntje.
http://www.knack.be/nieuws/belgie/de...on-112264.html

Om u te dienen.
https://www.hln.be/nieuws/binnenland...aald~a8529525/