Zelfmoord systeem voor moslims
 

Vandaag in Brussel een moslim die soldaten aanvalt met een mes, iets wat we al jaren zien in Israël waar zelfs jonge meisjes (vrijwillig of gedwongen) soldaten aanvallen met een keukenmes en prompt doodgeschoten worden.

Op zich is dit geen echt terrorisme meer maar een systeem voor moslims om op zogezegd Islamitische manier zelfmoord te plegen wat anders door de Islam verboden is. Ze doen een zogezegde grote Jihad en knal, ze zijn dood.


Een manier om dit te vermijden is door varken te verwerken in de kogels of smeerolie en dat ook wereldkundig te maken, op die manier gaan extreem islamitische depressieve moslims dit systeem niet meer kunnen gebruiken voor zelfmoord vanwege de besmetting met varken op het moment van de dood.

Het zou dus levens redden, moslim levens.

.

Zolang de islam niet terugkeert naar de originele islam “Allah God die vergeeft” die beschreven staat in Twee versies een van 30 en een van 35 verzen + regels, maar deze van “Mohamed die nooit vergeeft” wat en ideologie werd om hem aan de macht te brengen en te houden, ze dit blijven volgen zal de algemene gevoels- beleving angst zijn en blijven. Zal de repressie en 1400 jarige oorlog tussen islam sektes verdergezet worden en zullen ze alle andersdenkenden dan hun familie sekte willen blijven vernietigen. Toch vallen nog steeds meer doden in islam landen in de + 1400 jarige strijd tussen soennieten en sjiiet!

In de begin jaren van het internet, Kon men foto’s van de kleitabletten zien die gemaakt werden in de kelders van het Vaticaan. De grondbeginselen verhaal versie van de joodse, christelijke en islam!!! Toen ik dat gezien had heb ik de “geloven” beginnen vergelijken met het verhaal van de kleitabletten en er zijn inderdaad vergelijk punten.
Ben zo dom geweest daar géén kopie’s van te nemen omdat dit nu verwijderd werd blijkbaar…., alleszins niet meer terug te vinden is ! Er niet meer over gesproken mag worden blijkbaar. Bewijst alleen maar dat de vrije mening en bewijs steeds meer terug gedrongen word, ook op het internet.

foto’s van de kleitabletten
Deze zeer goed bewaard gebleven kleitabletten van +3000 v.Chr. in spijkerschrift duidelijk bewaard gebleven zichtbaar, omschreven heel duidelijk de opdracht en gevolg die gegeven was door de Skiten koning die komaf wou maken met spanningen en vechtpartijen door en tussen de verschillende geloven in zijn koninkrijk, dat voornamelijk leefde van handel op de zijderoete!

Van alle volkeren die langskwamen om handel te voeren in het koninkrijk hadden de “Skiten geleerden” toen facetten uit de toen belangrijkste geloven gehaald en dit in en verhaal/parabel verweven wat zo leek en aannemelijk werd als een soort gemeenschappelijk geloof. Bv moeder met kind van de Egyptenaren, De heilige koeien en gouden kalf van India enz. enz. werd in het “nieuwe geloof” waar en “GOD VERGEEFT” verwerkt, iedereen gelukkig iedereen voelde zich goed in Skiten land…..

Feit is dat basis verhaal/parabel is terug vinden op eerst joden gebedsrollen X jaar v.Chr en nadien bij de islam en de christenen in hun geloofs-verhaal allemaal ontstaan in die zelfde regio!.

Jodendom en christendom zijn op zich even dominant als de islam en werken in op het angst gevoel van wat en mens niet weet of kan verklaren probeert daar dan regels aan vast te knopen om bv na de dood en beter leven te hebben.
Probleem met de islam is dat een machtswellust slimme persoon met dictator DNA in het bloed, in de regio waar de “GOD VERGEEFT” islam toegepast werd. Dit geloof bewerkte door “Mohamed de profeet die nooit vergeeft”met als doel hem almacht te bezorgen met goddelijke steun zoals de farao's en zichzelf promoveerde tot profeet en via repressie alle andere interpretaties met straffe van de dood deed verdwijnen. Zoals we terug zagen met de Daesh (IS) lijder die het kalifaat terug wilden via gruwelijke moorden en vernietigen van alles wat op en andere levensvorm zou kunnen wijzen. Hun bloederige toestanden is geen geloof maar ideologie om hen de almacht te bezorgen.
Na de dood van Mohamed is de 1400 jarige oorlog begonnen tussen 2 volgelingen van Mohamed de soennieten en sjiieten tot op de dag van vandaag! Die iedereen die niet behoord tot hun familie sekte wil vernietigen of op zen de minst de vrouwen als slaaf gebruiken nadat de manen vermoord werden.

Begin 1900 toen Engelsen en co steeds meer kolonies stichten in delen van het Ottomaanse rijk 1299*–*1922 kwamen de lokale lijders = islam lijders samen in Egypte en hebben toe terug om hun macht te bestendigen nog wetten, regels en gedragspatronen toegevoegd aan de ideologie van Mohamed. Wat resulteer in de huidige koran!!! wat dus in feite en strijdboek was tegen de vijand die hun wou kolonialiseren en meteen duidelijk moest maken aan het volk dat collaboreren met hen de ongelovigen gelijk stond met de dood voor gans de familie tot de X graat! Zie wat Erdogan nu doet!!!

Hoe kan de huidige koran e geloof zijn??? Het woord van GOD zijn????

Willen ze gelovig zijn: dat ze dan terug keren naar het geloof van voor Mohamed, dit waar “GOD VERGEEFT” zo niet zal het moorden blijven zoals het onder Mahamed begonnen is.

Wij hebben totaal niets te maken met de 1400 jarige oorlog tussen sektes die alle anders denkende wil vermoorden hun levenssfeer tot zelfs bouwwerken verwijderen van de wereld. Onze politiek moet stoppen met "wij gaan het hen leren" het koloniaal gedrag van de sjeven en de linksen waardoor Mohamed bloeddorstigen moordenaars en bom leggers sturen!!!!

Een islam zonder Mohammed.
:lol:
Misschien is gaan solliciteren bij Charlie Hebdo

Dat zijn Koranisten, die volgen enkel de Koran. Ze worden in de islam wereld niet gezien als moslims en dat is natuurlijk ook zo. Zonder Mohammed geen Koran, zonder Koran geen Islam.

De Koran is onleesbaar, laat staan dat je het kan "volgen".

Ik zie trouwens niet in hoe we ons daar beter bij moeten voelen. "En doodt hen waar gij hen aantreft"

De Koran versie ca. jaar 1 000 is heel duidelijk. Het schept een eeuwigdurende vijandschap tegen elke niet-moslim. Hierbij zijn alle middelen toegelaten. Langzaam aan heeft deze versie eerst vanuit het Midden-Oosten ook Noord-Afrika veroverd. In 1066 veroverden de Normandiërs Engeland, in hetzelfde jaar werden 6 000 joden uitgemoord in Granada door die zogenaamde nieuwe rechtgelovige moslims. Rond het zelfde tijdstip werden bedevaarten naar Jeruzalem onmogelijk, waar deze de voorgaande 4 eeuwen door de nogal Ariaanse proto-moslims gedoogd werden.

De Koran versie ca. jaar 1 000 is heel duidelijk. Het schept een eeuwigdurende vijandschap tegen elke niet-moslim. Hierbij zijn alle middelen toegelaten. Langzaam aan heeft deze versie eerst vanuit het Midden-Oosten ook Noord-Afrika veroverd. In 1066 veroverden de Normandiërs Engeland, in hetzelfde jaar werden 6 000 joden uitgemoord in Granada door die zogenaamde nieuwe rechtgelovige moslims. Rond het zelfde tijdstip werden bedevaarten naar Jeruzalem onmogelijk, waar deze de voorgaande 4 eeuwen door de nogal Ariaanse proto-moslims gedoogd werden.

Inderdaad de islam volgelingen die gelovig willen zijn moeten terug naar het originele waar “GOD VERGEEFT” de repressie van" Mohamed de veroveraar die nooit vergeet" loslaten. Zo niet zal de 1400 jarige oorlog verder gaan.

Het is toch niet omdat honderd duizenden de koran volgen dat het goed is, dat het niet in vraag gesteld mag worden door hen, hoe het komt dat er zoveel “martelaars” vallen voor en 1400 jarige oorlog tussen islam clans. Alsof er bv. evenveel nazi's waren als er islam aanhang is het dan ook maar goed zou zijn!

Bovendien zijn er meer dan bewijzen genoeg dat de koran wel veel verbouwd werd, niet meer zuiver is zoals ze beweren. Dus waarom niet terug naar “GOD VERGEEFT” Want daar licht de essentie tussen moorden en niet moorden!

Parabels en fabels en andere verhaalmotieven, kwamen ginder in verschillende landen bijna identiek voor. Ook deze over GOD of goden waren duizenden jaren via mondelinge overlevering algemeen aanwezig in die regio!

Niet over god, dus en onbelangrijk iets... en toch vond men het verhaal steeds weer terug Bv: Het verhaal Livius over MeneniusAgrippa is aangetroffen op twee schrijfplankjes, nu in het Louvre, die ca. 1100 v. Chr. gedateerd moeten worden. Twee andere parallellen bevinden zich op een Leidse papyrus uit Hellenistische tijd (I 384, recentelijk te zien op de Papyrustentoonstelling in Leiden). Dat het verhaal ook in Egypte veel ouder is dan de tijd van de papyrus blijkt uit een afbeelding op een ostrakon (scherf) uit de 12e eeuw v. Chr., nu in Berlijn.

Terug naar de koran. Het vroege neerschrijven in het*Hijazi-schrift diende in eerste instantie als ondersteuning van een mondelinge teksttraditie.

Mohammed leefde tussen 570 en 623. De mogelijk oudste Koranfragmenten ter wereld zijn opgesteld in het*Hijazi-schrift, een voorloper van het Arabisch. Hijazi-schrift uit de vroege achtste eeuw. Dit schrift heeft nog geen tekens voor klinkers en maakt ook geen onderscheid tussen sommige gelijkvormige medeklinkers. Dit maakt het lezen voor iemand die de tekst niet kent zeer moeilijk zo niet onmogelijk.

De koran verwijst naar Mozes en Jezus... Er zouden zelfs duizenden profeten geweest zijn die “HET verhaal, parabel, fabel” via overlevering steeds verder uitbouwden/opbouwden maar wel met de basis van “GOD VERGEEFT” door vertelden.

De profeet Mohammed, de stichter van de islam ZOU toevallig de laatste zijn die het woord Gods verkondigde??. In die ongeveer zelfde periode kon en werd toevallig zowel de Bijbel en de koran geschreven volgens en van uit de versie “Mohammed de veroveraar die nooit vergeeft” met als gevolg dat God er zich sindsdien totaal niet meer mee bemoeide omdat er en de synthese van alle voorgaande of “strijdboek” geschreven werd….oeps. Sorry hoor, dat ik dit raar vind!

Is de synthese van alle voorgaande of het “strijdboek” de koran “Mohammed de veroveraar die nooit vergeeft” onveranderd zuiver?

De profeet Mohammed leefde tussen 570 en 623. Over de ontstaansgeschiedenis van de Koran bestaat veel onzekerheid en discussie. Het traditionele verhaal vertelt dat de Koran is verzameld en opgesteld door de derde kalief - opvolger van de profeet -Oetman(644-656). De meeste islamologen trekken deze ontstaansgeschiedenis in twijfel en plaatsen het ontstaan van de Koran 100 tot 200 jaar later in de tijd. Dus 100 tot 200 jaar na de dood van Mohammed de veroveraar!

1924: vaststelling canon Koran.

Sommige Moslims zeggen dat de Koran herleid kan worden tot het origineel. Allemaal zeggen ze dat de koran onveranderd zuiver is!

Maar welk manuscript bedoelen ze dan? Wanneer is de canon van de Arabische tekst ontstaan? In welk jaar? In 1924! Pas in 1924 werd de gecanoniseerde tekst die we vandaag gebruiken samengesteld aan de Al-Azhar-universiteit in Egypte. Dat is minder dan 100 Jaar geleden. Als ze dus over een gecanoniseerde tekst spreken, welk manuscript bedoelen ze dan? Niet het Sanaa-manuscript en ook niet het Samarkand-manuscript dat niet verder gaat dan Soera 41. Ook niet het Ma'il-manuscript want dat gaat niet verder dan Soera 33. Er zijn nu 114 Soera’s >> sinds “-1924-”

Bedenking: Het woord van God, de koran onveranderd zuiver! Was er dan toch nog een profeet na Mohamed? Of heeft GOD zelf er in 1924 >>73 Soera’s bij gemaakt voor de koran die nu overal gebruikt word?

Of Was Mozes dan “bij wijze van spreken” de enige ware profeet die de woorden van GOD uitsprak> De Multicul profeet voor alle kinderen van GOD?? Waar zelfs in Hiërogliefen circa 1500 v.chr. in Egypte naar verwezen werd.

Alleen dit staat identiek ik in de drie geloof geschriften.
Volgende staat woordelijk identiek in De Talmoed van de joden, Het Oude Testament eerste gedeelte van de Bijbel van de christenen en in de koran van de islam.

Volgens Mozes,
is God enkel dit ene dat ons allen omvat en dat land en zee omvat – dat wat wij hemel noemen, of universum, of de natuur van al wat bestaat.
mensen die goede dromen hebben moeten in het heiligdom slapen, niet enkel voor zichzelf, maar ook voor de rest van het volk; en degenen die een zelf-betrokken rechtgeaard leven leiden zouden altijd een zegen of gave of teken van God moeten mogen verwachten, maar geen ander zou iets van hen verwachten.

Veel profeten en onder andere Jezus word vermeld in de koran, maar zou niet zo een belangrijke profeet geweest zijn…..

…. zegt een Arabische volkswijsheid dit: waar koning of prinsen neerstrijken, zijn er Bugatti’s, hoeren, en sloten cocaïne. Anders gezegd: de strijd is er geen van beschavingen - althans niet wat de spin het web betreft. De strijd is er een van geld, macht, en -we benadrukken- hoeren en cocaïne.

De teksten van die oude Grieken en Romeinen werden geschreven door mensen. Net zoals de Koran en de Bijbel. De enige drie eenheid is {Macht-Geld-Seks} Alle andere zijn verhalen met veel repressie en moorden, zijn er om de {Macht-Geld-Seks} te bereiken voor enkel machtswellustelingen.

God = Allah = God zowel in originele koran als in de bijbel. God = Allah >> Hij die vergeeft. Mohamed die de sharia instelde om de bevolking te onderdrukken voor zijn persoonlijke almacht, de bloeddorstige tiran Mohamed vergeeft nooit, maakt tot slaaf, verkracht, verminkt, vernietigd, dood nog steeds via machtswellustelingen overal op de wereld.
**
Sjiitische en soenniet die al strijden om de macht sinds Mohameds dood 8 juni 632*n.Chr*
Het is dan toch logisch als de moslims het moorden willen stoppen ze terug moeten naar de originele koran de vermeldingen in de koran die de voor Mohamed verzen vermelden en omschrijven waar God vergeeft en het gedrocht van Mohamed die nooit vergeeft moeten verbannen.
Het gedrocht van Mohamed word immers steeds weer door machtswellustelingen gebruikt om eigen almacht te bereiken of bestendigen. Zie nu weer Soenniet moslimbroeder Erdogan....

Het zwijnen verhaal heeft zen reden. Probeer het even: snij in de vinger en leg onmiddelijk en Collette enz. op de wonden…. “Klem” verzekerd en indien NIET goed met antibiotica behandeld is het dodelijk! Juiste varkensvlees eten is dan weer niet gevaarlijk.

! Kijk dat varkensvlees enz. in die warmen landen als dodelijk aanzien werd is dan ook niet verwonderlijk. Machtswellustelingen gebruiken alles waar mensen bevreesd voor zijn, dus ook ginder varkensvlees, bloed enz.

Trump is ook zen nen profeet vol wrok en haat als den "Mohamed de veroveraar die nooit vergeeft"......Om de persoonlijke almacht.........:-(

Goe zot.

Willen we meer of minder keukenmesjihadisten onder de islamieten? :cheer:

Niet elke moslim is een terrorist of een extremist. De meeste moslims zijn vredelievende mensen. Maar alleen moslims onderling kunnen dit interpretatieprobleem over de Islam oplossen.

Dat is zonneklaar.

Moslims vermoorden elkaar al 1400 jaar onophoudelijk. T is gewoon tijd om dat probleem terug te plaatsen waar het geografisch thuishoort.

Mag ik het eerder zeer verontrustend vinden dat niet elke moslim, welke potentieel terrorist of een extremist blijkt, gekend is bij de autoriteiten? Dat er klaarblijkelijk nogal wat onder de radar van de staatsveiligheid kunnen blijven sudderen, klaar om toe te slaan?

Net zoals er bij een vaststelling van bovine Tb niet enkel de dragers maar de ganse kudde wordt afgemaakt zou men, bij blijkbaar gebrek aan sluitende identificatiemogelijkheden, de ganse groep, met name "de islamieten", moeten verwijderen om het probleem terdege aan te pakken en op te lossen.

Het heeft lang geduurd voor de ware aard van het beestje te voorschijn kwam. :roll: Trump een profeet :lol::lol::lol: dat hadden we nog niet gehad.:roll:

Ik zal u uit uw lijden verlossen, dirkje, de koran is gedicteerd door hun god aan Mohammed, wat begrijp je daar niet aan. En nu mag er eigenlijk in dat boekje staan wat wil, mijn boerenverstand zegt mij dat een hele hoop van de aanhangers van de boekje er op uit zijn mij en de mijnen te vermoorden.

heb je mijn post wel tot t eind gelezen? of alleen de eerste zin? :p

De ganse post, en we zijn het dus eens dat de islamieten, al dan niet geradicaliseerden, gematigden of niet, hier niet thuishoren en best terug naar hun land van herkomst vertrekken.

Fijn, ik stel vast dat er meer en meer autochtonen zijn, ook hier op het forum waar alles wat al heter wordt gedronken dan opgediend, die radicaliseren tegen de islam en zijn volgelingen. Een fijne evolutie.

Het fenomeen is zo Islamitisch dat het een naam heeft: suicide by cop.
http://www.suicide.org/suicide-by-cop.html

Ja, dat is ook zoiets maar dan meestal zonder Islamitische motieven.

In de VS schiet de politie wel erg graag mensen dood, je hoeft maar midden op straat te staan en roepen "schiet me neer" dat de politie dat zonder verpinken ook doet. De politie hier is gelukkig een stuk menselijker.

Blij te horen dat links weer de oplossing gevonden heeft, vanaf nu geen terroristen meer maar verwarde mensen die zelfmoord willen plegen, geweldig. :roll:
Den Hoomer voorspelt dat er een golf van dergelijke zelfmoorden zit aan te komen.
PS. Gaan de snowflakes en pamperaars dat gezelfmoord nu ook toeschrijven aan de zelfploffers? Of gaan die een ander statuut krijgen. ;-)

Suicide by cop is vooral een Amerikaans fenomeen. Om dat te doen heb je een wapen nodig. Enkel rechtsen dragen een wapen. Suicide by cop is dus een rechtse uitvinding.

QED