Nieuw schandaal: Steven Vandeput (N-VA) blijkt kopstuk van mensensmokkelaarsbende
 

Bizar toch, doet de Belgische marine hier niet exact hetzelfde als Artsen zonder Grenzen? Volgens Theo Francken maakte AZG zich hiermee schuldig aan mensensmokkel.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.2929661

Defensie noemt het een missie tegen mensensmokkel - vreemd!
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...nsmokkel.dhtml

dbbl

Jamaar, ergens las ik dat de vluchtelingen, vermoedelijk, niet als vluchteling gingen erkend worden. Vermoedelijk. Alsof de miljoenen die nu en de komende jaren naar hier onderweg zijn, onderwijl copulerend, drachtig, werpend, .. te stoppen zijn.
Hoe rijker ze in Afrika worden hoe meer ze naar hier komen. Want zekerheid en Afrika dat gaat nog steeds niet samen.

:lol:

Goed gezien ! En nu wachten op de boze tweets van Theo !

Dat maakt me benieuwd.
Bent u voorstander van dergelijke overheidsactie van onze marine ?
En zo ja, waarom ?
Wegen de nadelen op (welke?) op tegen en de voordelen (welke)?

Wil je van onderwerp veranderen ?
Boot van AZG geeft vluchtelingen een lift : mensensmokkel volgens Theo.
Boot van Steven zijn troepen geeft vluchtelingen een lift : ook mensensmokkel volgens Theo ?

Daarover gaat het, schoof.

Het toegeven van hun ongelijk staat misschien niet in het partijprogramma...

Hm, kan ook het geval niet zijn vermits het partijprogramma opzij gezet is om er te mogen bij zijn.

Als het daarover gaat, dan zijn er 2 dingen die ik als leek zo kan verzinnen of lezen:

- waar precies ga je 'reddingsoperaties' doen? Vlak voor de kust van Libië of verder.
- uit De Standaard van vandaag:
Zwak van de pers dat ze zelf niet meer duiding geven omtrent het verschil tussen azg en de marine.

Het zijn twee verschillende begrippen (of woorden, als ge dat verkiest):
- het niet weten
- het ongelijk hebben.

Voor alle duidelijkheid, ik vind Theo Francken een bekwaam staatssecretaris voor asiel en migratie. Een man met heel wat kennis ter zake.
Daar gaat het mij niet om.
Maar zijn communicatie via twitter een tijdje geleden was gewoon ondoordacht en enigszins absurd.
Hij insinueerde dat AZG doelbewust door hun reddingsacties mensensmokkel in de hand zouden werken en ze dus beter weg moesten blijven.
Er zijn wel weinig alternatieven om midden op zee vluchtelingen te helpen, behalve indien u potentiële verdrinkingsdood tot een mogelijk alternatief acht. Waarvan ik weet dat Theo Francken zo niet denkt.
Maar het fregat doet nu evenzeer een reddingsactie, een beslissing die uiteindelijk afkomstig is van een partijgenoot van Francken.
Dat maakt dat zijn eerdere twitterrel wel wat hypocriet overkomt.

Volgens zijn logica / denkwijze kan je evengoed alle kennis die Einstein ons heeft geschonken verwerpen omdat er zoiets bestaat als de atoombom...
De malaise die soms gepaard gaat met goed bedoelde acties vormen daarom geen argument om die goede acties stop te zetten.
Men moet het kind niet met het badwater weggooien.

De vraag is natuurlijk: zijn wij mensen of zijn wij beesten.

Die mensen daar laten verdrinken lijkt mij niet de beste oplossing.

Over dat doorzoeken van zo'n boot naar info die de smokkelaars kan helpen identificeren: wat mag dat wel zijn? Een reisbrochure?

Neen, dat is de vraag helemaal niet.

Zeg het Xeno, wat is de vraag ;-)

De vragen zijn uw idee, probeer nog eens.

Er is dus geen vraag. Dat bespaart een hoop antwoorden.

In tegenstelling tot sommigen hun praat hier zijn we allemaal mensen als puntje bij paaltje komt.
Echter, ik zou me nog altijd mens voelen als wij alle niet zeewaardige boten voor de Afrikaanse kust onderscheppen en hun 'bemanning' stante pede terug droppen op het strand van herkomst. Zelfs al overtreden we hier onze eigen wetten mee.

Met het geld dat we hier in gelukzoekers steken, kunnen ginder goed doen voor 10 keer zoveel volk.

Nee, geen fan van. Ongecontroleerde opportuniteits immigratie. Zo blijven we de mensensmokkelaars faciliteren om zoveel mogelijk soort naar hier te halen. Met acties als deze zijn wij als het ware partners van mensensmokkelaars. Ik wist niet dat dit een (verdoken) partijpunt was van de NVA.

Verarming van de armen en middenklasse in Europa.
Meer sociale onrust


Als je bedrijfsleider bent zonder scrupules kan je hier wel wat mee. Des te meer volk dat letterlijk voor een appel en een ei werkt, des te meer kan je beginnen foefelen om mensen zo goedkoop mogelijk te laten werken.

Misschien ben jij bedrijfsleider en heb jij graag zoveel mogelijk cheap-ass werkvolk beschikbaar?