Een Europa met 2 soorten leden is dringend noodzakelijk
Europa kan niet zo doorgaan met 27 leden en zeker niet,
al die leden a la carte bedienen. Een Grexit een Brexit op komst ,een zwalkend Cyprus en Hongarije en ga zo maar door. Daarom zal voor het Britse referendum een oplossing moeten komen, voor de diversiteit van de leden. 2 soorten lidmaatschap kan volgens Verhofstadt een oplossing bieden. 1. EU leden met de euro en lid van een monetaire Unie ,Schengen enz Deze leden besluiten op basis van het verdrag dat er nu ligt. 2. EU partners die niet volledig lid zijn ,maar wel participeren aan de open markt, vrije verkeer van geld en goederen. Deze partners beslissen niet mee over zaken van de Unie van leden. |
Akkoord met punt 1, maar waar was Verhofstadt om dat niet te hebben toegepast in de reele wereld destijds? In Oekraine misschien(?); zo kennen we ze weer, de "do-as-I-say-not-as-I-do" aanvoerders van gisteren en vandaag.
Punt 2 geldt voor allen waar ook, die onderling willen en kunnen samenwerken, ook voor de (voorbeeld alleen) Singaporezen. |
Het is nu al veel te laat om naar zo'n systeem over te schakelen.
|
Citaat:
Natuurlijk op jouw kosten. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
tussen landen die deelnemen aan de euro en de monetaire unie en de andere EU landen,die dat niet doen. Je hebt nu eenmaal landen die helemaal willen meedoen met de EU/euro en landen die slechts weinig willen meedoen. Dus 2 soorten EU landen zijn er nu ook al en dit zal structureel beter geregeld moeten worden. Na een Grexit en een Brexit zal de Eurogroep gewoon moeten kunnen doorgaan ,zonder problemen. Beter een kleinere en stabiele EU dan een grote EU , met diversen a la carte landen. |
Citaat:
EU parlementaires hebben niets met de Oekraine te maken. |
Citaat:
Er zal en duidelijk verschil moeten komen tussen de kernlanden met de euro, ,monetaire unie ,open grenzen enz en de landen die daar niet aan deelnemen. Juist voor die kerngroep zullen landen democratisch moeten kiezen en het parlement en bestuur zal ook democratische moeten functioneren dan nu het geval. Participerende landen, zoals in ZO Europa ,Hongarije en eventueel Gr Brittannie enz , zouden juist minder bevoegdheden moeten krijgen ,omdat ze slechts deelnemen aan de open markt. |
Citaat:
|
Citaat:
Wat zou de tweede categorie niet hebben behalve de euro want dat soort tweede categorie kennen wij ook al. |
Citaat:
Wat Verhofstadt bedoelt weet ik niet. Wat mijn mening betreft, neemt de 2e categorie niet deel aan de Europese instituties en besluitvorming en ook niet aan de open grenzen . |
Citaat:
Net zoals jij niet helder precies bent. Noorwegen zit niet in de EU. Punt. Ze zitten in "een ruimte", maar niet in de Unie. . |
Citaat:
|
Citaat:
Want nu geldt dit niet voor Griekenland ,Engeland ,Roemenie enz |
Citaat:
De Noren hebben een spaarpot van 5 biljoen (!) NOK. Dat is voor een bevolking van slechts 5 miljoen een VOORBEELD !. (Zondag a.s. is het de Noorse nationale feestdag. Benieuwd of onze media hierover iets zullen vertellen). |
Citaat:
|
Citaat:
Ook Griekenland en Hongarije horen niet thuis bij de monetaire Unie en eigenlijk ook niet bij Schengen. Zij bewaken hun grenzen niet,die zo lek zijn als een mandje. Het vrije verkeer van personen ,zoals Schengen ,zal alleen van toepassing dienen te zijn op de euro landen , omdat alleen deze landen voor hun gezamenlijke munt, meer politieke integratie nodig hebben. Dus een Europa van de 18 landen ,met een sterke munt en een sterke economie. De andere landen mogen meedoen voor de vrije markt en niet meer. |
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:13. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be