De doodstraf is een verboden vrucht
 

BRON

Ik dacht dat 'Verboden vrucht' bier was maar kom we wijken af ...

Detail tekst:

Stel ik als vragensteller de vraag: Is dat onze schuld dat we moeten overgaan tot het herinvoeren van de doodstraf, ik dacht het niet.

Of geven we ze liever wat kost en inwoon in één van de gevangenissen die als warme broodjes uit de grond rijzen.

Een woord van dank is bij deze op zijn plaats naar die brave belastingbetaler hij/zij toe om dat allemaal maar mee te blijven betalen dat bijbouwen van gevangenissen en onderhouden van de lieden die men daar weet in onder te brengen. 8O

Komaan zeg , Torfs ... er zal niet veel anders opzitten ..bespaar mij uw gelul en ruil uw visie; het aardse monster crapuul uitroeien zou een nieuwe levensvisie moeten worden... voor de toekomst van de mensheid...zo moet je het bekijken... want wil je nog mensen op de planeet kweken of monsters?

Pokémons denk ik. :-D

Alsof dat iets gaat tegenhouden. Lekker populistisch de doodstraf "tenminste 'n debat waard" vinden. Met 'n diepe intellectuele frons op het gezicht. Dan voelen ze zich ontzettend betrokken tot de samenleving, veel plezier er mee.

Wat een kut relativatie gaat er toch hedendaags rond in het Westen?
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...fschrikt.dhtml

Dus omdat het hen niet afschrikt moeten wij er maar geld en eten aan verspillen?
Neen voer de doodstraf in voor terroristen, laat dat uitvoeren door een vrouw, gedaan is kees.
Why the fuck would we care of die terrorist daar al dan niet bang van is?
Weg is weg.
Het gaat er niet om of die doodstraf ze afschrikt of tegenhoudt, het gaat erom dat je er vanaf bent en niet verder geld aan verspilt.

Neen, we zullen de linkerwang toekeren. :roll:

Kunt natuurlijk ook wat varkensbloed inspuiten, dat zal ze misschien wel afschrikken. Maar belangrijkste is inderdaad dat we ervan af zijn, maar dat gaat boven de geleerden hun bol.

Ik begrijp het maar wat gaat de volgende stap dan zijn? De pedofielen, serial killers, gewone killers,...?? I mean waar ga je dan nog de lijn trekken.

Het Westen beweegt veel te traag in deze oorlog.
Al deze acties moesten op voorhand genomen worden, dan pas buitenlandse politiek doen.
Dat er nog geen Guantanamo is? Dat de doodstraf voor terroristen niet veel eerder is ingevoerd?

Trek de lijn waar het probleem zich bevindt: moslims. En over die lijn mag niet gegaan worden.

Maar men zal dit nooit durven doen, daarom ben ik tegen. En ik zal tegen blijven zolang men het probleem niet open en bloot durft aan te stippen. Hoe verwacht je een probleem op te lossen als je het nog niet eens durft te zeggen.

De lijn verschuift zich in tijden van oorlog. We zijn in oorlog met terroristen en niet met pedofielen.
Het is broodnodig dat men zulke sancties onderneemt.
We gaan toch niet wakker liggen van mensen die ons haten en vermoorden?

Mja....

Groot voorstander van de doodstraf voor bv. terroristen.

Wat moet je er anders mee doen ? De rest van hun leven in een cel op kosten van de belastingsbetaler ?

Dat is het, tegenwoordig is elke vijand een terrorist. (Met dank aan dubbeljoe bush)
Even de lijn doortrekken met een voorbeeld:

staatsgreep in Turkije waarna de coupplegers terroristen worden genoemd. Na onderzoek blijkt dat er heel wat intellectuelen banden hebben met Gülen en zijn beweging. Die intellectuelen zijn dus terroristen en dus vijanden van het volk volgens Erdogan.
Eigenlijk is al wie zich niet achter Erdogan schaart een terrorist volgens Erdogan. Het domme volk schreeuwt om "rechtvaardigheid" en de doodstraf voor terroristen.
2 vliegen in 1 klap dus: tegenstanders worden fysiek geëlimineerd, en het is nog rechtvaardig ook. Al de rest van het volk schaart zich nog meer achter Erdogan, om toch maar niet de indruk te wekken dat ze in het kamp van de tegenstanders (terroristen) zouden zitten.

Tot er iemand komt naar wie men luistert, en die pedofielen terroristen noemt. Zij terroriseren toch kinderen???8O
Ooooh, wat zou ik toch graag een simpel brein hebben! Het leven zou een stuk eenvoudiger zijn.:-D

Het complexe moet altijd simpel te benaderen zijn ;) Niet andersom proberen, dan loop je vast of verloren.
Dit is een hele simpele kwestie.

Wenst U voor Belkagem miljoenen euro's te betalen om hem later in hetzelfde gedrag te zien vallen, of verwijderen wij zo'n individuen zonder er teveel woorden aan vuil te maken?
We weten allemaal dat die jongeman een kritiek punt voorbij is en niet meer te integreren valt. Waarom tijd/geld verliezen en er later weer zever mee ondervinden?

Waarom vergelijkingen maken en niet bij de essentie van vandaag blijven?

Intellectueel is misschien lessen geven om flikken te leren de gewonden te verzorgen voor na de aanslagen die nog jaren gaan aankomen , ,, leg het naast elkaar ...

Je mag er mijn vroegere berichten op naslaan: ik ben altijd voorstander geweest van de doodstraf.
Wel voor te behouden voor echt zware gevallen. So to speak: in Vlaanderen eens in de tien jaar. Een voorbeeld: Dutroux.

We kunnen wel doordrammen over de grenzen daarvan.
Iemand die zich net voor de uitvoering bedenkt en zich terug trekt. Zoals de zogenaamde man met het hoedje.
Als hij in gedachten zou hebben, op het ogenblik dat hij bang wordt en gaat lopen, dat hij achteraf toch geëxecuteerd zou worden, dan kan hij evengoed toch ook zijn bommeke laten ontploffen, en nog een extra x-tientallen onschuldigen meenemen.

En ik besef ook dat het grote tegenvoorbeeld wel degelijk Amerika is.
Met hun prestaties in justitie, waarbij zovele zwarten onschuldig veroordeeld geweest zijn, zouden ze bij wijze van spreken zelf ter dood veroordeeld mogen worden.

Ik vind de argumenten van Torfs maar wat onnozele pastoorspraat.

.

In hun landen stenigen ze wel vrouwen die ze zelf eerst misbruikt hebben.... maar dat stoort die zogezegde intellectuelen niet ...

Dikwijls door hun eigen familie. Die mensen gaan heel anders om met het leven en de dood. Maar heeft wellicht niets met de islam te maken. De islam is zoals de EU zegt dat het is, niet zoals het beleefd wordt door een meerderheid van de moslims.

Er is 1 argument tegen de doodstraf: als iemand onschuldig veroordeeld is, dan kan het niet meer rechtgezet worden. En statistieken wijzen uit dat in 2-5% van de veroordelingen, een onschuldige veroordeeld wordt.

Onlangs nog in Nederland waar een verpleegster onterecht veroordeeld werd voor de dood van enkele van haar patiënten.