Is de grote moskee nu radicaal of niet ?
 

Voor zover ik weet, is het de eerste keer dat we deze uitleg horen.

Vanwege een 'vertegenwoordiger'.
In een parlementaire commissie, namelijk deze die de aanslagen in de Vlaamse luchthaven van Zaventem, en het Brusselse metrostation (Maalbeek ?) onderzoekt.

Ik ben benieuwd naar nadere commentaren van de politici van de verschillende partijen in die commissie: "geloven" ze die man, of vragen/eisen ze bewijzen ...

Afijn, die uitleg gaat eens deftig uitgebreid en gecheckt moeten worden.

titel: Vertegenwoordiger Grote Moskee: ‘Onze islam is een gematigde islam’
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20170213_02728374

straks ga je nog geloven dat hazen in de bomen wonen

Uit de openingspost:

Verstaat gij wat ik daar geschreven had ?

.

Ze gingen toch alle geldstromen openbaar maken? Zelfs die van de zwarte boekhouding ...

geen enkele islamiet zal hier openlijk toegeven extemist te zijn.
Doorlopend 24/24 afluister-apparatuur (afluisterbaar door de Staatsveiligheid) installeren in ELKE moskee is noodzakelijk.

Zouden er, in om 't even welke moskee, dingen gepredikt/uitgedragen worden die niet in de koran (of andere islamitische geschriften) staan, dingen die hun allah nooit heeft opgedragen, die mohamed nooit heeft voorgedaan?
Is dat wat bedoeld wordt met "radicaal"? Citeren uit hun boekske?

Er staan een aantal 'lessen' en toespraken van Ndiaye Mouhameth op Youtube. Ik heb er maar enkele fragmenten van kunnen beluisteren, maar hij lijkt mij toch een vrij 'progressief' discours te volgen waar hij zegt dat je de Koran in de huidige tijdsgeest moet interpreteren en niet zomaar klakkeloos de 'leer' van de oudere 'klassieke' 'schriftgeleerden' volgen.

https://www.youtube.com/watch?v=is7gjJY0xrQ

Lessen...

https://www.youtube.com/watch?v=xhz6W9lZ3b4

Make hydra, nu u nog kan. Uw kous is af in het Westen.

Uit de OP:

"In de bevoegde kamercommissie wees Ndiaye Mouhameth Galaye, vertegenwoordiger van de Grote Moskee, al die kritiek van de hand. Volgens hem wordt er heel wat verkeerde informatie over de Grote Moskee verspreid. ‘De vorm van islam bij het ICC is noch wahabitisch, noch salafistisch. Onze islam is een gematigde islam. Wij kennen de Europese context heel goed en passen ons discours daaraan aan."

:lol: Over takkya gesproken:

"De soennitische Korangeleerde Ibn Kathir legde deze aya als volgt uit: 'Gelovigen die voor hun veiligheid vrezen door ongelovigen, mogen zich vriendschappelijk opstellen jegens de ongelovigen. Deze vriendschap mogen zij aan de buitenkant tonen, maar nooit van binnen voelen."

En ook:

"Laat een gelovige een ongelovige niet als vriend of helper verkiezen boven een gelovige. Als een gelovige een ongelovige boven een gelovige verkiest, dan kan hij niet op hulp van God rekenen. Een gelovige mag alleen een ongelovige als vriend of helper verkiezen als hij zichzelf daarmee kan beschermen"
https://nl.wikipedia.org/wiki/Takiyya

Moslims en vrienden passen dus niet in dezelfde zin noch context.
Niet mijn fout, beste poco-fascisten, dat jullie bedrogen worden waar je bij staat.

Maw, tegen dat er, na voldoende toegevingen vanwege onze 'bestuurselite' aan de toenemende moslimbevolking, de sharia ons rechtstelsel zal vervangen, zullen onze pocowieterse islampijpers nogal oogskes trekken, vermoed ik.
Kortom, die moskeese meneer Ndiaye Mouhameth Galaye speelt z'n koranisch opgelegde rolletje dus heel goed.

Er zijn maar weinig extremisten die toegeven dat ze extremist zijn.
Bijvoorbeeld: die van de pvda geven toe dat ze Noord-Korea wel zien zitten.

Als ge verstaat wat ik bedoel.

Mijn devies is wel degelijk: vertrouwen is goed, controle is beter.
Verder ben ik anti-godsdienst maar wel pro godsdiensvrijheid.

Voor mij is een gematigde, of een Westerse, of hoe ge het ook noemt, islam wel mogelijk. Zelfs al klopt het dat een zeer groot percentage van de actuele terroristen in heel de wereld inderdaad uit moslim-toestanden komen.

.

Uw devies kan de islam gestolen worden.

Eén vraagske:

Waarom is het onmogelijk voor Islamieten in België om hun offerschapen verdoofd te laten slachten ?

Omdat zij dat niet als eerste deden, anderen gaven het voorbeeld (en daar mag men niet aan raken).

Toch kan men weinig varkensvlees eten tijdens de middagpause, in ONZE scholen.

Maaŕ andere flauwe kul mag dus. Check. Aangevinkt. Ik neem er nota van... etc.

Wat Zonbron niet durft zeggen is dat moesten de Joden niet willen onverdoofd slachten, verdoofd slachten hier allang verplicht zou zijn :-P

Weet U hoe ik slacht?

Nee dus.

U zou beter zwijgen.

En uiteraard durf ik alles te zeggen, U had het alvast begrepen.

En toch is alle moeite op het verkeerde grondgebied ..... "ze horen hier niet thuis met hun religie en héél hun gedoe snappen die dat nu echt niet ...:roll:

Je hebt blijkbaar scrupules om het J.-woord te gebruiken terwijl je wel vrolijk het M.-woord in het rond slingert :-P

die controle is enkel mogelijk, mits de constante aanwezigheid van afluister-apparatuur in alle moskeeën. (enkel te beluisteren door de Staatsveiligheid)

En hoe ga je die "gematigden" herkennen ??

Dat komt omdat het pocotaboe op Jodenkritiek al ouder is en bij wet vastgelegd, op straffe van vanalles enogwa.
Daar hebben de zionisten en hun gewillige goys voor gezorgd.
In de VS gaan er zelfs (AIPAC-) stemmen op, om anti-zionisme gelijk te stellen aan anti-semitisme, terwijl het ene geen bal met het andere te maken heeft.

Wanneer de islam radicaal blijkt te zijn, zijn alle moskeeën radicaal he schoofzak.
Dat we die discussie nog voeren anno 2017. Niet alleen drugs tast het brein aan, maar ook religie. Zie wat het doet met die cultuurrelativisten in de politiek. Ze benoemen niet wat is om geen racist genoemd te worden. Dat de andere 10x racistischer is ontgaat hen zowel even.