Gisteren werd er in een Turkse wijk een aanslag gepleegd met een nagelbom.

Aangezien Keulen nog maar ongeveer een tachtig tal kilometer van ons grondgebied ligt, kunnen wij stellen dat het terrorisme korter bij aan het komen is.

Ik heb reeds talloze malen gewaarschuwd dat het vijf na twaalf is om in te grijpen.
De Europese regeringen moeten eindelijk eens durven toegeven dat het multicultureel experiment totaal mislukt is.
De veiligheid binnen Europa moet primeren boven de rechten van de mens. Daarom zou begonnen moeten worden met alle vreemdelingen zonder pardon uit te wijzen die op de een of ander wijze de aanschijn geven om een gevaar te kunnen betekenen. Misdadigers, fundamentalisten en elkeen die duidelijk maakt hier niet thuis te horen, moet onmiddelijk verwijdert worden.

Op deze wijze wordt het allemaal wat controleerbaarder en hebben de regeringen een zware stok achter de deur om aanslagen te voorkomen.

Nu ingrijpen is de boodschap en niet wachten tot er veel of zelfs heel veel slachtoffers te betreuren vallen.

Jij weet blijkbaar meer dan de politie en de media? Over de motieven en de daders wordt nog volledig in het duister getast, maar voor sommigen staat blijkbaar al vast dat het om het internationale moslimterrorisme gaat. Erg aannemelijk: de bom ontplofte namelijk in een straat vol Turkse winkels, en er zijn geruchten dat het om een conflict tussen twee winkeliers ging (volgens het VRT nieuws gisterenavond).

Binnenkort gaan de Blokkers nog beweren dat de ketchup op de affiches van Frank Van Hecke een daad van Al Qaeda was...

Een spijkerbom in de winkel van een concurrent vind ik wel erg ver gaan. Je hebt echter gelijk. De motieven zijn niet duidelijk. Mogelijke daders zijn de PKK en Al Qaida. Voor de Al Qaida zijn Turken immers verraders.

Dat ze dan maar beginnen met u naar Suva te sturen.

Kunt u mij aantonen waar ik geschreven heb dat het om internationaal moslim terrorisme gaat?

Hetgeen ik geschreven heb is dat wij voor terroristen een uitzondering moeten maken op het gebied van mensenrechten.
De veiligheid gaat boven de individuele vrijheid van bepaalde mensen ofbepaalde groepen van mensen.

Om een voorbeeld te noemen. Wanneer een of andere gestoorde imam oproept voor terroristische daden te plegen, moet die gast nog diezelde dag ergens in het midden van de woestijn in het verre oosten staan inclusief zijn hele familie. Dergelijke mensen hebben wij hier niet nodig en die zijn juist de hoofd verantwoordelijken voor racisme en vreemdelingenhaat.

Racisme verwijder je door de oorzaken van het racisme te verwijderen.

Welke schuld treft die familie? Vindt ge het normaal dat mensen bestraft worden als gevolg van de daden van anderen?

Idd, heel het Vlaams Blok moet opkrassen omdat er een mandataris een moordenaar is! ;)

Soit... :roll2: de logica van Peace is toch zo ondoorgrondelijk ;)

Duidelijk antwoord; JA
Het is m.b.t. het fundamentalisme en het extremisme allang niet meer enkel het individu dat schuld treft maar het wordt meer en meer een collectieve schuld.

Het gaat hem ook niet in de eerste plaats om bestraffing maar om protectie van onze samenleving. Onze samenleving heeft het recht om in vrede, vrijheid en veiligheid te kunnen functioneren. Om dit te kunnen waarborgen, zijn alle maatregelen toelaatbaar om eventuele bronnen van gevaar te bannen.
De veiligheid van onze samenleving primeert boven de persoonlijke rechten van het individu.

Het gezin heeft een zeer grote medeverantwoordelijkheid. Wanneer het gezin het duld dat een van hun leden extremistisch actief is, verliezen ze elk recht om in ons land te blijven. Althans zo zie ik het.

kom Peace, tijd om e gaan slapen, mrogen is weer een vermoeide dag in de wereld van de grote mensen, welterusten!

Dacht je dan aan iets anders soms? Met uitspraken als 'vijf voor twaalf', zeggen dat 'het' dichter komt en spreken van het failliet van de multiculturele samenleving, was het mij nochtans helemaal duidelijk - tenzij je het over de Italiaanse maffia had. En dat je in je antwoord meteen over radicale imams begon, was ook geen teken aan de wand zeker?

Mijn betoog richt zich tegen alle vreemdelingen die aan het omschreven profiel beantworden. Dus zeker niet enkel de moslim gemeenschap.
Ik wil zelfs zover gaan dat ook onze eigen mensen die zich op een terroristische wijze tegen hun eigen volk keren, dat ook voor hun een uitzondering moet gemaakt worden m.b.t. de toepassing van de mensenrechten.

Laten wij vooral niet vergeten dat het internationaal terrorisme nog pas in zijn kinderschoenen staat.
De echte show zal pas beginnen, wanneer ABC wapens zullen ingezet worden door teroristen.

Het toekomstige gevaar is dermate groot dat ongeacht ras, geloof of wat ook maar, de potenti¨¨ele terroristen en aanhang in brede zin dienen aangepakt te worden ongeacht of daarmee het internationaal verdrag van de mensenrechten wordt geschonden.

Dat zegt Al-Qaida helemaal niet. Wel richt ze haar pijlen op de Turkse regering, net zoals ze de Saoedische prinsen wil treffen (en niet het Saoedische volk).

ik geloof er niet in dat dit een aanslag is van een terroristengroep als Al-Qaeda, die zijn altijd iets 'professioneler' in hun aanslagen: zie WTC-torens, zie aanslagen in Saoedi-Arabië en Turkije om er maar een paar te noemen. Dat waren stuk voor stuk uiterst zware aanslagen die vele mensenlevens hebben gekost. Dit lijkt me meer op zo'n zelfgemaakt bommetje zoals die ooit in een programma met Luk Alloo werd gepresenteerd, en dan denk ik ook meer aan een afrekening dan aan een echte aanslag.