Doorbraak : 50% wil meer België, 38% meer Vlaanderen
 

Opmerkelijk : de Vlaamse Vendeliers hebben op hun Blog een artikel dat nogal wat N-VA'ers niet graag gaan lezen en er zeker niet naar verwijzen...

https://doorbraak.be/vlaming-steeds-...ale-zekerheid/


Meer Vlaamse unitaristen dan Vlaamse separatisten dus. 8-)

Je vraagt je af hoe dat komt. Het is rationeel niet voordelig voor een Vlaming om de Belgische structuur te hebben behalve als je politicus bent. Waar komt die zin voor nadeel vandaan bij een meerderheid van Vlamingen ?

Daarentegen, als men bedoelt dat Vlamingen inderdaad de macht zouden moeten grijpen en zich gans het Belgische territorium aanslaan onder hun dictaat, daar valt iets over te zeggen. Is dat wat men met "unitaire staat" bedoelt ?

allemaal van die brave jongens en meiskes die ze goed bang gemaakt hebben natuurlijk.

Ook zijn de "vragende partij" en het onderzoeksbureau onbesproken en hebben er geen enkel voordeel bij.

Kijk eens wie de vragende partij is : een vlaams-nationalistische mutualiteit. Ga je die van 'belgicisme' verdenken ? 8O

Meneer Ford heeft eens gezegd, lang geleden, aan een journalist:
als ik zou gevraagd hebben aan de mensen wat ze wilden, dat zouden ze geantwoord hebben: snellere en sterkere paarden.

Een echte leider durft voorop te lopen.

Slechts 32% vindt dat de transfers behouden mogen blijven. Aangezien de transfers de enige bestaansreden van Belgie zijn, staat dus gewoon in contradictie met 50% die meer Belgie wil.

Die 50% beseft niet eens dat meer België net meer transfers inhouden.


Waarschijnlijk zijn die vragen weeral heel slecht opgesteld.
Dat een Vlaamse instelling achter die bevraging staat is geen garantie.

Ik denk dat het gebrek aan inzicht in hoe de dingen werken inderdaad vele zaken kan verklaren.

En dus af te stappen van het idee dat alles opsplitsen beter is.

Die gast was ook ook erg pro zwart, hè. Een echte visionair.

Leg jij eens uit waarom niet opsplitsen beter is, als je een netto lastpost erbij houdt ?

Niet opsplitsen is equivalent aan samenkomen. Stel dat Vlaanderen en Wallobrux aparte landen zouden zijn, waarom zouden die moeten versmelten ?

Als je voor die unificatie geen goeie reden hebt, dan is er dus eigenlijk een voordeel aan splitsen. Als je voor die unificatie wel een goeie reden hebt, dan is het een argument tegen splitsen.

Tuurlijk is dat niet altijd beter. Het gaat dan ook niet om splitsen op zich. Het gaat over verantwoordelijkheid nemen. Ik ben er van overtuigd dat Wallonie voorstander is van de 32 uren week. Geef ze dan ook het vertrouwen en de verantwoordelijkheid om die in te voeren. Die verantwoordelijkheid en vertrouwen kan je enkel en alleen geven als ze ook verantwoordelijk zijn voor de financiele gevolgen van dat soort keuzes. Magnette zegt het zelf. Walen willen minder werken. Zeer goed, doe gerust, maar betaal er dan ook zelf voor.

De "vragende" partij?

Wie smeert de "vragende partij" hier het unitarisme aan?

Het gaat over de sociale zekerheid en de verdeeldheid over welke richting het uit moet.
38 procent plus 12 procent is ook 50 procent.
Terug naar de unitaire staat, herfederalisering of het status quo zijn drie verschillende zaken. Jouw unitaire Belgische hersenkronkel is dus 50 procent gedeeld door drie waard. Nog geen 17 procent dus.
De BUBbeltjesclub heeft via verkiezingen BEWEZEN dat nog geen 2% terug wil naar het unitarisme.
En de VLD, die wil herfederaliseren haalt nog nauwelijks 7 procent in de peilingen.
Zelfs de labbekakken van de CD&V willen een staatshervorming. Zelfs debielen weten dat de sociale zekerheid niet meer betaalbaar is. Maar jouw heilige Magnette wil zijn Waals profitariaat NOG minder laten werken.
DAT ZIJN FEITEN!

Wie probeer jij hier voor de zot te houden? Je zélf?
Steek jouw zeik van boeremie maar rap waar de zon nooit schijnt.

Je hoeft niet te antwoorden, hoor. We weten al langer dan vandaag dat je Knuppel niet aan kunt.

Geniet nog zolang het kan van de pretentieuze zot van jouw tweede keuze 7procent partijtje die opnieuw het Belgisch premierschap ambieert. Of van jouw eerste keuze partijtje met zijn racistische kopstukken.

Na de verkiezingen zal ik jouw voorspellingen eens op een rijtje zetten.

Verantwoordelijkheid nemen voor hun daden staat niet in het woordenboek van belgicistische zotten. Ze willen maar één ding: België moet blijven bestaan. En Vlaanderen moet daarvoor blijven betalen.

Onwetendheid en broekschijterij waardoor ze niet durven consequent zijn.

bange schapen

wat een teleurstelling

Donald "Grotebuik" Muylle kan dus nog een tijdje zijn mantra blijven declameren:
"Wij maken uw keuken in Bèèèlghie"

Rationeel?

Vlaanderen is één van de rijkste regio's van de wereld. Lijkt me heel rationeel dat de meeste Vlamingen dat wensen te behouden.

Jullie vendeliers hebben wel een heel erg laag beeld van de Vlaming...

Herr Flick zei al dat de respondenten brave, domme en bange meiskes waren, Schoof suggereert dat de GL zijn kloten moet vegen aan wat het volk wil, reservespeler denkt dat ze te stom zijn om te begrijpen hoe het systeem werkt en bekritiseerd de Vlaamse opdrachtgever...