Spiegelburka werkt - schrikt de meeste moslims af :lol:

Geen speld tussen te krijgen!

Het zal zonder twijfel de toets met de discriminatiewetten doorstaan aangezien het verbod voor iedereen geldt.

hun "recht" stinkt soms te sterk op de Brusselse straatjes :-D

Ik ben een tegenstander van hoofddoeken.
En ik voel me niet aangesproken door dat " onderzoek".
Ik vind het geen etnocentrisme wanneer ik voor mijn dochters dezelfde vrijheden wens als ik gekend heb, het recht om een korte rok te dragen, met blote armen over straat te gaan, alleen en desnoods ook laat in de avond.

Ik schreef" gekend" want door de komst van vooral mensen met een religieuze overtuiging die vinden dat dit gedrag voor vrouwen niet kan, staan die vrijheden zoals aangetoond met " femme de la rue" behoorlijk onder druk.
En daar heeft de hoofddoek alles mee te maken, ze maakt namelijk onderscheid tussen vrouwen die hun gedrag aanpassen aan die beperkingen voor vrouwen, en degenen die dit niet doen en ook niet willen, zelfs terecht stellen dat door de grootte van die groepen met religieuze overtuiging, verworvenheden bereikt door emancipatie, weer onder druk en ter discussie komen te staan.

Groepen die de gelijke rechten van vrouwen niet willen erkennen, zullen toch moeten aanvaarden dat de samenleving dat standpunt niet deelt, en terecht!
Om die reden, het onderscheid, het opleggen aan vrouwen dat zij verantwoordelijk zijn voor het seksuele gedrag van mannen en zichzelf daarom horen te bedekken, is in strijd met onze wetgeving.

Betekent dit dat ik vrouwen het recht ontzeg in hun priveleven een hoofddoek te dragen? Nee.
Zij zullen zelf voor hun rechten moeten opkomen en wanneer zij zich onderwerpen aan normen die hun groep opleggen, dan kunnen wij dit niet verhinderen.

Maar we kunnen wel verhinderen dat die opvattingen als gelijkwaardig worden beschouwd in onze samenleving, dus op scholen of bij werkgevers die dit niet willen, om welke reden dan ook, geen hoofddoeken.

Ik wil niet opgelegd krijgen hoe ik moet denken over hoofddoeken, en evenmin is dat reden om me te beledigen dat achter mijn opvattingen eigenlijk haat achter zit, volgens mij zit de haat achter de hoofddoek zelf en nergens anders, het is mijn goed recht om als niet moslim op te komen voor de verworvenheden van alle vrouwen die hier wonen en leven, ookal zetten die vrouwen zelf die stap niet in hun priveleven.

@ alice 11:36



Verder:
http://filesforum.politics.be/showpo...25&postcount=7
Mijn persoonlijke mening:
Ik sta best open voor andere culturen , en ....
als ik eten wil , en ik heb honger , probeer van alles !!
En of mijn buurman immigrant of hier geboren is ,
interesseert me letterlijk geen ene zak !!

Maar ....

http://filesforum.politics.be/showpo...6&postcount=44

onze cultuur en waarden en vrijheden mogen niet ondergeschikt zijn aan diegene die naar hier toe komen.

Verder:
http://filesforum.politics.be/showpo...29&postcount=9
Politieke (poliZieke) partijen die hun eigen idiologie verloochenen
ivm stemmen ronselen , die mogen voor mij part oprotten !!!!

Ik vind het nochtans meer dan een beetje beledigend te stellen dat het luttele zien van hoofdhaar bij vrouwen mij zou veranderen in een genadeloze verkrachter die dan ook nog eens de schuld bij het slachtoffer zou gaan leggen...
8-)
Je zal mij dan ook niet op het Tahirplein vinden waar dit soort mensen in naam van de democratie verzamelt... :-(

Dat gaat over de straat.
In de kerk dragen ze nog steeds hun religieuze gewaden maar op straat kunt ge de pastoor niet meer van een leek onderscheiden.
Ik vraag mij af of ze dat uit eigen beweging deden of onder druk van degenen die zich nu geroepen voelen een vreemd geloof te steunen.
Zouden de sossen er indertijd echt geen probleem mee gehad hebben dat geestelijken uw stembrief uitreikten op de verkiezing ?

Zoals het nederlands machtig zijn, een homo als je baas aanstellen, geen uiterlijke religieuze tekenen dragen en onredelijk hoge diploma-eisen stellen?

Met dergelijke voorwaarden hou je toch al makkelijk 99% van de allahtonen buiten je bedrijf zonder een bepaalde groep te viseren.

Vroeger zijn ze daarvoor op straat gekomen, nu is het integratie. Dikke BS dus, ze zijn laag gevallen om die extra stemmen binnen te halen.

http://www.standaard.be/krant/tekst/...30328_00522352

Er zijn echt geen andere katjes te geselen in deze tijden en in dit landje dan...de hoofddoek! Zoals we van de islamstrijders gewoon zijn, ze gaan door tot ze hun zin krijgen! In Gent zijn ze weer bijna zo ver.
Onze politieke onderkruipers plus al diegenen die hier toekomen in dit landje kunnen weer lachen met diegenen die belastingen mogen betalen om die ganse rotzooi hier op te vangen en te kweken en nog door hen voor schut gezet te worden ook...
Daar dient onze "democratie" voor!

Om te kotsen.

och? Het MIDDENVELD? ze zijn al geen Minderheid meer, maar het MIDDENVELD?

Aan de werkslaven: laten we met z'n allen maken dat we aan den dop geraken, het "middenveld" gaat wel voor ons zorgen, MET hoofddoek en voor mijn part MET burka aan het loket! Het wordt tijd dat we ze eens voor ONS laten werken.

Het is nog erger, volgens Mathias De Clercq zijn ze de stem van de samenleving waarachter hij zich verschuilt. Maar er bestaat effectief zoiets als de stem van de samenleving die manifesteert zich op 25 mei 2014. Dan zullen we zien of die stem gelijk is met de stem van die drukkingsgroepen.

Inderdaad een 100% bocht want o.a. zijn partij alsook CD&V, NV-A en VB waren bij de laatste verkiezingen nog erg duidelijk over dit soort thema's. Men was duidelijk pro-verbod. Zelfs de SP.a heeft zich tot voor kort niet helemaal tegen een verbod uitgesproken.

De verkiezingsuitslag is toch voldoende signaal om te beseffen dat de meeste mensen in Vlaanderen voorstander zijn van een strikt neutrale overheid. vreemd dat een signaal van 3500 moeilijk verifieerbare handtekeningen (wie weet waar verzameld) zwaarder weegt dan de verkiezingen...

Daarom bvb. je ziet dat herhalen nodig is.


Hoe dat de islam met de maagdencultus aanleiding geeft tot een zieke kijk op westerse niet-gehoofddoekte vrouwen met groepsverkrachtingen als gevolg
http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=14

Ook dit zijn gegronde redenen waarom de islamitische hoofddoek geweerd dient te worden

Reformist Iranian-French Writer Chahdortt Djavann: The Hijab, a Political Weapon and Form of Sexual Abuse, Should Be Outlawed
http://www.memri.org/report/en/print3419.htm

Iedereen die iet of wat de islam kent weet dat de oorzaak bij de islam te vinden is doch dit vermelden is niet politiek correct. De media, 'progressieve' politici enz houden de islam steeds de hand boven het hoofd, ze zoeken de oorzaak immers altijd ergens anders .. verveling, frustratie, armoede... maar nooit bij de islam. De vraag is waarom ?

Net zoals men ook leugenachtige pro-islampropaganda voert in de media op scholen enz. Opnieuw de vraag, waarom ?
http://forum.politics.be/showpost.ph...24&postcount=4

Het kot was destijds te klein. En terecht.

Nu is het de normaalste zaak ter wereld geworden dat men advies gaat vragen aan imams allerhande en/of dat "gemeenschapsleiders" worden ingeschakeld teneinde de achterban te "kalmeren".

Het is niet langer "dit is ons programma waar we voor st�*�*n - take it or leave it" maar eerder "wat kunnen we nog bedenken teneinde postjes binnen te rijven".

Of hoe de socialisten (nou ja) - beter gezegd de "sociaal-democraten" - alles verkwanselen waar ze vroeger voor stonden teneinde in hun pluchen zetels te kunnen blijven zitten.

Kort samengevat. En je hebt overschot van gelijk.

Als U het gebruik van de hoofdoek niet wenselijk vind wordt U gecatalogiseerd door dat 'onderzoek' als anti-emancipatorisch, anti-autonomie en anti-gelijkheid. Dit is de schaamte voorbij! Om die reden moet U zich wel verontwaardigd en aangesproken voelen.
Heel die hoofdoeken beweging heeft in essentie weinig met godsdienst of cultuur te maken. Voor de revolutie in Iran in 1979 zag men bij ons weinig of geen hoofdoeken buiten Turkse moedertjes afkomstig uit het platteland van Anatolië maar bijna nooit jonge mensen. Het is bij de revolutie van Khomeini dat een Islamitische reveille als een inktvlek overal verspreid is geworden. Het is een antiwesters reflex en anti-integratie. In die zin is het meer een politiek symbool dan een religieus/cultureel.
Progressieve liberalen van moslim origine zien dat ook zo. Rachid Kaci mouvement des Laics musulmans de France.