Daar valt niet om te lachen. Dit forum drijft op en werkt via quotes. Een ongewijzigde quote zou moeten heilig zijn...

Je hebt het nog vlug door. Wees maar zeer beleefd tegen de koning van de mesthoop of je hebt het ook aan je been.

Geen denken aan dat ik zou abdiceren! Laat maar komen, we zijn zwaarder volk gewend. ;-)

Wees dan wel consequent en blijf ook van forumnamen af.

Zeer goed, hoogheid. That's the spirit!Dat zal wel. Een haantje weegt niet veel. 1,5 kg, geslacht en gekuist zijn al flinke exemplaren. Coq au vin is één van mijn lievelingsgerechten. Vooral rond 11 juli.

Wat krijgen we nou? Jij plaatst dus een lichtjes vervormde nick op dezelfde hoogte als een volledige vervalsing van een bericht. Wat gaat je volgende stap zijn? Iemand bekritiseren omdat hij bv. Fluppe gebruikt i.p.v. de correcte naam van de toekomstige koning? Ik wist helemaal niet dat je zo p.c. was. Soit. Je doet maar.

Fixed.

Awww... die irrationele haat naar Hollanders is zo schattig..

Ik zie in dat bericht geen haat, laat staan een irrationele.

Integendeel. Ik ga veel naar Nederland. De Nederlanders beschouw ik als een broedervolk. Ik heb ook even het profiel bekeken van de man die mij beschuldigt van haat. Hij plaatst 28 berichten per dag. Je kan hem dus gerust een veelschrijver noemen. De draden die hij opstart zijn bijna exclusief te situeren in K&K, niet bepaald mijn favoriete subforum, door velen beschouwd als de vuilnisbak van dit forum. Hij kent me absoluut niet maar heeft toch een uitgesproken mening over mij. Ik ben niet onder de indruk.

Die naamsveranderingen degraderen een tekst tot totaal infantiel nivoo.
En ja ik heb er mij vroeger ook aan bezondigd.
Nu sla ik gewoon alles over wat van mensen komt die rare namen aan politici geven (Schoofzak, Echte Waal, en nog een paar)

Naamsveranderingen van politici zijn volgens mij niet het grootste probleem.
Die mensen krijgen veel aandacht en zijn hier trouwens niet aanwezig. Ze hebben dus geen last van die onnozele taktiek. Mijn probleem situeert zich op een ander vlak.

Ik zie naamsverdraaiïngen niet als probleem.
Ik beschouw het als een seintje: "deze tekst stelt inhoudelijk weinig voor"
Het leven is te kort om blubber te lezen.

Okay. Met deze stelling kan ik leven.

De columns van Koen De Meulenaere waren nochtans dikwijls (niet altijd) pareltjes, en inhoudelijk heel scherp , ondanks naamsverdraaiingen/bijnamen als "den Bats" of "den Baard".

Ook mijn bijdragen zijn inhoudelijk heel scherp ondanks naamsverdraaiingen/bijnamen als "De Zever" of "Boerjoie". :-)

Alleen spijtig dat hij steeds krampachtig 2 partijen spaarde...;-)
Het begon een beetje op te vallen...

De columns van KDM hadden niet de bedoeling een aanzet te zijn tot ernstige discussie.
Het waren fraaie, luchtige, vlijmscherpe badinerende stukjes waarin de verdraaiïngen een functie hadden.
In de rest van Knack, waar serieuze artikels stonden werd geen enkele naam verdraaid.
In een discussie-opener op dit forum, misstaat het m.i. tenzij er geen ernstige inhoudelijke discussie beoogd wordt.
Enfin, wmb mag alles, maar ik ben niet verplicht om alles te lezen en/of ernstig te nemen.
Als ik het zie opduiken in een 'ernstige' discussie-aanzet, dan haak ik af, en als iemand het permanent en systematisch doet, dan gaat die op mijn negerlijst.

Lol

zielenpoten die bij hun mama huilen