Hoe staan de traditiononele partijen tegenover "democratie"?
 

Kiezers van populistische partijen en steun voor hervormingen van de representatieve democratie in Belgie.

https://www.elevenjournals.com/tijds...020/3/PLC_2589

Authors Lisa van Dijk, Thomas Legein, Jean-Benoit Pilet en Sofie Marien *

Conclusie:

Onze resultaten laten het volgende zien. Ten eerste stelden wij dat kiezers van populistische partijen (VB, PVDA en PTB) vooral voorstander zijn van een beperking van de voorrechten en privileges van gekozen politici (H1). Dit is inderdaad wat we vinden: VB-, PVDA- en PTB-kiezers zijn meer voorstander van het verlagen van de salarissen van verkozen politici dan kiezers van andere politieke partijen. Wij vinden dus steun voor onze eerste hypothese. Ten tweede veronderstelden wij dat kiezers van populistische partijen in het bijzonder voorstander zijn van instrumenten van directe democratie (H2). Ook voor deze hypothese vinden wij aanzienlijke steun, vooral voor referenda met een bindend karakter. Vlaams Belang-, PVDA- en PTB-kiezers zijn meer voorstander van bindende referenda, terwijl PVDA-kiezers ook gunstiger staan tegenover raadplegende referenda. Ten derde verwachtten wij dat populistische kiezers minder voor hervormingen van de deliberatieve democratie zouden zijn wegens hun pluralistisch karakter (H3). Onze resultaten tonen echter het tegendeel: Vlaams Belang, PVDA en PTB kiezers zijn meer voorstander van participatieve budgettering, terwijl de laatste twee ook enthousiaster zijn over adviserende burgerfora dan andere kiezers. Dit wijst erop dat hervormingen van de deliberatieve democratie vooral worden gezien als een vorm van empowerment van burgers. Ten vierde stelden we dat kiezers van populistische partijen meer voorstander zijn van technocratische hervormingen (H4). Hier vinden we alleen dat PTB-stemmers positiever staan tegenover een grotere rol voor deskundigen in de politieke besluitvorming.

Wat is een populistische partij ?
Zowel extreem rechts als links worden geciteerd.

volgens parlement.com:

Populisme is een verzamelnaam voor verschillende politieke bewegingen, met een aantal gemeenschappelijke kenmerken. Deze bewegingen zijn allemaal gebaseerd op de tegenstelling tussen de heersende klasse en het volk. Deze bewegingen zetten zich af tegen de heersende klasse. Het begrip populisme wordt vaak negatief gebruikt. Een populist is dan iemand die de kiezer misleidt. Hij maakt gebruik van populaire slogans en zegt wat het volk horen wil.

Populistische bewegingen ontstaan als grote groepen mensen in de samenleving zich machteloos en ongehoord voelen. Het populisme beweert te luisteren naar het volk en vindt dat de wil van het volk het uitgangspunt moet zijn in de politiek. Doordat de wil van het volk zowel linkse als rechtse denkbeelden kan inhouden, komen populistische bewegingen voor in de vorm van linkse en rechtse bewegingen.

Het populisme kent nog een aantal andere kenmerken. Een populistische beweging is opgebouwd rondom een leider. Deze leider speelt een grote rol in de beweging. Ook is een populistische partij vaak minder strak georganiseerd dan andere partijen. Populistische partijen zijn succesvoller buiten de regering dan als onderdeel van de regering. Verder hebben ze vaak grote plannen om de politiek te veranderen en zijn ze voor directe democratie.

Ik denk dat de vraag in de draad titel equivalent is met "wat vinden ontwikkelingshelpers van ontwikkelingslanden die op eigen benen kunnen staan ?".

Antwoord: hun ergste nachtmerrie :-)

Populist kan dus zowel positief als pejoratief worden bezien.
Zijn er populisten die positieve resultaten hebben geboekt voor de samenleving ? Dus, niet enkel voor hun achterban.

Je weet best wat de "democratische" politieke partijen bedoelen met populisme.

Vraagje....Welke positieve resultaten heeft Vivaldi voor de samenleving geboekt, dus niet enkel voor de eigen achterban?