Armoederapport 2012 - 1 op 4 kinderen in de armoede
25 Procent van de kinderen in Brussel komen uit gezinnen die leven van een uitkering.
Op school blijkt menig geen boterhammen mee te hebben, geen eten. In Belgie is de minimumuitkering, het leefloon om en beide 820 euro voor alleenstaanden, 1090 euro voor ene gezin. De Europese armoedegrens is om en beide 120 procent hoger is. De minimumuitkeringen voor werklozen en mensen die de school hebben verlaten zijn eveneens gelijk aan het leefloon. Als de minimumuitkering voor werklozen gelijk is aan het leefloon, wilt dit ronduit zeggen dat er 0 euro voorzien is, opdat deze mensen werk kunnen gaan zoeken. Dat is een rad voor de ogen draaien van de bevolking. Daarbij komt de politiek van RVA en VDAB. Ambtenaren die totaal, alle realiteitsbesef verloren hebben en zelf nijdig zijn omdat ze te weinig verdienen. En dit onder maatschappelijke druk van de gepensioneerden die voor het gros uit kortzichtigheid op de rechtste partijen stemmen, uit vrees om hun pensioen te verliezen. Intussen is mijn stelling bewezen. Jeugdarmoede. Jongeren zonder werk en zonder doel in het leven. Geen vaste jobs voor jongeren, ze zullen amper in de mogelijkheid zijn een eigen huis te kopen. Een tekort aan sociale woonten. België is bezig met zijn jongeren in de armoede te duwen. Ze te kraken zodat ze alle zelfvertrouwen verliezen en hun connectiviteit met de maatschappij. Deze die de grootste klep opzetten zijn kortzichtige rechtsen die menen dat je met besparen alles oplost. Ze zijn dom en achterlijk en beseffen niet dat je pas uit een situatie kunt geraken, zoals de armoede, de werkloosheid, als er een helpende hand is. Deze is niet de slaande hand, de bestraffende, de sanctionerende, de repressieve hand. Dat is op zijn minst al voorzien in het financieel budget voor de mensen in armoede zodat ze hun levensonderhoud kunnen betalen en daarop dat ze de middelen ook daadwerkelijk hebben om werk te gaan zoeken. Er zijn teveel misbruiken, verkeerde interpretaties, willekeur door de RVA, de OCMW inzake toekenning van bestaansmiddelen, steun. Iedereen beslist om zijn eigen budget veilig te stellen en beslist niet in het voordeel van de steuntrekkende. Daarom pleit ik nogmaals voor een gewaarborgd minimumuitkering voor alle mensen dat geleverd wordt door de federale overheid op automatische wijze. Deze uitkering wordt afgetrokken van de loonstroken van de bedienden, arbeiders of de zelfstandigen via het sociaal secretariaat. Voor hen is er een nuloperatie. Voor de gerechtigden is er een automatisch recht zodat op zijn minst de bestaansmiddelen gegarandeert zijn zoals gesteld in de wetgeving. Het automatisch recht en betaling dient jaarlijks gecontroleerd te worden op de belastingsbrief door de belastingen. Het kan niet zijn dat door de de onverantwoordelijkheid van de Staat die te lage uitkeringen levert, dat diensten zoals de RVA, de VDAB en het OCMW dan nog eens dat weinig geld dat er is, nog eens onder druk zet met sancties. Zo'n zaken gebeuren in België en dat is tegen de grondwet dat stelt dat een menswaardig leven gewaarborgd dient te zijn. Dat is niet mogelijk als mensen geschorst worden van de RVA, zelfs op het OCMW en zonder geld gezet worden. De corruptie inzake moet stoppen. |
Citaat:
|
Citaat:
Wie niet kan werken maar voldoende bijdroeg krijgt een werkloosheidsuitkering, wie daar geen recht op heeft OCMW en wie ziek of invalide is, krijgt ook een uitkering. Zijn sommige bedragen te laag?Zeker weten! Van mij mag dit omhoog maar wel met consequente activering van werklozen, want op je gat zitten en opstrijken zonder iets te willen doen is onaanvaardbaar. Die uitkering aftrekken van wie werkt toont aan dat u toch niet goed begrepen heeft hoe dit werkt. Wie werkt betaalt al een groot gedeelte van zijn loon aan de staat, en dat wordt ook gebruikt om uitkeringen aan wie niet werkt te financieren. |
Citaat:
Citaat:
het OCMW kan beslissen om welke reden dan ook om het gewaarborgd inkomen niet te betalen. De beroepsprocedures tegen een negatieve beslissing van zo'n OCMW duurt 6 maanden tot 1 jaar. Mensen kunnen wel degelijk in bepaalde situaties VOLLEDIG zonder inkomen gezet worden. Juridisch wordt dit naderhand gecorrigeerd in de meeste gevallen, intussen leven mensen maanden, soms jaren zonder inkomen doordat bepaalde OCMW beslissingen nemen naar vrije interpretatie. Citaat:
Citaat:
Momenteel is het zo dat bepaalde OCMW, zelfs de RVA de wetgeving zodanig misbruikt en omvormt dat er mensen zonder inkomen worden gezet omdat ze zogenaamd zelf kiezen voor hun situatie, terwijl dit niet zo is. Intussen dienen deze mensen zich te verdedigen voor de rechtbank, en deze procedures duren maanden, jaren. Sanctioneren op bedragen die gelijk zijn aan het leefloon is totaal onredelijk. Daarom pleit ik dat de werkloosheidsvergoedingen omgevormd worden zodat die meer zijn dan het leefloon, zodat een sanctie wel mogelijk is, maar het kan niet zijn dat er gesanctioneerd wordt op het leefloon dat dient om te overleven. Citaat:
Mijn pleidooi gaat niet over de sociale bijdrages op het loon. Mijn pleidooi gaat om het gewaarborgd minimuminkomen automatisch toe te kennen aan alle meerderjarige Belgen, en deze direct in mindering te brengen op de loonstroken in de sociale secretariaten. Voor de werkenden is het een nuloperatie. Voor de mensen die geen loon hebben, is het een inkomen dat uitgekeerd wordt door de overheid en niet door de lokale OCMW die door gemeentelijke politiek en soms ondeskundigheid de verkeerde beslissingen nemen zodat mensen EFFECTIEF maanden zonder gewaarbord inkomen zitten. Daaruit volgen een hoop juridische en administratieve procedures die tijd en geld kosten voor alle partijen. Onafgezien van het resultaat, wordt op zijn minst de uitkeringsgerechtigde voor jaren vastgeketend in de armoede. Want het duurt maanden voordat hij alle schade weer heeft hersteld die opgelopen is in deze periode. Het voordeel van dit systeem is dat er minder bureaucratie en juridische procedures zullen zijn door situaties. Dat de ambtenaren van de RVA en de VDAB beter inzetbaar zijn in hun doelstellingen. Er is een besparing, desondanks initieel een investering. Bijkomend is een minimumuitkering gegarandeerd. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Grof gezegd,
als één van de vier inwoners in Brussel een inwijkeling is die qua opleiding enkel handenarbeid kan, maar voor de rest een luilekker woestijnleventje gewoon is, en als zijn echtgenote(s) wel zouden moeten gaan poetsen van hun vent, maar niet eens weten hoe wij poetsen met gebruik van meer dan een dl water, dan kan het niet anders dan dat het zo blijft: één vierde in armoede. En zo blijven we maar draaien: er zijn er echt die graag zouden hebben dat wij het ocmw van heel de wereld gaan spelen. . |
Citaat:
Het probleem is niet uitsluitend verbonden met de immigranten. |
De laatste stuiptrekkingen van de verzorgingsstaat. Face it.
|
Citaat:
|
Citaat:
De rechtse partij zorgen voor de pensioenen, dat is nieuw? Er is een "groot" probleem in België maar ik denk dat uw stelling te simpel en te eenzijdig is. U stelt zich trouwens ook niet de vraag wie uw oplossing moet betalen, het belangrijkste. |
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Zoals we nu bezig zijn maken we het straks voor iedereen naar de bliksem. En dan? De vreemde armoezaaiers trekken dan weg en gaan elders profiteren waar nog te profiteren valt, en onze eigen mensen blijven in armoede achter, terwijl het allemaal anders had gekund... |
Citaat:
Maar dat anderzijds moet er menselijkheid zijn en ontwikkelingshulp. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:03. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be