N-VA wil ook indexsprong voor politieke partijen
 

Kijk, dat is nu het soort voostellen waar ik op zit te wachten. En dit van de partij met de grootste dotatie. Ik zie het niet gebeuren indien CD&V in dat straatje zou zitten.

Hoewel ze voor mijn part verder moeten gaan en ook de lonen van alle politiekers mee moeten nemen in het verhaal. Dat zou pas getuigen van kracht van verandering...

http://www.knack.be/nieuws/belgie/n-...al-570197.html

Niet meer dan rechtvaardig, mee eens. Op deze manier kan de bevolking zien wie van hen het echt meent, het is inderdaad crisis voor iedereen.

Ik ben benieuwd welke partijen het achterste van hun tong gaan durven laten zien. Of gaan ze weer kronkelen van jewelste?
De stemming hiervan zou rechtstreeks in de media moeten komen. Zou Linda er een extra Villa Politica voor over hebben?

Geen slecht idee, beetje als Belgium's Got Talent maar dan de politieke versie.

Waarom wil jij het achterste van de tong zien van andere partijen als NVA, en VB ?
Was het dan zo erg voor je, dat de voltallige NVA in het Vlaams parlement de kernbommen wegstemde, maar federaal tsjeven streken uithaalde VOOR die bommen?

afgekeken van de sossen,
die deden al 3 indexsprongen in 2012-2014 + bevroren de financiering

nu wil de nva hier mee "scoren"?

Ignorance is bliss...

Deze maatregel is reeds beslist, door de vorige regering nog wel, en is nog steeds van toepassing.
Zaten al de n-va parlementairen toen dodo te doen dat zij dit niet weten ? En weten de parlementaire medewerkers van Hendrik Vuye en Veerle Wie? dit ook niet, dat zij hun fractievoorzitter een dergelijk onnozel voorstel laten neerleggen ?


-citaat-
Bij CD&V wordt verbaasd gereageerd op het N-VA-voorstel. De wet van 15 februari 2012 zorgde ervoor dat de dotaties voor de politieke partijen voor de begrotingsjaren 2012 en 2013 bevroren werden. Er is toen ook beslist tot een derde indexsprong, aldus de partij. -einde citaat-

bron : http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-beslist.dhtml

En nu eens kijken of de partijslaafjes gaan kronkelen, of gewoon toegeven dat Hendrik Vuye hier uit komt als een echte schlemiel die zijn job niet kent.
Wil je nog steeds een live uitzending van de stemming ? Wil je dat Linda De Win er een extra villa politica voor over heeft zodat Hendrikske zijn stommiteit kan komen toelichten :lol::lol::lol:

Hendrik Vuye en Veerle Wie? wisten het gewoon niet...
Oelewappers...

Ik vind dat goed. Maar het is geen origineel NVA idee. Maar desalniettemin, een goed idee.

:-D Dat bewijst dan minstens toch dat ons hart op de juiste plek zit.

.

Je kan dat ook even opzoeken, met economie, IT en gezond verstand kan het niet lang duren of de economische crisis kent snel een einde.

Wisten ze dat echt niet? Indien niet dan gaan ze hier inderdaad wel af als een gieter.

Maar het blijft een goed voorstel.

Nee, je snapt het niet.
Veerle Wie? slaagt erop dat n-va steeds haar wetsvoorstellen lanceert via één bekende parlementair + één onbekende grijze muis.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/de...al-570019.html

Lees dit artikel eens, je zal snel begrijpen wat de strategie erachter is.

Kort na de verkiezingen, en geconfronteerd met vele vele verkozenen die in de parlementen nog zo groen waren Engelse gazon, werd er beslist om te werken met peters (parlementairen die in de vorige legislatuur al zetelden) en met petekinderen.

Een logisch gevolg daarvan is ...

(en ik kan me inbeelden dat andere partijen ook met peters werken: een parlementair die al drie keer herverkozen werd, heeft dan als petekind een parlementair die voor de vierde keer niet herverkozen werd, door de algemene achteruitgang van de partij
:-D )

.

Bedankt ! Is zeer interessant.

We zullen het haar zelf eens vragen hoe dat komt, hebben nu haar e-mail adres. Als er nog iemand van de bevolking een interessante vraag heeft, laat maar weten. Hou het wel een beetje ernstig aub, het gaat tenslotte over de toekomst van onze kinderen.

Dit is een stunt vanwege NVA. Uit alles blijkt dat zij teveel geld heeft en niet weet wat er mee aan te vangen. En als je natuurlijk teveel hebt is het makkelijker hiervan afstand te nemen dan omgekeerd wanneer je maar heel weinig hebt.

In feite treft ze hiermee alleen maar haar tegenstanders die minder ontvangen en dus ook minder kunnen uitgeven.

Volgens mij zit het niet op de goede plaats; lees maar eens wat ik hier boven schreef.

Stunts kunnen altijd aanleiding geven tot meer van hetzelfde, het brengt ook de bevolking op ideeën. Zouden politiekers - solidair met de bevolking - ook bereid zijn om drastisch in te leveren op het loon? Die indexsprong is uiteindelijk maar een 'stuntje', niet waar?