De Vlaamse beweging is in kern een katholieke beweging?
khad een vraagje over de Vlaamse Beweging. Is deze beweging in kern een katholieke beweging of niet, want ik ben een beetje verward. Het is gestart als een neutrale culturele beweging die opgericht is door Vlaamse literatoren, en later werd het liberaal of vergis ik me?
Kan iemand me dit uitleggen aub? Groeten, user2301 |
Citaat:
De ontkerkelijking van Vlaanderen heeft echter ook in de Vlaamse beweging zijn sporen nagelaten. Iemand als Bart de Wever heeft nog veel voeling met het katholicisme, maar is zelf niet meer gelovig. Toch blijft het wel zo dat de traditioneel vrijzinnige politieke stromingen, zoals het socialisme en liberalisme, nog steeds eerder op België dan op Vlaanderen gericht zijn. Maar de Vlaamse beweging (die trouwens altijd al non-confessioneel was), kan je hooguit 'bovengemiddeld' katholiek noemen. Om samen te vatten: je kan zowel als vrijzinnige als als katholiek perfect je thuis voelen in de Vlaamse beweging. |
dank u voor de info respublica
kan er nog iemand wat uitleg geven? |
De oorspronkelijke Vlaamse Beweging was in kern een socialistische beweging. Daarna zijn de kattekoppen zich komen moeien. En pas daarna de liberalen.
De echte Vader ervan was trouwens een Fransman. |
Het is een beetje ironisch maar eigenlijk heeft Leopold I de Vlaamse beweging gesticht. De Leeuw van Vlaanderen is een boek dat geschreven is om de historische vijandschap van Vlaanderen met Frankrijk (een land dat op België aan het azen was) in de verf te zetten. De Vlamingen en het Nederlands werden gebruikt als en onderscheidend kenmerk tov Frankrijk. Men gebruikte het Vlaams nationalisme als een wapen tegen het rattachisme. De Katholieke kerk steunde dit ook omdat Vlaanderen een streng katholiek eilandje was tussen de het eerder anti klerikale Frankrijk en het Protestante Noorden. Men stimuleerde ook het gebruik van het Nederlands in de lagere schooltjes (die in katholieke handen waren) om zo de negatieve franse invloed te weren.
|
@txiti: waar haal jij je informatie? dat het in kern een socialistische beweging was en dat het opgericht is geweest door een fransman???
@ Pieter B: Ik denk eerder dat het door vlaamse literatoren opgericht was. Leopold I had er volgens my niets mee te maken...(oprichting VB) |
Citaat:
|
Citaat:
|
Goede boeken lezen, he mensen. Het rode vaderland en Bergop bijvoorbeeld.
Ik kan me ook vergissen: geen Fransman, wel een Waal: Lucien Jottrand. Lees ook eens iets over Jacob Kats. |
Citaat:
|
Citaat:
|
was de vlaamse beweging niet in katholieke kringen geboren?? socialisten ijverden wel voor wat anders dan vlaamse vrijheid
|
Lama zitten.
|
Kan iemand dit goed samengevat uitleggen aub
|
Citaat:
|
Als ik de vraagstelling grammaticaal correct interpreteer gaat het over de Vlaamse beweging vandaag, niet over die van vroeger.
Ik denk dat er in het kiespubliek van N-VA niet bijzonder veel vrome en praktiserende katholieken aanwezig zijn. De traditionele Vlaamse beweging, voor zover die nog van belang is (niet dus), is te divers om in één vak te stoppen. Dus nee, de Vlaamse Beweging is niet in kern een katholieke beweging. Misschien wel een eerder conservatieve, maar dat is niet hetzelfde. |
Citaat:
|
Citaat:
Ik heb al in een vorige post verwezen naar de reden waarom de katholiek de Vlaamse beweging vanaf het begin steunde. Maar ook daarna waren de Katholieken belangrijk voor de Vlaamse Beweging. De Vlaamse Beweging zeker deels een Katholieke beweging. Maar niet uitsluitend. De Vlaamse Beweging is doorheen zijn geschiedenis door verschillende ideologieën gebruikt/gesteund. Dat neemt niet weg dat de katholieke partij een belangrijke, zo niet de belangrijkste bondgenoot van de Vlaamse beweging is geweest. Dit was vooral te wijten aan het feit dat Vlaanderen zo katholiek was. Als de Katholieken verkiezingen hadden gewonnen was er soms zelfs een uitsluitend Vlaamse regering. In zo'n periodes werden heel wat taal wetten letterlijk door de strot van de Franstalige geduwd.(Vlamingen die hun demografisch overwicht gebruiken om wetten in het parlement te stemmen, toen waren er nog geen grendels) Frans Van Cauwelaert heeft hier een zeer belangrijke rol gespeeld. Maar het Vlaams gezind zijn ging eerder hand in hand met het Vlaming zijn. Het feit dat bijna alle Vlamingen katholiek waren is meer bijkomstig. Als de Katholieken in België veel voor de Vlamingen hebben gedaan is dat omdat de katholieken vooral Vlamingen waren en niet omdat ze katholiek waren. De Socialistische partij (BSP), en de Liberalen werden veel meer de Franstalige gedomineerd waardoor deze partijen dus veel minder Vlaamsgezind waren. Toch is zelfs na het uiteenvallen van de nationale partijen het Vlaams gezind karakter van de katholieken gebleven en de Socialisten en de Liberalen hebben nooit echt een duidelijke bocht genomen. Al zijn ze de laatste jaren zich toch een veel Vlaamser profiel gaan aanmeten. Is dat een beetje duidelijk geformuleerd? |
Het is dus pertinent fout dat de kattekopen van in het begin de Vlaamse Beweging gesteund hebben, he.
|
Citaat:
België gebruikte het Germaanse element om aan te tonen dat het toch niet zomaar een Romaanse regio was die bij Frankrijk kon gevoegd worden. Conscience die de Leeuw van Vlaanderen schreef; kreeg daarvoor veel applaus van de koning. Vooral in West-Vlaamse colleges en bij de Vlaamse middenstanders wilde men zich ook afzetten tegen de hogere geestelijkheid en adel die in Vlaanderen in het Frans converseerde (Rodenbach, Hugo Verriest,...). Het is geen toeval dat de stichter van n-va Bourgeois uit Izegem komt. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:59. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be