Opsporen radicalen bij ons
 

NVA is nu al tijdje aan de macht maar vinden jullie eigenlijk dat er al genoeg gebeurd is tegen het opsporen van radicalen?

Weet iemand hoeveel gekende radicale moslims er nog in Belgie zitten en waarom worden die niet onmiddelijk het land uitgezet? Lopen hier nog Syrie strijders rond? Hebben de veiligheidsdiensten voldoende bevoegdheden om radicale islam in ons land aan te pakken?

Waar staan we nu na enkele jaren met deze regering en wat moet er nog gebeuren volgens jullie?

Dit is wat staatssecretaris Francken erover zegt.

http://www.hln.be/hln/nl/39906/Aansl...echtlust.dhtml

Ja, we zitten hier met een godsdienst die erin slaagt om veel aanhangers elk greintje menselijkheid te doen verliezen. Massamoorden op de meest wrede manier, en uiteindelijk zichzelf met plezier de lucht in blazen. Hoe pak je zoiets aan ? De oplossing zal nog niet voor morgen zijn.

We staan nu drie jaar verder dan het geknoei van de vorige regeringen... Geknoei dat je niet stopt door van regering te veranderen, want de mensen die er zitten, zitten er na regeringsverandering nog en het vraagt heel veel werk om wat ervoor niet werkte ineens wel te doen werken...
Bovendien moet de NVa voor elke aanpassing die ze wil toepassen de toestemming krijgen van de vroegere knoeiers waar ze nu, gezien ze geen absolute meerderheid heeft, mee in de huidige regering zit...

En wat zijn de vroegere knoeiers ongeduldig om mogelijke vruchten van verbetering te zien en wat zijn ze nog meer gehaast om al van op voorhand elke verbetering af te schieten onder het motto dat, ook dank zij hun verharde tegenwerking, de NVa het niet zou kunnen...

Wat meer eerlijkheid in jouw opmerking zou geen kwaad kunnen of denk je echt dat het de NVa is die alle mensen in de inlichtingendiensten, in het leger en in het politiekorps levert???

Een nieuw lid ! :-D ;-)

de meeste schijnen te vergeten dat het grootste deel van die amateurterroristen hier geboren of opgegroeid zijn...
Daar sta je dan, met het idee om een verblijfsvergunning in te trekken of ze het land uit te zetten :lol:

doodstraf voor zelfmoordterroristen ??

Ze krijgen nauwelijks de wet op onverdoofd slachten gestemd, en gij komt af met het opsporen van radicalen.

Ik ben hier zeker niet om vorige regeringen te verdedigen, maar de huidige regering heeft voldoende bevoegdheid om op te treden. Ik neem het De Wever ook enorm kwalijk dat hij niet voor het premierschap gegaan is. Als premier kan je uiteraard meer doen dan vanop de zijlijn uit A'pen commentaar geven. Michel geeft nu niet bepaald een stevige indruk.

Daarnaast praat Francken stoer maar ik vraag mij ernstig af of er wel genoeg gedaan wordt. Ging men niet alle radicalen opsporen in de grote steden? Ging men die niet allemaal uitwijzen? Wat is daar concreet al van gebeurd en wat moet nog gebeuren?

Het is een vraag zonder bijbedoeling omdat ik echt nog niet weet wat er nu al is gerealiseerd en wat nog moet worden gedaan ivm radicalisme in ons land. Er is ook weinig duidelijke communicatie over doelstelling en resultaat door de regering.

Waarom krijgen ze dat er niet door vraag ik mij dan af? Regering heeft toch meerderheid?

Dat ze daarnaast radicalen onvoldoende opsporen heeft daar uiteraard niks meer te maken. Maar hoe staat het daar nu mee?

Alle EU landen hebben zich verbonden de doodstraf definitief af te schaffen. Geen enkel EU land kan daarop terugkomen. Dat zijn van die loze beweringen in de stijl van men hoeft maar dit of dat te doen.

Je verwart duidelijk de doodstraf met lynchen. De doodstraf is bijzonder duur en weinig efficient.
Jij wil dus dat lynchen kan zonder strafrechtelijk gevolg?

Dan hoop ik dat je goed overeenkomt met al je buren. ;-)

Jambon: "Uitdaging is nu in vroeg stadium radicalisering ontdekken"

Uitdaging is een wettelijke manier te vinden of een manier om een wet te schrijven en door het parlement te krijgen om alle moskeegangers buiten te zetten. De seculieren mogen blijven. De anderen mogen zich op een gratis en onewayticket mekkagang verheugen. Verbannen die waanzinnigen.

Zoals steeds zijn de politiekers er vooral goed in om na een aanslag stoere taal te spreken en te beloven nieuwe maatregelen uit te vaardigen.

Vervolgens voorzien ze geen extra personeel om het bijkomend werk te verzetten, en blijft alles bij het oude. Zo krijg je van die absurditeiten dat er per toezichthouden agentje een hondertal 'potentiële terroristen' rondlopen die hij permanent moet volgen. En zo is het wachten op de volgende aanslag.

Toegegeven, deze regering lijkt toch al iets meer verwezenlijkt te hebben mbt het terugsturen van criminele buitenlanders, waar die bij vorige regeringen nog met de glimlach geregulariseerd werden.

Het werd reeds min of meer toegegeven onder de vorige President Hollande,maar het lijkt zich ook onder de huidge Franse regering voort te zetten.

https://warisboring.com/france-is-he...ench-citizens/

De Fransen "verwijderen" preventief en op definitieve wijze staatsburgers die voor het kalifaat zijn gaan vechten.Dat kan rechtstreeks zijn,dat kan zijn door het doorgeven van alle mogelijke informatie aan bondgenoten waarvan ondertussen geweten is dat ze niet bijzonder geneigd zijn veel gevangenen te nemen.

De auteur van het stukje in bijlage geeft zijn verontrusting daaromtrent weer.Vanuit ons "officiele" rechtssysteem is dit inderdaad een abberatie,een teruggrijpen naar zeer oude methoden....

Maar de tijden veranderen en een mensenleven is niet altijd "kostbaar" en zeker niet gelijk(vraag maar aan uw verzekeraar)

Als maatschappij zullen we uiteindelijk "iemand uit zijn burgerrechten zetten" gekombineerd met "de wapens opnemen tegen uw vaderland" of "onmenselijk gedrag" weer op 19e eeuwse wijze moeten interpreteren en er overeenkomstig en definitief gevolg aan doen geven....


Aanslagen zullen blijven komen,laat ons geen illusie meer hebben omtrent de gevolgen van overbevolking,massa-immigratie ,frustratie en hopeloosheid....maar de daders moeten daarom geen "gratis verblijf op kosten van hun slachtoffers,de "normale mensen", meer krijgen.Een probleem moet je opruimen zodat plaats en tijd vrijkomt voor het behandelen van het volgende probleem.Het bijhouden van alle problemen in de hoop dat op een dag alle problemen verdwijnen is "hippie-denkwijze" uit de tijden van het baby-boomerisme.Dat moet stoppen die zever.

De Franse houding vind ik bijgevolg geheel begrijpelijk.Het zou algemene Europese politiek moeten zijn.En dus merkelijk forser dan dat pseudo-stoere gedoe met straaljagertjes die bommekes smijten in andermans land.

Correct en het beste bewijs dat tijden veranderen.
Herinner je het geblaat destijds tegen de USA en hun rendition flights. Heel West-Europa was op zijn pitje getrapt toen. De overheden verstopten hun kennis erover zelfs zo goed als mogelijk.
Vandaag is het aantal boomvrijers al heel wat minder. Straks wordt het hier nog een verkiezingsslogan ook.
Het kan verkeren zei d'er ene ooit...

Dus moet men daar iets aan veranderen! Het mag niet zijn dat je je alles kunt permitteren "omdat je hier geboren bent"... maar gewoon leeft als een vreemdeling die niets met onze maatschappij te maken wil hebben tenzij er onbeschaamd van profiteren! Het is niet omdat een koe geboren wordt in een schapenstal dat men ze achteraf niet meer bij de koeien kan steken!
Lieden die niet passen in onze maatschappij en waarvan de vreemde afkomst er dik op ligt moeten er gewoon uit gegooid worden en zelf zien dat ze ergens terecht komen waar het wel bij hun "levenswijze" past! Dat niet doen en het land laten vollopen met dat soort lieden staat gelijk met je eigen maatschappij langzaam maar zeker naar de verdoemenis laten gaan zodra hun aantal dat toelaat!
Op sommige plaatsen kunnen we dat al "in het klein" meemaken. Daar waar politie enz amper nog mag en durft langskomen. Waar men niet meer weet wie er allemaal woont en zich wegstopt. Waar men een ganse straat kan vullen met biddende moslims, op hun knieën en met hun gat in de lucht...

Toch maar de eerste keer in jaren dat er eindelijk met de NVA serieus weerwerk geboden wordt en het verbod er voor "straks" klaar ligt! En het zal nog stof doen opwaaien wanneer het moment aangebroken is want die meute vreemde godsdienstgekken vegen hun voeten aan onze wetten! Ze zijn enkel geïnteresseerd in die wetten die hen profijt brengen en die ze kunnen gebruiken om hun grilletjes en willetjes door te drijven!
"Godsdienstvrijheid" voor achterlijke gevaarlijke wezens...

De NVA erkent het probleem tenminste, 10 jaar geleden wat iedereen die op radicalisering wees een luis in de pels, want" minderheden" waren slachtoffers van deze samenleving voor SPA en Groen, toch?

Niemand weet hoeveel radicale moslims er zijn, omdat er geen draagvlak is voor definitie van radicale islam.
Is dit de letterlijke interpretatie van de koran?
Hoeveel moslim zouden zeggen dat de koran niet letterlijk te nemen valt? En welke delen moet je dan interpreteren?
Zo eenvoudig is het dus niet...