Ik denk niet dat je jezelf communist kunt noemen zonder tegen de monarchie te zijn.

en vermits er op dit forum toch wat linkse actief zijn (of ze ook kwalitatief bezig zijn is iets anders), zou ik ook graag hun mening willen horen.

Is het geen dillema voor deze linkse om te moeten kiezen tss de morarchie in stand houden (in tegenstelling tot hun ideologie) en het bestaan van de artificiele staat belgie te verzekeren of hun idealen volgen en te strijden voor een republiek (of een andere staatsvorm :s) met als gevolg het splitsen van belgië? (Dit laatste is een feit dat door verschillende studies, professoren en hoogleraars in het verleden onderschreven is)

Graag jullie reacties

IK dank jullie bijvoorbaat

Even een kleine nuance:
Links != Communist
Hoewel het omgekeerde wel zo is, is het omdraaien van de vergelijking
Communist == Links
een foute gevolgtrekking ;)

Verschillende studies hebben volgens mij ook al bewezen dat een president even duur, zo niet duurder, zou zijn als onze bevende Albert en Paola.

Je vergeet voor het gemak even dat er ook andere (goedkopere) systemen bestaan dan het Franse of het Amerikaanse. Het Zwitserse systeem bv., met een roulerend presidentschap. Of een systeem zonder president of koning - wat mijn persoonlijke voorkeur wegdraagt.

Maar goed, ik denk niet echt dat de vraag aan ons gesteld werd, Griffin - deze was enkel voor de commies.

ik ben ook eerder voor een systeem met een minister-precident

(dat even ter informatie, ik wacht op reacties...)

Elke linkse is principieel tegen de monarchie omdat deze ondemocratisch is. Maar je hebt natuurlijk een punt dat een groot aantal linkse individuen de monarchie als een noodzakelijk kwaad accepteren om België bijeen te houden.
Ik denk dat dat niet zo'n groot probleem is omdat weinigen van het koningshuis wakkerliggen.

ja maar ge zijt idealist of niet. En dan dweept ge ni rond me een communisten ster of hamer en sikkel ...

Dat doe ik toch niet ;)

Radicaal, onbuigzaam idealisme leidt meestal trouwens tot weinig resultaten.

was trouwens geen verwijt naar jou toe.

Ik stel alleen maar vast, dat men communist is naar gelang de situatie

Awel, ik ben radicaal tegen de monarchie vanuit mijn communistische ideeën. Het behoud van België kan daarvoor niet als argument gebruikt worden, want ook België is een artificiele, kapitalistische staat.

[size=2]En aangezien ik ook flamingant ben, kan die fameuze noodzakelijkheid van de Saxen Coburgs mij gestolen worden. :wink:[/size]

De vraag is of communsiten wel akkoord zijn met onze parlemantaire "democratie"... Dat is niet zo, wij zijn tegen het feit dat iemand maar eens om de 4 jaar verantwoording moet afleggen tegenover het volk. Dus we zijn evenzeer tegen monarchie... We zijn voor echte democratie!

De vraag is of België wel zou uiteenvallen zonder koning, ik denk dat niet, er bestaat gewoon zoiets als een Belgisch gevoel... Zo zie je dat 65 % procent van de VLAMINGEN van geen onafhankelijkheid moet weten, als we daar nog eens de franstaligen bijtellen komen we nationaal op een niveau van 80% tegen de splitsing, en dat zijn geen royalisten hoor...
Ik ben alleszinds als internationalist tegen elke vorm van bourgeois-nationalisme, en ik zal daar nooit van afwijken...

Als we de koning kunnen inwisselen voor een democratische europese sovjet-unie, denk je dan dat iemand van ons daaraan zou twijfelen...

Ik vraag mij eigenlijk af van de conservatieven zouden kiezen... :twisted:

Dit is toch al een iets of andere uitleg dat ik te horen kreeg op een ander forum (van de zelfde auteur).

Toen stelde ik de vraag of belgië dringend een beschaafde natie moest worden.
(Iedere beschaafde natie heeft in de loop der jaren hun koning onthoofd of de monarchie afgechaft. Wordt het niet hoog tijd dat belgië ook eens een beschaafde natie wordt? )

IK stelde dezelfde vraag als in deze topic en kreeg toen het volgende antwoord:

mijn antwoord:

en tot zo ver geen bevredigend antwoord...

nog een vraagje.
Ik mag er vanuit gaan dat links in het algemeen tegen de monarchie. Rechts in belgië ook. Is dit een punt waar we misschien de handen in elkaar kunnen slaan? Of is het omdat het rechts (lees: Vlaams Blok) is dat het vies is ...

Daarmee bedoel ik dat wij de eenheid van de volkeren als internationalisten boven alles zetten, omdat dan alleen het kapitalisme, en daarmee ook het staatshoofd zal verdwijnen. Geïllustreerd door het hoofd-item van het Manifest, Proletariërs Aller Landen Verenigt U!
Wij willen geen aanpassingen doen via het kapitalisme om aan socialisme te komen, we zijn geen reformisten, we zijn revolutionairen!

Dat is niet waar, ik schreef hier boven net dat we helemaal geen Belgicisten zijn, wij willen het bestaan van België niet... Maar wij willen zeker België niet nog eens opdelen, omdat dat fragmenteren van volkeren is terwijl wij de volkeren willen verenigen!

Wel eigenlijk moeten we separatisme altijd proberen vermijden... Wij, trotskisten zijn niet gewonnen voor een onafhankelijk Palestina, wij willen dat palestina en Israel 1 geheel zouden vormen, waar elke palestijn evenveel zou te zeggen hebben als een Israeli... En waar de Israelische gemeenschap evenveel te zeggen heeft als de Palestijnse!
Maar in sommige gebieden kan het zijn dat een bevolkingsgroep(religie, etnie, taal) zwaar onderdrukt wordt door een andere, en waar van vreedzaam sameleven geen sprake kan zijn, waar van gelijke rechten geen spraken kan zijn... In zo'n beweging komt het onderdukte volk op tegen zijn overheersers, en dan zullen wij ze steunen als hun enige uitweg de onafhankelijkheid is...
Maar in België kunnen we zeker aan vlaamse zijde niet spreken van onderdrukking, laat staan dat een meerderheid zich zou onderdrukt voelen, dus er kan geen sprake zijn van kinderlijk separatisme, in België is dialoog perfect mogelijk! Voor de Vlamingen is onafhankelijkheid niet Levensnoodzakelijk, dus onnodig.

Bovendien stel ik mij serieus vragen als jij Van Rossem een communist noemt!

Ik ben tegen de monarchie, maar zou rechtsen daar niet in steunen wanneer zij dit als middel kunnen gebruiken. Dat is pragmatisch, maar kijk: stel, jij wilt een straat om je kinderen naar school te kunnen brengen (bijvoorbeeld in bergachtig gebied, waar het nu nog een helse tocht is). Militaristen pleiten ook voor die straat, want ze willen hun tanks aan de andere kant van de bergen krijgen.

Dan sta je me dunkt voor meer dan een dilemma tussen het eigen en alegemene belang.

Naar analogie daarmee kun je inderdaad veel samenwerking met rechts uitsluiten. Ik vind dat terecht. Niettemin kan je vanuit je eigen positie de troon aan het wankelen brengen. Het is dus niet zozeer wat weg moet, dat belangrijk is, maar eerder wat ervoor in de plaats komt. Links en rechts zullen elk voor hun systeem zorgen, en ik ben er vrij gerust in dat dat niet hetzelfde zal zijn. Deelaspecten van dit streven kunnen overeenkomen, zoals de straat, maar dat betekent nog niet dat eenzelfde strijd gestreden wordt.