Is Brussel de hoofdstad van het Vlaams gewest?
 

http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9gion_flamande

Waarom staat op deze website dat het Vlaams Gewest geen hoofdstad heeft? Naar mijn weten is dit Brussel en is dit incorrect. Kan iemand dit bevestigen?

Uit de discussiepagina op de Franstalige Wikipedia:

Het gaat dus blijkbaar over het onderscheid tussen Vlaams gewest en Vlaamse gemeenschap.

Of het inderdaad zo is dat er geen decreet over de hoofdstad van het gewest bestaat weet ik niet.
Daar het in feite de gemeenschap is die alle bevoegdheden uitoefent lijkt het overigens een vrij onbelangrijke vraag.

Mijn Frans is nogal ondermaats, maar ik dacht het volgende:

Hoofdstad Vlaams Gewest (en Nederlandstalige gemeenschap, welke zijn samengevoegd): Brussel

Hoofdstad Waals Gewest: Namen
Hoofdstad Franstalige Gemeenschap: Brussel

verbeter me gerust, ik maak een gok als buitenstaander.

Ik weet één ding: zolang Vlaanderen blijft vasthouden aan Bruxelles, zal België blijven bestaan. Brussel behouden = België behouden.

En zeggen dat het allemaal zo eenvoudig kan zijn.

Vlaanderen, lidstaat van Europa met 6 miljoen inwoners en de grootste stad als hoofdstad. Bovendien nog een stad die 20 keer mooier en moderner is dan het in de jaren-50-blijven-steken grijze en 'betonnen' Bruxelles.

Onze hoofdstad:



Of toch maar liever vastklampen aan de levensverzekering van la Belgique?

Mijn Frans is niet zo goed als die van de gemiddelde Vlaming, ik vroeg het me af, aangezien de Nederlandse wikipedia wel Brussel als hoofdstad aanwijst.

Klopt hoor.

Laat ik het nog straffer zeggen. Brussel was vroeger in de tijd van Willem van Oranje de gedeelde hoofdstad, met Denhaag, van de Nederlanden.
Dus de franskiljons moeten al vanuit de historie helemaal met hun fikke van Briussel blijven. En btw, Brussel ligt geografisch in Vlaanderen.

Voor wie er belang in stelt, het volgende.

Bij decreet van 6 maart 1984 (verschenen in het Staatsblad van 12 mei 1984) werd Brussel uitgeroepen tot hoofdstad van de Vlaamse Gemeenschap. Tevens werd erin bepaald dat de Vlaamse regering en het Vlaams parlement hun respectievelijke zetel hebben in Brussel.

Ja, historisch... Alleen is de vraag of men aanspraken geloofwaardig kan maken door naar het verleden te wijzen. Moeten we ook een heel stuk van Noord-Frankrijk weer opeisen omdat "vanuit de historie" bekeken het ooit een deel was van de Nederlanden? Enz.

Een manke vergelijking, aangezien Brussel in tegenstelling tot Frans-Vlaanderen niet tot een ander land behoort en Vlaanderen er nog steeds bevoegdheden uitoefent.

Neen, de vergelijking is niet mank. Mij gaat het erom dat men schijnbaar gebied mag claimen op basis van historiciteit.

In mijn ogen is dat geen argument of element in een discussie over de hedendaagse politieke werkelijkheid.

Als we Brussel op basis van de historiciteit claimen, gaan we dat dan ook doen voor de Overmase gemeenten? Gaan we dan ook Edingen, Mark, Komen, Ploegsteert... ook claimen?

De hier opgesomde gemeenten maken deel uit van Wallonië. Als we daarentegen Brussel willen claimen, tot wie moeten we ons dan richten 'om het terug te krijgen'? Tot welk staatkundige entiteit behoort Brussel nu? Snapt u wat ik bedoel?

Het culturele zwaartepunt van Vlaanderen ligt ook overduidelijk op Antwerpen. De logische beslissing is Antwerpen de hoofdstad van Vlaanderen te maken. Dit hoeft niet te betekenen dat Vlaanderen Brussel loslaat. De Franstaligen kunnen in Belgische context niet meer aanspraak maken op Brussel dan Vlaanderen. Bij een scheiding, als de internationale gemeenschap er zich mee gaat bemoeien, kan het misschien moeilijk worden vanwege de dominante aanwezigheid van het Frans in Brussel.

Niemand heeft zin om van de Brusselse file in de Antwerpse te gaan staan.

Vlaanderen heeft helaas al het op een akkoordje gegooid met de Franstaligen waardoor 50% van de voogdij van Brussel bij de Franstaligen ligt. Wettelijk gezien heeft Vlaanderen geen poot om op te staan, als het bij een onafhankelijkheid Brussel mee wil krijgen. Behalve natuurlijk als Brussel voor Vlaanderen kiest, wat niet echt te verwachten valt.

Ah nee, het is juist beter. Brussel is Europese hoofdstad, Antwerpen de Vlaamse. Ultieme spreiding van het verkeer. Op de Brusselse snelwegen wordt het acceptabel druk in plaats van hopeloos. Maar ik snap wel dat u, als Franstalige of althans een belgicist, liever de Vlaamse regering in Brussel houdt. Vlaanderen trekt dan namelijk de 'life-support' uit Brussel en dan wordt de stad een nog grotere vuilnisbelt dan ze al is.

Ik kreeg enkele jaren geleden eens ergens een potlood cadeau van de Vlaamse Gemeenschap, met daarop een 0800 telefoonnummer van een infolijn.
Ik stelde juist die vraag daar en daar antwoordt die man me toch doodleuk (met oost Vlaams accent!;-)) dat Gent de hoofdstad is. Ik bleef aandringen (van de Vlaamse Gemeenschap, niet van de provincie O Vlaanderen!) en hij bleef mordicus bij dat standpunt :lol::lol:

Brussel vormt nu een gewest, net zoals Wallonië een gewest vormt. Als u eerst een volledig gewest claimt op basis van historiciteit, dan kan men ook delen van een gewest om eenzelfde redenen claimen.

Eigenlijk zou ik liever zien dat men de administratieve diensten van de Vlaamse overheid niet allemaal concentreert in één stad, maar liever spreidt over een hele reeks steden en gemeenten.

Er is al veel verhuisd naar Aalst ten tijde van Posjespaula en ook al iets naar Mechelen.