Liever atheïst dan hypocriete katholiek
 

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170224_02748746

Wie het schoentje past, die trekke het aan, zou ik zo zeggen.
Hebben we niet wat te lang moeten wachten op een kerkleider die dat durft te zeggen?

Schitterend van onze Frans. Misschien de schoenmaat voor Giovanni Della Montagna .

Hij is een trapje in mijn achting gestegen.

Hij krijgt mijn stem :)

Ja maar, wacht ...

Wat bedoelt de paus eigenlijk?

Is het dit: atheïsten zijn in sé geen slechtere mensen dan Katholieken. (Zeer goed! Revolutionaire uitspraak!)

Of is het dit: al die pedofiele priesters: gelieve atheist te worden.
Dan denk ik: alhoewel atheïsten geen clubje hebben, wij willen die pedofielen ook niet!

Daar mag inderdaad eens goed over nagedacht worden.

Je hebt ongelovigen voor wie religie de grootste ver-man-mijn-bed-show is en je hebt ongelovigen die het 'zogenaamd ongewild' presteren om in diverse discussies verzeild te geraken met een religieuze tint.
Ze komen dan zo zealous over dat ze zich moeten gaan verweren met 'ik ben atheïst' tegenover andere ongelovigen of het wordt gebruikt als poging tot uiting van een morele superioriteit.

Je hebt dan nog de hypocrieten die hun kinderen naar een katholieke school sturen met de smoes 'ze moeten het maar voor zichzelf uitmaken' en tegelijk staan snoeven en blazen dat ze een hekel hebben aan hypocrieten. :lol:

Naar welke ongelovige zou popiejopie verwijzen? De eerste of de tweede? :lol:

Of... Gelovigen zijn in sé geen betere mensen.

Is hypocriete katholiek geen pleonasme?

Die man wordt met de dag ambetanter als tegenstrever, omdat hij wel geregeld terecht en scherp uit de hoek komt. (moeten niet kweken als konijnen, nu tegen hypocrisie ...)

Hij blijft natuurlijk - en wellicht onbewust, alhoewel ... met zijn intelligentie ... - een oplichter.

.

Ik denk dat er iemand hier eens een paar discussies tegen een atheist heeft verloren, en daar nog een beetje rancuneus om is. :roll:

Heb je toch een turfje gezet? :lol:

Ik herhaal wat ik vroeger al gezegd heb. Ik begrijp u niet, aangezien u archaïsche woorden gebruikt die bij mijn generatie al in onbruik zijn.
Ook 'bvb. 'een middenstreep trekken', ik heb geen flauw idee wat u daarmee bedoelt.

Ik denk niet dat u doorhebt welke achterliggende boodschap de paus eigenlijk brengt. Hij heeft het immers niet over de tegenstelling "rechtvaardige en deugdzame atheïst" versus "hypocriete katholiek".

Vindt de Paus dan een hypocriete katholiek beter dan een rechtvaardige en deugdzame atheist denk je?

Leest u eens opnieuw de woorden van de paus? Ik denk dat u de achterliggende fijnheid van redenering niet doorhebt...

Wel de vraag is eigenlijk wat hij nu bedoelt?

1. Ik heb liever een goede atheist dan een slechte katholiek
2. Laat alle slechten maar naar de atheisten gaan dan ben ik ervan af

Ik vermoed dat jij 2 bedoelt.

Je mag mij altijd tegenspreken en je mening geven he Jan ;-)

U hebt de gelaagdheid van de pauselijke boodschap begrepen. Daar wees ik van bij het begin op, maar sommigen hadden het niet door en dachten dat de paus het had over de tegenstelling "deugdzame atheïst" versus "hypocriete katholiek".

Ja jong, schuif uw ongeletterdheid in mijn schoenen. :roll:
Ach, je kan niet alles weten, nietwaar?

Hoe onschuldig en naïef. :-)

Ik vrees dat veel katholieken ze ook niet zullen begrepen hebben.
Sommigen denken immers dat katholieken er een hogere moraal op nahouden dan atheisten.