Aanpassen van het stemrecht
 

Nu moet iedereen vanaf 18 jaar gaan stemmen. Dat zou wat mij betreft anders moeten.

Stemrecht moet gekoppeld zijn aan de belastingplicht. Niet meer vanzelfsprekend vanaf 18 jaar maar vanaf je ook mee betaald aan het systeem. Wie betaald bepaald.

Nu zijn er een boel mensen die gaan bepalen wat er met het geld van andere moet gerealiseerd worden, dat kan volgens mij niet.

schaf die verkiezingen toch af, dat kost alleen maar geld. Laat mij gewoon besturen met volmachten, dat kost minder geld en alles gaat rapper vooruit

Allez dan, terug naar de 19e eeuw? Zie Wiki:

1830 - 1893 - cijnskiesrecht voor mannelijke Belgische burgers

Vanaf het ontstaan van de Belgische staat in 1830 gold het cijnskiesrecht. Enkel burgers die een bepaalde hoeveelheid cijns (belasting) betaalden hadden stemrecht waardoor er bij de nationale verkiezingen van 1830 slechts 46.000 Belgen stemgerechtigd waren voor de kamer. Voor de 51 nationale mandaten van senator waren er zelfs maar 400 personen verkiesbaar. In het begin bestond het Belgische politieke landschap enkel uit katholieken en liberalen, zonder echte uitgebouwde partijstructuur. Pas later werden de liberale partij (1846) en de Katholieke Partij (1869) gesticht.

Een wet van 12 maart 1848 verlaagde de cijns en maakt de cijnsvoorwaarden eenvormig voor het hele land. Ook de cumulatie van het mandaat van volksvertegenwoordiger of senator met een ambtelijke functie werd uitgesloten. In 1877 ten slotte werd de stemming geheim.

1893 - 1918 - algemeen meervoudige stemplicht voor mannelijke Belgische burgers

Na bloedige stakingen in Wallonië en druk van de liberale progressisten en de socialisten werd in 1893 het algemeen meervoudig stemrecht ingevoerd onder de regering-Beernaert. Hierdoor had elke mannelijke Belgische burger minstens één en mogelijk extra stemmen, ofwel naargelang zijn opleidingen, ofwel naargelang de cijns die hij betaalde, ofwel een combinatie van beide. Het aantal kiesgerechtigden vertienvoudigde. De opkomstplicht werd ingevoerd en de kiesleeftijd werd vastgelegd op 25 jaar. Er werden ook voor het eerst provinciale senatoren verkozen.

De eerste verkiezingen onder dit stelsel vonden plaats op 14 oktober 1894, waarbij de recent opgerichte Belgische Werkliedenpartij voor de eerste keer in het parlement kwam. Ondanks deze hervormingen bleef de Werkliedenpartij voor algemeen enkelvoudig stemrecht pleiten.

Ze willen stemrecht geven vanaf 16 jaar.
Zij hopen er op dat jongeren op hen zullen stemmen, daar ze in de regulaire kiesvijver steeds minder stemmen weten te rapen.

Groen, SP.A, OVLD en CD&V zijn alvasqt voorstander.

Dat is correct !
Afschaffen v.d. stemplicht zou voor de democratie een grote stap achteruit zijn.

dus al die andere westerse landen zijn halve bananenrepublieken?

Het is niet omdat je de stemplicht afschaft, dat het cijnsrecht automatisch terugkomt hé

Het afschaffen vd stemplicht is een andere discussie.
Wie niet wil deelnemen aan het democratisch proces moet dat zelf weten.
Foert- en vogelpikstemmen hebben niks met democratie te maken.

Rutten Gwenneke liet hieromtrent haar licht schijnen, enkele dagen geleden.

Maar wat een grote tegenstrijd in haar redenering:
ze was o zo blij dat er zo'n grote opkomst was in Nederland.

Wel, Gwenneke, bij stemplicht (zoals het in onze grodvod staat: de stemming is verplicht ... - zelfs al wordt enkel het niet verschijnen strafbaar gesteld, toch moet je volgens de grondvod wel degelijk stemmen-), neigt de opkomst naar de 100 procent.

Dat is pas democratie.

(en voor de rest zijn de politiekers alleen maar voorstander van een wijziging van het stemrecht, als ze denken meer stemmen te behalen in het nieuw systeem;
en omgekeerd tegenstander als ze vrezen voor minder resultaat. Niks geen beschouwing over democratie dus.)

.

Als er alleen stemrecht zou zijn, dan weten we hier allemaal dit: n�* de verkiezingen zijn de grootste jankers & bleiters degenen die NIET gaan stemmen.
Dat is nu al zo bij degenen die vertellen dat politiek hen niet "interesseert".
Wat interesseert er hen wél ???

Voetbal, wielrennen, Thuis, Familie, koken, eten, liefde, uitgaan, sex, reizen ... vul zelf maar aan.

Bij de laatste verkiezingen daagden 843.000 Belgen niet op om te stemmen en 412.000 mensen stemden ongeldig of blanco.
Indien er geen stemplicht was zouden maar weinig mensen opdagen, toch?

Ze kunnen ze misschien al stemrecht geven van in de papschool. Maar het is niet zo zeer de jongere wat ik bedoel het gaat om iedereen die hier in België woont en geen cent in het zakje doet.

Als ik 10 man uitnodig om te gaan eten in een restaurant dan bepaal "IK" in welk restaurant, ik betaal, ik bepaal. Als ze onderling willen stemmen over welk restaurant dan betalen ze ieders maar zelf.

Het is toch niet logisch dat gij, ik en een boel andere geld bijeen leggen en dat er een boel zijn die niet mee afdragen die gaan bepalen wat er dient te gebeuren met dat geld.

Als je lid bent van een club betaal je je lidmaatschap en heb je in bepaalde mate mee inspraak. Je kunt nu toch niet gaan beweren dat ge het normaal zou vinden dat niet leden, die vanzelfsprekend geen lidgeld betalen, mee zouden moeten mogen bepalen wat er allemaal op de agenda komt hé?

Voetbal.

Je kunt niet iemand verplichten zich in iets welbepaald te interesseren. Het is dan ook totaal absurd van niet geïnteresseerde te verplichten een bolletje te komen kleuren. We leven niet meer in 1830 - 1893

Verwijzend naar uw openingspost: zullen personen die belastingen betalen meer geïnteresseerd zijn in politiek dan minderbegoeden?

dubbel

Staat los van elkaar. In beide groepen zullen geïnteresseerde en niet geïnteresseerden zitten. Ik maak ook nergens gewag van minderbegoeden. Ik spreek over belastingplichtige of niet belastingplichtige. Niet afdragen aan de maatschappij betekent u ook niet bemoeien met de maatschappij.

En zo apart is dat niet hoor. Al wie bijvoorbeeld zijn burgerrechten ontnomen is kan ook niet gaan stemmen, die ontvangen zelfs geen oproepbrief. Wat is het verschil? Die niet betalen om deze maatschappij te onderhouden hoeven ook geen aanspraak te kunnen maken om er zich mee te bemoeien.

En wanneer verlies je die burgerrechten? bv: Wie geen adres heeft. Idd, dat zijn dan minderbegoede, wel die mogen nu ook niet stemmen. Waarom zouden dan anderen, die evengoed geen belasting betalen, maar wel een adres hebben omdat ze het geluk hebben op koste van een ander van onderdak te genieten, wel moeten mogen gaan stemmen?

De vreemde belastingsplichtigen mogen dan ook stemmen?
Het gaat immers ook om hún geld...
Net als de bedrijven trouwens.

Ik denk dat het afschaffen van de stemplicht juist een enorme stap voorwaarts zou zijn voor onze democratie.

Mensen die echt interesse hebben in de politiek zouden gaan stemmen, de anderen blijven lekker lui in hun bed liggen.
Tenzij er iets dreigt, dat zag je in Nederland.

De reis, het uitgaan, de pinten, de auto, het huis, ...