Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Sociale uitkeringen zijn verslavend en werken vaak luiheid in de hand (https://forum.politics.be/showthread.php?t=30999)

Cynicus 13 maart 2005 13:38

Sociale uitkeringen zijn verslavend en werken vaak luiheid in de hand
 
In ons land leven er veel te veel mensen van sociale uitkeringen. Vele van die mensen doen onvoldoende inspanningen om opnieuw aan het werk te gaan, anderen aanvaarden geen deeltijdse job omdat ze dan minder zouden verdienen dan hun huidige uitkering, nog anderen aanvaarden geen laaggeschoolde voltijdse job omdat ze dan nauwelijks meer zouden verdienen dan hun huidige uitkering, verder is er ook nog het fenomeen van de schijninvaliden, enz. Kortom, velen nestelen zich maar al te gemakkelijk op een schaamteloze wijze in de sociale zekerheid of het OCMW. De brave belastingbetaler moet daar dan maar voor opdraaien. Het wordt in elk geval tijd dat er radicaal komaf wordt gemaakt met al dat parasiterend sociaal profitariaat. Ons sociaal stelsel moet radicaal worden omgegooid. Alle uitkeringen aan mensen die enigszins werkbekwaam zijn, moeten worden afgeschaft. Alleen mensen die echt niet meer kunnen werken wegens echte invaliditeit, ziekte of ouderdom mogen nog uitkeringen krijgen. Wie enigzins werkbekwaam is maar geen werk heeft, moet de kans krijgen om geen al te goed betaalde gemeenschapsdiensten te verrichten waarvoor hij dan enkel een gemeenschapsdienstinkomen krijgt in verhouding tot het aantal uren effectief verrichte gemeenschapsdiensten. Naast het ontvangen gemeenschapsdienstinkomen moet het dan mogelijk zijn om legaal nog bij te verdienen. Wie evenwel niet bereid is gemeenschapsdiensten te verrichten, mag dan nog enkel recht hebben op hulp in natura, zoals soepbedeling.

@lpha 13 maart 2005 15:01

Mijn definitie van "parasiterend sociaal profitariaat" is enigzins anders.

Mambo 13 maart 2005 17:01

En al wie electriek nutteloos verbruikt van teveel te lullen op internet moet elke zaterdag aan de windmolens gaan draaien!

Cynicus 16 maart 2005 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha
Mijn definitie van "parasiterend sociaal profitariaat" is enigzins anders.

Wat is uw definitie van "parasiterend sociaal profitariaat" dan ?

Esperanza 16 maart 2005 22:26

Cynicus, je hoeft helemaal niet zo'n lang betoog te schrijven, het volgende zinnetje volstaat : "ikke, ikke, ikke en al de rest kan stikke..."

jules 16 maart 2005 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus
Wie enigzins werkbekwaam is maar geen werk heeft, moet de kans krijgen om geen al te goed betaalde gemeenschapsdiensten te verrichten

Heeft verdacht veel weg van het communistisch systeem :?

Cyberfreak 16 maart 2005 22:29

Allemaal goed en wel tot jij zonder werk valt zeker? Ga je dan met je kinderen naar de voedselbank of zo?

Esperanza 16 maart 2005 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyberfreak
Allemaal goed en wel tot jij zonder werk valt zeker? Ga je dan met je kinderen naar de voedselbank of zo?

Blijkbaar is cynicus immuun voor werkloosheid, ziekte of invaliditeit.

Cyberfreak 16 maart 2005 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door No Pasaran
Blijkbaar is cynicus immuun voor werkloosheid, ziekte of invaliditeit.

Ah zo, waarschijnlijk een übermensch. :)

Bhairav 16 maart 2005 22:40

Citaat:

Wat ik hier schrijf moet sterk worden gerelativeerd. Ik hang nu eenmaal graag de cynicus uit.

Bobke 16 maart 2005 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door No Pasaran
Cynicus, je hoeft helemaal niet zo'n lang betoog te schrijven, het volgende zinnetje volstaat : "ikke, ikke, ikke en al de rest kan stikke..."

Kunt ge eigenlijk zeggen van mensen die ten onrechte genieten van het sociaal systeem. Zij wensen immers te genieten zonder zelf bij te dragen.

Cyberfreak 16 maart 2005 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke
Kunt ge eigenlijk zeggen van mensen die ten onrechte genieten van het sociaal systeem. Zij wensen immers te genieten zonder zelf bij te dragen.

En daar moet dus controle door de overheid op gebeuren.

Bobke 16 maart 2005 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyberfreak
En daar moet dus controle door de overheid op gebeuren.

Ja maar dat is moeilijk en vraagt weer extra mankracht die opnieuw ten laste van de gemeenschap komt.
Spijtig dat de solidariteit steeds uit dezelfde hoek moet komen.
Armen die andere armen bestelen, zielig.

doornroosje 16 maart 2005 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus
In ons land leven er veel te veel mensen van sociale uitkeringen. Vele van die mensen doen onvoldoende inspanningen om opnieuw aan het werk te gaan, anderen aanvaarden geen deeltijdse job omdat ze dan minder zouden verdienen dan hun huidige uitkering, nog anderen aanvaarden geen laaggeschoolde voltijdse job omdat ze dan nauwelijks meer zouden verdienen dan hun huidige uitkering, verder is er ook nog het fenomeen van de schijninvaliden, enz. Kortom, velen nestelen zich maar al te gemakkelijk op een schaamteloze wijze in de sociale zekerheid of het OCMW. De brave belastingbetaler moet daar dan maar voor opdraaien. Het wordt in elk geval tijd dat er radicaal komaf wordt gemaakt met al dat parasiterend sociaal profitariaat. Ons sociaal stelsel moet radicaal worden omgegooid. Alle uitkeringen aan mensen die enigszins werkbekwaam zijn, moeten worden afgeschaft. Alleen mensen die echt niet meer kunnen werken wegens echte invaliditeit, ziekte of ouderdom mogen nog uitkeringen krijgen. Wie enigzins werkbekwaam is maar geen werk heeft, moet de kans krijgen om geen al te goed betaalde gemeenschapsdiensten te verrichten waarvoor hij dan enkel een gemeenschapsdienstinkomen krijgt in verhouding tot het aantal uren effectief verrichte gemeenschapsdiensten. Naast het ontvangen gemeenschapsdienstinkomen moet het dan mogelijk zijn om legaal nog bij te verdienen. Wie evenwel niet bereid is gemeenschapsdiensten te verrichten, mag dan nog enkel recht hebben op hulp in natura, zoals soepbedeling.

Eet uw soep zelf op!;-)

de limburgse leeuw 17 maart 2005 01:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke
Ja maar dat is moeilijk en vraagt weer extra mankracht die opnieuw ten laste van de gemeenschap komt.
Spijtig dat de solidariteit steeds uit dezelfde hoek moet komen.
Armen die andere armen bestelen, zielig.

Hoe zou je het vinden als we de rijken een beetje lichter maken ? Maar die sluiten zich goed op in hun versterkte villa-burchten met honden, camera's en prikkeldraad, terwijl Securitas voor hun deur patrouilleert.

de limburgse leeuw 17 maart 2005 01:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doornroosje
Eet uw soep zelf op!;-)

Ja, ge moogt ze houden, de soep !!! Een echte socialist wil niet afhankelijk gemaakt worden van katholiek liefdadigheidspaternalisme.

Bhairav 17 maart 2005 06:29

Wat is er nu zo erg aan op de kosten te leven van een hoop minderwaardig gespuis?
Wij leven toch op de kosten van de derde wereld?

Grellig 17 maart 2005 07:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw
Hoe zou je het vinden als we de rijken een beetje lichter maken ? Maar die sluiten zich goed op in hun versterkte villa-burchten met honden, camera's en prikkeldraad, terwijl Securitas voor hun deur patrouilleert.

leeuw,het lichter maken van de rijken vind ik persoonlijk geen goed idee.Ik vind dat het volk nu eens eindelijk zijn verantwoordelijkheid moet opnemen tov van de staat en zijn medeburger.
Ik ken in mijn familiekring en kennisenkring al een paar van die "parasieten",sorry dat ik ze zo noem maar dat zijn ze dus,en ze lachen gewoon met de werkende bevolking.Ik heb er al verhitte discussie's met gehad en het is onmogelijk om ze op een ander spoor te zetten.Zulke mensen zijn dus dodelijk voor ons sociaal systeem!
De overheid moet hier keihard tegen optreden,want de werkende en belastingbetalende bevolking blijft dit niet slikken hoor.
Persoonlijk zou ik ze verplicht naar filosofische sessie's sturen,gaan ze niet,geen uitkering meer.................

Grellig 17 maart 2005 07:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav
Wat is er nu zo erg aan op de kosten te leven van een hoop minderwaardig gespuis?
Wij leven toch op de kosten van de derde wereld?

Door zulke uitspraken zijn er in de geschiedenis dictators opgestaan om u op een ander gedacht te brengen.

de limburgse leeuw 17 maart 2005 07:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig
Persoonlijk zou ik ze verplicht naar filosofische sessie's sturen,gaan ze niet,geen uitkering meer.................

Wanneer beginnen de sessies ? Filosofie vind ik wel interessant. Mogen werkenden er ook heen, of is het alleen voor uitkeringstrekkers ?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:31.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be