Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Staatsinrichting (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=17)
-   -   Vlaams minister-president Geert Bourgeois pleit voor eigen Vlaamse grondwet (https://forum.politics.be/showthread.php?t=229557)

Scherven A. Mok 7 maart 2016 08:06

Vlaams minister-president Geert Bourgeois pleit voor eigen Vlaamse grondwet
 
Citaat:

Als het van Vlaams minister-president Geert Bourgeois (N-VA) afhangt, krijgt Vlaanderen een eigen grondwet. Dat heeft hij gezegd in de krant De Standaard. Het gaat om een persoonlijke visie. De vraag is wel hoe realistisch zo'n Vlaamse grondwet is.
Bron.

Er zijn niet genoeg problemen die niet opgelost geraken. Bourgeois verveelt zich blijkbaar. Het Vlaams handvest (dat autoverkeer verbiedt vermits het onze lichamelijke integriteit beschermt en kanker een inbreuk op de lichamelijke integriteit is) is nog niet droog of hij is alweer daar. Ik vermoed dat grondwetten schrijven nog de enige mogelijk is om een samentrekking in z'n geslachtszone te veroorzaken. Alles zit vast. De binnenkant van z'n wangen raakt aan z'n aars. Hoe het volk denkt over z'n fetisch zal hem worst wezen. Hij drukt door.

Anitta 7 maart 2016 08:19

Vlaams minister-president Geert Bourgeois
het keffertje trek zijnen bek open

pajoske 7 maart 2016 14:17

Citaat:

Vlaams Minister-President Geert Bourgeois vindt dat Vlaanderen een volwaardige constitutieve autonomie moet krijgen. "Wij zijn een natie, we hebben een gedeeld verleden", en daarom moet Vlaanderen een eigen grondwet krijgen, vindt Bourgeois.[/b]"
bron: http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...raad-mee.dhtml


Welke gedeeld verleden? Dat we ooit onder de Romeinen of de Duitsers één natie vormden?
Geert ga eerst eens uw geschiedenisboeken lezen, dan vertelt ge geen stommiteiten.

Ik vraag me trouwens af wat er in de Belgische grondwet niet goed is dat er een aparte Vlaamse moet komen.

Beste Geert, houdt u bezig met jobcreatie, daarmee hebt ge meer dan werk genoeg.

Zeus 7 maart 2016 14:27

Je moet de vendelzwaaiende achterban af en toe eens een denkbeeldig botje kunnen toegooien hé.

Wat zal dat worden in 2019?

Bart: ploft de atomaschriftjes op tafel
Charles: Ah, Bartje heeft zijn kleurboekjes bij. Kan er iemand wasco's brengen? Dan kan die jongen zich tenminste in stilte amuseren.
Bart: (stamelend) maar...maar...jullie hadden beloofd dat...
Charles: Sorry, het zal voor een andere keer zijn. En nu braaf zijn of straks geen frietjes!
Bart: Dan zal het een regering zonder ons zijn. Veel plezier met de PS!
Charles: Pas de problèmes. Maar wat zal Bartje vertellen aan zijn mandatarissen die tot hiertoe braafjes het marsorder uit Antwerpen hebben gevolgd?

Enkele uren later:

Bart: Dames en heren, beste achterban, beste broodheren, wij stellen u met trots het nieuwe regeerakkoord 2019-2024 voor. Zoals u waarschijnlijk heeft gemerkt, is ons economisch project nog niet afgewerkt en zullen wij ons de komende 5 jaar volop inzetten om België te redden van decennialang PS-bestuur waarvan wij nog steeds de gevolgen dragen. Als u zich afvraagt waar artikel 1 is gebleven: ik beloof u dat de Walen zelf om onafhankelijkheid zullen vragen eens zij ons economisch responsabiliseringsbeleid ten volle zullen ondervinden.

quercus 7 maart 2016 14:37

Ik zou dat een goeie zaak vinden. Het is een staatsrechtelijke versterking van onze eigen Vlaamse identiteit. Wat is daar fout aan? Deze morgen hoorde ik de M.P. onderstrepen dat de Vlaamse verkiezingen niet horen samen te vallen met de federale. En hij heeft gelijk. Dat samenvallen is een achterbakse truc vanwege de belgicisten om de eigenheid van de Vlaamse verkiezingen te laten verzuipen in de heisa van de federale en aldus een stukje Vlaamse identiteit onder de mat te schuiven. In Duitsland heeft elke deelstaat een eigen grondwet en de deelstaatverkiezingen vallen er niet samen met de federale. Dit moet hier ook kunnen. Maar het is meer dan duidelijk dat de belgicistische zeikerds (ook die op dit forum) daar doodsbang voor zijn. Dus pogen ze dan maar diegene die de boodschap brengt, Bourgeois, persoonlijk aan te vallen.

pajoske 7 maart 2016 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 8019091)
Ik zou dat een goeie zaak vinden. Het is een staatsrechtelijke versterking van onze eigen Vlaamse identiteit. Wat is daar fout aan? Deze morgen hoorde ik de M.P. onderstrepen dat de Vlaamse verkiezingen niet horen samen te vallen met de federale. En hij heeft gelijk. Dat samenvallen is een achterbakse truc vanwege de belgicisten om de eigenheid van de Vlaamse verkiezingen te laten verzuipen in de heisa van de federale en aldus een stukje Vlaamse identiteit onder de mat te schuiven. In Duitsland heeft elke deelstaat een eigen grondwet en de deelstaatverkiezingen vallen er niet samen met de federale. Dit moet hier ook kunnen. Maar het is meer dan duidelijk dat de belgicistische zeikerds (ook die op dit forum) daar doodsbang voor zijn. Dus pogen ze dan maar diegene die de boodschap brengt, Bourgeois, persoonlijk aan te vallen.

Persoonlijk aangevallen? Heeft Bourgeois gelogen of niet?

Of wilt ge dat ik nog wat oude kaarten post om te bewijzen dat hij liegt?

dalibor 7 maart 2016 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 8019091)
Ik zou dat een goeie zaak vinden. Het is een staatsrechtelijke versterking van onze eigen Vlaamse identiteit. Wat is daar fout aan? Deze morgen hoorde ik de M.P. onderstrepen dat de Vlaamse verkiezingen niet horen samen te vallen met de federale. En hij heeft gelijk. Dat samenvallen is een achterbakse truc vanwege de belgicisten om de eigenheid van de Vlaamse verkiezingen te laten verzuipen in de heisa van de federale en aldus een stukje Vlaamse identiteit onder de mat te schuiven. In Duitsland heeft elke deelstaat een eigen grondwet en de deelstaatverkiezingen vallen er niet samen met de federale. Dit moet hier ook kunnen. Maar het is meer dan duidelijk dat de belgicistische zeikerds (ook die op dit forum) daar doodsbang voor zijn. Dus pogen ze dan maar diegene die de boodschap brengt, Bourgeois, persoonlijk aan te vallen.

Naast EU-handvest van grondrechten, het EVRM en de Belgische grondwet kan dat er nog wel bij zeker?

Intussen heb ik vernomen dat Kontich Kazerne aan een Eigen grondwet zou werken.

marie daenen 7 maart 2016 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 8019091)
Ik zou dat een goeie zaak vinden. Het is een staatsrechtelijke versterking van onze eigen Vlaamse identiteit. Wat is daar fout aan? Deze morgen hoorde ik de M.P. onderstrepen dat de Vlaamse verkiezingen niet horen samen te vallen met de federale. En hij heeft gelijk. Dat samenvallen is een achterbakse truc vanwege de belgicisten om de eigenheid van de Vlaamse verkiezingen te laten verzuipen in de heisa van de federale en aldus een stukje Vlaamse identiteit onder de mat te schuiven. In Duitsland heeft elke deelstaat een eigen grondwet en de deelstaatverkiezingen vallen er niet samen met de federale. Dit moet hier ook kunnen. Maar het is meer dan duidelijk dat de belgicistische zeikerds (ook die op dit forum) daar doodsbang voor zijn. Dus pogen ze dan maar diegene die de boodschap brengt, Bourgeois, persoonlijk aan te vallen.

Waarom zijn ze toch zo bang dat Vlaanderen een goed bestuur op poten zou zetten??? Gedaan met de Belgische corruptiementaliteit??? Gedaan met de verzuiling die de mensen uitzuigt??? Gedaan met de almacht van de vakbonden die de hele maatschappij naar de knoppen helpt??? en hopelijk ook gedaan met de islamindoctrinatie in deze contreien...

marie daenen 7 maart 2016 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske (Bericht 8019092)
Persoonlijk aangevallen? Heeft Bourgeois gelogen of niet?

Of wilt ge dat ik nog wat oude kaarten post om te bewijzen dat hij liegt?

Als je hier alle politici wil het zwijgen opleggen die in hun loopbaan al gelogen hebben... Onze linkiewinkies zijn onmiddellijk monddood geslagen...

quercus 7 maart 2016 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske (Bericht 8019092)
Persoonlijk aangevallen? Heeft Bourgeois gelogen of niet?

Of wilt ge dat ik nog wat oude kaarten post om te bewijzen dat hij liegt?

Ja natuurlijk, van een Limburgse provincialist en belgicist mogen we dat soort reactie wel verwachten. Je mag wat mij betreft met zoveel kaarten te voorschijn komen als je wilt. De inwoners van de provincies West- en Oost-Vlaanderen kunnen dan even onnozel doen als jij en komen aandraven met kaarten waaruit blijkt dat zij feitelijk Fransen zijn. Want ja, met het Verdrag van Verdun van augustus 843 een vijftal heren toen beslist dat het graafschap Vlaanderen bij Frankrijk hoorde. Maar kijk, Limburg is een onherroepelijk deel van het het hedendaagse Vlaanderen en voor uw kinderen en kleinkinderen zal dit ook zo zijn. Je kunt dus maar beter je ermee verzoenen en jouw historische kaarten steken waar de zon nooit schijnt. Overigens, alle Limburgers waar ik regelmatig contact mee heb zijn onversneden Vlaamsgezind en allesbehalve belgicistisch, ook al hebben ze (met reden) een grote liefde voor hun Limburgse regio.

marie daenen 7 maart 2016 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor (Bericht 8019096)
Naast EU-handvest van grondrechten, het EVRM en de Belgische grondwet kan dat er nog wel bij zeker?

Intussen heb ik vernomen dat Kontich Kazerne aan een Eigen grondwet zou werken.

Ha, ha, ha, ha, ha... Dat is een goeie, Kontich Kazerne...
Hebben die last van de andere kazernes zoals de Vlamingen last hebben van de grote francofonie die in eigen kontreien het houdt bij het minachten van de stoute Vlamingen en die op federaal gebied nooit verder komen dan hun eigen bekrompen franstalige belangen te verdedigen ook al weten ze opperbest dat het volledig tegen de mensenrechten ingaat en direct het welzijn van het Vlaamse volk schaadt???

marie daenen 7 maart 2016 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 8019105)
Ja natuurlijk, van een Limburgse provincialist en belgicist mogen we dat soort reactie wel verwachten. Je mag wat mij betreft met zoveel kaarten te voorschijn komen als je wilt. De inwoners van de provincies West- en Oost-Vlaanderen kunnen dan even onnozel doen als jij en komen aandraven met kaarten waaruit blijkt dat zij feitelijk Fransen zijn. Want ja, met het Verdrag van Verdun van augustus 843 een vijftal heren toen beslist dat het graafschap Vlaanderen bij Frankrijk hoorde. Maar kijk, Limburg is een onherroepelijk deel van het het hedendaagse Vlaanderen en voor uw kinderen en kleinkinderen zal dit ook zo zijn. Je kunt dus maar beter je ermee verzoenen en jouw historische kaarten steken waar de zon nooit schijnt. Overigens, alle Limburgers waar ik regelmatig contact mee heb zijn onversneden Vlaamsgezind en allesbehalve belgicistisch, ook al hebben ze (met reden) een grote liefde voor hun Limburgse regio.

Wat verwacht je anders van mensen die eerder van haat vervuld zijn omdat ze hun eigen kleinburgerlijke zin niet krijgen???

quercus 7 maart 2016 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen (Bericht 8019097)
Waarom zijn ze toch zo bang dat Vlaanderen een goed bestuur op poten zou zetten??? Gedaan met de Belgische corruptiementaliteit??? Gedaan met de verzuiling die de mensen uitzuigt??? Gedaan met de almacht van de vakbonden die de hele maatschappij naar de knoppen helpt??? en hopelijk ook gedaan met de islamindoctrinatie in deze contreien...

Gaans het zootje belgicistische zeikerds noemt zich graag "progressief". Maar in feite zijn ze verschrikkelijk achterlijk en reactionair. Doodsbang voor elke verandering. Ze hebben nog liever dat het hedendaagse Vlaanderen nog vele jaren wordt leeg gemolken door de francofonie.

pajoske 7 maart 2016 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 8019105)
Ja natuurlijk, van een Limburgse provincialist en belgicist mogen we dat soort reactie wel verwachten. Je mag wat mij betreft met zoveel kaarten te voorschijn komen als je wilt. De inwoners van de provincies West- en Oost-Vlaanderen kunnen dan even onnozel doen als jij en komen aandraven met kaarten waaruit blijkt dat zij feitelijk Fransen zijn. Want ja, met het Verdrag van Verdun van augustus 843 een vijftal heren toen beslist dat het graafschap Vlaanderen bij Frankrijk hoorde. Maar kijk, Limburg is een onherroepelijk deel van het het hedendaagse Vlaanderen en voor uw kinderen en kleinkinderen zal dit ook zo zijn. Je kunt dus maar beter je ermee verzoenen en jouw historische kaarten steken waar de zon nooit schijnt. Overigens, alle Limburgers waar ik regelmatig contact mee heb zijn onversneden Vlaamsgezind en allesbehalve belgicistisch, ook al hebben ze (met reden) een grote liefde voor hun Limburgse regio.

Ik ken wel wat Limburgers die mij stomverbaasd aankijken als ik hen vertel over ons verleden en onze geschiedenis. De Vlaamse indoctrinatie heeft goed gewerkt.

Maar dit doet hier niks ter zake. Bourgeois haalt een gedeeld verleden als argument aan om de creatie van een eigen aparte grondwet te verantwoorden. Dat gedeeld verleden bestaat niet. Dus zijn argument komt te vervallen.

En nu kunt ge beginnen lullen over Limburgers zoveel ge wilt. Uwe Bourgeois is met dat argument (leugen) naar voor gekomen.

BTW: wat zou er in de Vlaamse grondwet moeten komen dat niet in de Belgische staat?

Tavek 7 maart 2016 15:00

De begroting, het onderwijs, de wachtlijsten...allemaal niet prioritair voor die onnozele Bourgeois.

Een Vlaamse grondwet ! Dat is prioritair !

De NVA begint schrik te krijgen van haar eigen achterban, medunkt.

dalibor 7 maart 2016 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen (Bericht 8019107)
Ha, ha, ha, ha, ha... Dat is een goeie, Kontich Kazerne...
Hebben die last van de andere kazernes zoals de Vlamingen last hebben van de grote francofonie die in eigen kontreien het houdt bij het minachten van de stoute Vlamingen en die op federaal gebied nooit verder komen dan hun eigen bekrompen franstalige belangen te verdedigen ook al weten ze opperbest dat het volledig tegen de mensenrechten ingaat en direct het welzijn van het Vlaamse volk schaadt???

Die kazerne is al een jaar of 25 gesloten, als het al niet langer is. Als je wel eens de trein neemt passer je de voormalige kazerne, die nu omgevormd is tot een woonerf.

quercus 7 maart 2016 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske (Bericht 8019120)
Ik ken wel wat Limburgers die mij stomverbaasd aankijken als ik hen vertel over ons verleden en onze geschiedenis. De Vlaamse indoctrinatie heeft goed gewerkt.

Maar dit doet hier niks ter zake. Bourgeois haalt een gedeeld verleden als argument aan om de creatie van een eigen aparte grondwet te verantwoorden. Dat gedeeld verleden bestaat niet. Dus zijn argument komt te vervallen.

En nu kunt ge beginnen lullen over Limburgers zoveel ge wilt. Uwe Bourgeois is met dat argument (leugen) naar voor gekomen.

BTW: wat zou er in de Vlaamse grondwet moeten komen dat niet in de Belgische staat?

Je kunt geen enkel argument aanvoeren dat jouw pissige reactie tegen dat voorstel van Bourgeois justifieert. Als de Amerikaanse staten elk een eigen grondwet hebben, als de Duitse deelstaten elk een eigen grondwet hebben, waarom ben jij dan zo doodsbang dat Vlaanderen dit voor zichzelf zou opstellen? Ik zal het je zeggen: een panische angst dat Vlaanderen het Belgisch keurslijf een beetje losser zou maken. Voor mensen zoals jullie is dat een taboe en alleen nog maar de idee van een eigen Vlaamse grondwet veroorzaakt bij jullie buikkrampen en diarree.

marie daenen 7 maart 2016 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske (Bericht 8019120)
Ik ken wel wat Limburgers die mij stomverbaasd aankijken als ik hen vertel over ons verleden en onze geschiedenis. De Vlaamse indoctrinatie heeft goed gewerkt.

Maar dit doet hier niks ter zake. Bourgeois haalt een gedeeld verleden als argument aan om de creatie van een eigen aparte grondwet te verantwoorden. Dat gedeeld verleden bestaat niet. Dus zijn argument komt te vervallen.

En nu kunt ge beginnen lullen over Limburgers zoveel ge wilt. Uwe Bourgeois is met dat argument (leugen) naar voor gekomen.

BTW: wat zou er in de Vlaamse grondwet moeten komen dat niet in de Belgische staat?

En jij laat waarschijnlijk na om aan die toehoorders te vertellen dat dank zij la Belgique en zijn uitsluitend pro-franstalige politiek, het Vlaamse volk in minder dan 180 jaren tijd één geheel is geworden... hoe graag je het ook zou willen afzweren omdat ze jou, zoals alle Vlamingen, maar jij geloofde een beetje te graag die sprookjes verteld hebben dat het frans toch zo een prachtige taal is en was waaraan men gerust elk Vlaamse belang mocht opofferen...

marie daenen 7 maart 2016 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 8019122)
De begroting, het onderwijs, de wachtlijsten...allemaal niet prioritair voor die onnozele Bourgeois.

Een Vlaamse grondwet ! Dat is prioritair !

De NVA begint schrik te krijgen van haar eigen achterban, medunkt.

Hoe kan een Bourgois de begroting, het onderwijs, de wachtlijsten... als prioritair gaan behandelen wanneer iedere Vlaamse vooruitgang op dat punt als enig gevolg heeft dat de grote Francofonie nog meer zijn hand opsteekt en Vlaanderens welzijn als het hunnen opeist...
Een eigen grondwet zou een einde kunnen maken aan dat franstalig Belgische kleptomaan verhaaltje...

Zeus 7 maart 2016 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 8019115)
Gaans het zootje belgicistische zeikerds noemt zich graag "progressief". Maar in feite zijn ze verschrikkelijk achterlijk en reactionair. Doodsbang voor elke verandering. Ze hebben nog liever dat het hedendaagse Vlaanderen nog vele jaren wordt leeg gemolken door de francofonie.

Als je je laat leegmelken door "verschrikkelijk achterlijken", wat ben je dan zelf? :lol:


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:54.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be