Blanco stemmen
 

Elke lege zetel in een parlement is belastinggeld dat nuttiger besteed kan worden.

Uiteraard.

“Als geloofwaardigheid de inzet van de verkiezingen wordt, dan verliezen alle traditionele partijen.”

Caroline Gennez, SP.A-voorzitter, in De Standaard, 13 mei 2009.

Dus zouden ze ook allemaal moeten kunnen verliezen. Partijen moeten ophouden communicerende vaten te zijn.

Zullen ze nooit doen.

Denk maar na waarom mensen stemmen.

Pak nu bijvoorbeeld een willekeurige kathegorie: oudjes.

Ze stemmen "op den katholiek" omdat "wij vroeger naar de kerk gingen".

Anderen "zijn niet zo gelovig, dus stemmen wij op de liberaal".


Mensen engageren zich niet in de politiek, en zullen dit ook nooit doen, hoe hard je het ook eist.

Dat is zo in de Belgische context, maar ik denk, niet zozeer omdat de mens niet wil participeren in politieke beslissingen, maar omdat hij geleerd heeft dat het niet veel zin heeft. Een werkelijk democratisch systeem zorgt voor interesse tot participatie. Kijk naar dit forum. Er is interesse in politiek, alleen is de partijpolitiek gedegradeerd tot een ondemocratische bedoening. Het kan anders.

"hoe meer stemmen een partij verzamelt, hoe meer geld ze binnenhaalt. Daardoor kreeg het kartel CD&V/N-VA vorig jaar 10,6 miljoen euro subsidies. Door hun verkiezingsnederlaag kregen Open VLD en de sp.a minder binnen, 7,2 miljoen euro en 6,4 miljoen euro. De subsidies van Groen! zijn beperkt tot 2,3 miljoen euro.":oops:



De jaarlijkse dotatie voor het VB is zo’n 5,6 mio euro .:oops::oops:

http://blokwatch.skynetblogs.be/arch...2004-07#459204

"Het parlementarisme, ofwel de officiële toestemming om uit vijf meningen te mogen kiezen, vindt ingang onder de velen die graag de indruk wekken zelfstandig te zijn en voor hun mening willen vechten. Maar uiteindelijk is het om het even of de kudde een mening krijgt opgedrongen of dat vijf meningen zijn toegestaan."

Friedrich Nietzsche

Nietzsche had in deze gelijk. Ik ben niet per se tegen een parlement, maar wel tegen een verkozen parlement met openbaar verloop van stemming. De laatste jaren ben ik tot de overtuiging gekomen dat het bestaande parlementaire systeem niet met democratie verenigbaar is. Het kan dus niet, zoals ik vroeger geloofde, met direct-democratische besluitvormingskanalen tot een democratie gecompleteerd worden. Het is als zodanig een anti-democratisch obstakel, dat ieder van ons enorm veel geld, levenskwaliteit en vrijheid kost:
http://www.brusselsjournal.com/node/3930

Blanco stemmen is u neerleggen bij wat de rest stemt. Daarom worden blanco stemmen bij telling ook procentueel over de partijen verdeeld. Is in feite dus geen oplossing voor diegene die niet willen deelnemen aan het hele kies gebeuren (en/of politiek) of die echt niet weten op wat te stemmen. Daarin tegen toen je nog "LUL" of "TAMZAKKEN" op je gazet van een kiesbrief kon krabbelen in't kotteke had je dat nog....

Dus ik kies de nog enige optie in de poll; nee.

Dotatie voor PVDA+: 0 euro
Via steuncampagnes zijn we tot een budget van 110000 euro gekomen.

Benieuwd welke partij het meest aantal stemmen per euro zal halen!

Interessant artikel, maar ik heb bedenkingen bij een systeem waarbij een loting bepaalt welke burgers worden uitgekozen om het parlement uit te maken. De uitschakeling van de tussenhandelaar 'partij' lijkt me een belangrijke vooruitgang voor de democratie, de oplossing kan beter.

Een vraag. Waarmee geef ik het best aan niet akkoord te gaan met het bestaande onvoldoende democratische systeem, met een blanco stem of met een niet stem?

Wat als er een beweging zou worden opgericht die blanco stemmen poogt te verheffen tot boven het niveau van 'onbeslistheid', een 'Bewust Blanco' beweging?

Interessant!

Dat bestaat ook en we steunen dat initiatief vanuit Democratie.nu

Persoonlijk denk ik wel dat een initiatief zoals SOL of DEMOEX beter zou zijn als het enig succes kent.

http://en.wikipedia.org/wiki/Demoex
http://senatoronline.com.au/


Paul

Ik zou het niet weten. Het bestaande kiessysteem is helemaal niet gemaakt om uw niet-akkoord tot uitdrukking te laten komen. Het is gemaakt om aan de politieke kaste nep-mandateringen te leveren, die ze dan kunnen inroepen om hun machtsuitoefening te verantwoorden.

Ik denk dat veel nieuwkomers blank stemmen ,ook walen die in vl wonen en geen keus maken ..

We zijn zeker niet de enigen met dit probleem. Zelfs al staat de Directe Democratie in Duitsland veel verder dan bij ons, toch roepen sommige bewegingen op om wél te gaan stemmen maar dan duidelijk blanco als uitdrukking van de wens dat ge géén mandaat geeft. Het is op te merken dat zij geen opkomstplicht hebben daar om te gaan stemmen. Een blanco stem om de partijpolitiek af te wijzen vraagt dus een grotere inspanning (en is dus waardevoller) dan gewoon niet te gaan stemmen.

http://www.berlinerumschau.com/index...olitikHornuss1

www.democratie.nu

Paul

in België is er geen stemplicht, alleen opkomstplicht

Rousseau noemde de parlementaire "democratie" een "aristocratie élective". Dat klinkt juister, hè Jos? Ik lees in je artikel dat 18 % van de Belgen het systeem nog vertrouwt, tegen 12 % van de Nederlanders. Weer een bewijs dat de Belgen dommer zijn en wij ons moeten neerleggen bij de kern van waarheid die in de Nederlandse Belgenmoppen schuilt.