Komt de Derde Wereldoorlog eraan?
BRON
Citaat:
I'll be back! |
Is de quote ook ergens in context te vinden?
Ik betwijfel niet dat Poetin graag meer drones zou hebben, maar in het publiek zou hij nog weleens meer richting industriele toepassingen gedacht kunnen hebben. Of agrarische toepassingen, of administratieve, of... |
Putin voegt eraan toe:
“If we become leaders in this area, we will share this know-how with entire world, the same way we share our nuclear technologies today,” he told students from across Russia via satellite link-up, speaking from the Yaroslavl region. BRONThe open lesson was attended by students and teachers from 16,000 schools, Rossiyskaya Gazeta reports. The total audience exceeded one million. |
Dank.
Het zou overigens van een kant ook wel prima zijn als we onze AI war zo snel mogelijk houden, nu we het misschien nog kunnen winnen. Als de supply line eenmaal ver genoeg gerobotiseerd is gaan we toch moeite hebben tegen Skynet. |
Citaat:
|
Citaat:
Skynet is de naam van een lokale ISP. Maar het zal wel niet die betekenis zijn. |
Citaat:
Skynet is ver van de enige AI die de oorlog aan mensen verklaart in onze fictie, en het idee op zich is feitelijk toch moeilijk te ontkrachten. Er is best een kans dat het ooit zover komt, vooral als de vooruitgang in computerkracht en AI intelligentie even hard blijft gaan nadat we eenmaal ongeveer op mensen niveau zitten en als we computers in die tijd als simpele gebruiksopjecten blijven behandelen, beiden geen hele vreemde aannames. Tot die tijd zitten we echter nog met een ander probleem. Traditionele oorlog met soldaten heeft een relatief harde limiet op hoeveel oorlog je kan voeren, namelijk tot de mensen op zijn. In de straten van Berlijn stond de Hitler jugend tegenover het rode leger, de mannen tussen de 18 en 30 waren al zo'n beetje op. AI creeert op zijn minst een theoretische mogelijkheid om dat soort conflicten te laten slepen en slepen. Je moet dan natuurlijk wel nog erts hebben, en fabrieken, en energie etc etc, maar hoewel die dingen vaak eerder opraken dan de mensen zit er een minder harde garantie op. Oorlogen waarin beide kanten met robots vechten kunnen in principe doorgaan tot iedereen dood is, en het land voor decennia onbewoonbaar. En toch gaan we echt niet stoppen met het ontwikkelen. Een voertuig zonder bestuurder kan veel kleiner en lichter zijn dan een met, het kent minder beperkingen qua reactiesnelheid, g-krachten, snelheid waarmee informatie gedeeld wordt etc etc, en als hij ontploft gaat er niemand dood, in ieder geval toch niet van je eigen kant. De voordelen op de korte termijn zijn veel te groot om je druk te maken over een potentieel einde van de wereld. Dus dat wordt nog wel even een dingetje de komende eeuw. |
Toevoeging:
En het is ook niet alsof dat beperkt zal blijven tot individuele eenheden. Ze zeggen weleens dat het eerste slachtoffer van elke strijd het strijdplan is. Dan zou het toch een verbetering zijn als je binnen seconden op een ander plan kon overstappen. De AI daarvoor hoeft niet eens heel slim te zijn, maar wel snel. Er komt informatie binnen van honderen schepen, vliegtuigen, helmen, radarstations etc. Vijandelijke eenheden, geidentificeerde doelen, civiele populaties, welke soorten wapensystemen waar met welke effectiviteit bezig zijn. Aan de hand daarvan worden constant nieuwe vliegroutes doorgegeven, nieuwe orders, troepen kunnen in het midden van de chaos precies doorkrijgen waar ze nodig zijn en functioneren als hun eigen reserves. Een groep menselijke generaals met enkel een radiostation maakt geen kans. |
|
Citaat:
|
Waar we nu al zeker van zijn:
|
Enkele beroepen die niet in gevaar zijn:
|
Verlaat de bouwsector. Massaal veel jobs gaan verdwijnen in de bouw. De eerste robots die huizen metsen zijn al daar. De rest van het constructiewerk zal volgen.
|
vraag dat an witte kaproen , het orakel van het forum
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 23:04. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be