Dat is geen bron. Ik vind het onbetamelijk om de N-VA electorale intenties toe te dichten die ze als partij zelf niet formuleren.

:thumbsup:

De N-VA koos om géén deel uit te maken van een regering waarin ze niets zou betekenen. Om deel te mogen uit te mògen maken van zo'n regering moest ze van tevoren het hele programma waarvoor ze verkozen werd door de kiezer, verloochenen.

wel alles quoten he

Lap, nog zo'n N-VA basher die in de verf wil zetten dat N-VA hun programma niet wenst te verloochenen, zelfs niet om de macht te grijpen.

Karolientje Genez heeft met socialistische trots aan de media laten weten dat zij Di Rupo aanraadde om voorwaarden te stellen waarvan zeker geweten was dat de N-VA er niet aan kon tegemoet komen.
En zo geschiedde. Op die manier werd de N-VA "vermeden".

Als degenen van wie ik weet dat ze mij naar het leven staan mij de keuze laten om voor de dood door de kogel te kiezen of op de vlucht te slaan voor de kogel, dan kies ik ervoor om te vluchten.

Mij later verwijten dat het mijn "vrije" keuze was om op de vlucht te slaan, of erger, dat ik mijn verantwoordelijkheid ontvluchtte, is bulshit.

Maar wie ben ik? Zo te zien kiezen anderen liever voor de kogel.

Dat zou zelfmoord geweest zijn.
In tegenstelling tot de drie andere "Vlaamse" partijen koos de N-VA daar niet voor.

Dit is dan wel in tegenspraak met wat BDW zelf verklaarde, dat hij bijna een overeenkomst had, enkel een paar essentiële punten kon hij niet in overeenstemming brengen met zijn achterban.

"Bart De Wever belooft zin & betekenis in een samenleving die als een lege huls wordt ervaren"
Bas Heijne.
Hoe komt het dat NVA zo'n sukses heeft ?
Omdat de mensen willen vasthouden wat ze hebben.

De wever was dus, tot op zekere hoogte, compromisbereid.

Genez wist dat er grenzen aan die compromisbereid waren. Zij reikte Di Rupo het middel aan waardoor de N-VA kon "vermeden" worden.

Wat mij altijd weer opvalt is dat de regimeslaafjes nog nooit, ook maar één moment ged�*cht hebben aan compromisbereidheid van de kant van de Franstaligen.

De Franstalige wouden zéro staatshervorming en zéro BHV splitsing/ontdubbeling die ze nu toch helpen realiseren.

Het zal zeker geen toeval zijn dat jij het hebt over de BHV splitsing/ontdubbeling.

En wat de staatshervorming waard is moet ook nog blijken. Volgens mij is zowel het éne als het andere een dikke zero. Maar wel, comme toujours, dik betaald door Vlaanderen.

helpen realiseren ???
omdat ze niet anders kùnnen !

Hoe zit het nu eigenlijk met de almacht van de fiscus dankzij De Wever?

http://forum.politics.be/showthread.php?t=175550

Is de compromisbereidheid nu groter om de "macht" te krijgen, ook van zijn achterban?
Dezelfde regimeslaafjes worden weer zijn partners in de onderhandelingen.
Geeft hij dan weer de fakkel door als ze niet op zijn eisen ingaan?
Of gaat hij eindelijk zijn verstand gebruiken en inzien dat hij totaal niets kan bereiken als hij niet in de federale zit.
Veranderingen worden voorbereid in de federale niet in gewestregeringen.

Moet nu mijn Turkse les gaan volgen. Doei.

Ben je over België bezig? Want in België kunnen er niet veel niveaus meer bijkomen.

De Fransen, Duitsers zullen net meer macht hebben. Dit is normaal ze zijn ook met meer. Van wat ga je nog afscheiden? Europa? Je kan altijd je eigen Monaco oprichten ja.

En dan noemt men Vlaams-nationalisten enggeestig. Een natie kan maar blijven bestaan met de steun van zijn volk. Men moet juist inzetten op een globaal of Europees natiegevoel. We zijn allen mensen ipv ik ben een Belg jij bent een Fransman, jij een Duitser.

Waar moet België dan naartoe volgens u?
Ik ben vooreerst een Mens, Europeaan, Vlaming.

Wat was er veertig jaar geleden? De indeling in gewesten? Is dit op zich al geen splitsing waar men maar geen afstand wou doen van een overbodig niveau? Namelijk België? Dankzij wie denk je dat er geen federaal België meer is? Hadden de franstaligen het Nederlands willen herkennen als officiële taal dan was het nooit zover gekomen en dan had men in België misschien een natiegevoel kunnen creëren.

Inderdaad om toch nog maar van België te kunnen spreken heeft men een constructie gemaakt dat nodeloze miljarden kost.

Velen uit plat opportunisme. Zoals hierboven reeds gemeld de meerderheid voor een onafhankelijk Vlaanderen is er al geweest. Het land is reeds opgedeeld. Bovendien blijkt uit cijfers dat 46 percent reeds gewonnen is voor confederalisme. Hoeveel zou dit zijn moesten de traditionele partijen NVA niet bestoken met valse argumenten als: "NVA is de partij van de bazen" "NVA is neo liberaal" Het is niet NVA dat blijft vasthouden aan priveleges door afkomst.


Waarom blijf je dan vasthouden aan het land België? Denk globaal. Waarom wil je niet denken aan het algemeen belang? Toegegeven als Vlaanderen beschikkingsrecht krijgt binnen Europa zal het Zuiden van het land duidelijk sterretjes zien. Wil je hen echter eeuwig aan het infuus?

Omdat Europa is gevormd naar zijn stichters. Europa kan enkel blijven bestaan als men begint te denken als natie.

Wat is daar een probleem aan. Je denkt dan tenminste aan het algemeen belang en niet enkel het belang van de verschillende entiteiten.

Als Europa zich niet herpakt en iedereen blijft denken als aparte entiteit zal men inderdaad Europa versnipperen. Als men dan nationalisten blijft negeren dan zal Europa nog in meer landen uit elkaar vallen dan voor de stichting ervan.

Dat is inderdaad het probleem hier in België. Men probeert alles te schuiven in de richting van een conflict tussen de inwoners. Het is echter niet het volk dat niet kan samenleven maar hun politici die te veel aan hun eigen zakken denken.

Ja dat zinnetje over voka en NVA gaan we nog dikwijls horen. Blijkbaar is ironie niet weggelegd voor tegenstanders van NVA.

Leve de mensheid. Laat ons eindelijk eens denken aan het algemeen belang en niet aan het belang van een paar natiestaten.

Idd, het uitschot is reeds langer gekend.

Als Vlaanderen er dik voor betaald heeft kunnen ze er maar beter fier op zijn. Of anders, wat mijn voorkeur uitdraagt, de staatshervorming laten zijn wat ze is. Voor mij hoeft die niet gerealiseerd te worden.

Als De Wever zijn verstand gebruikt laat hij de fakkel in handen van zij die de rotzooi achterlaten. Toch als er van ver of dichtbij niet aan zijn eisen, maar wél aan die van de francofonie wordt toegegeven.

İyi akşamlar

Vlaanderen heeft daar niet voor gekozen. Wel een regering waarin "Vlaamse" politici trots de underdog mochten spelen. ZIJ mogen daar dus fier op zijn. Ik zak in de grond van schaamte voor het monster dat ze op de wereld hielpen.

Voor de rest ben ik het met je eens. De 'grootste' staatsmisvorming ooit van Di Rupo kan beter in de vuilbak belanden dan worden uitgevoerd.
Ze IS trouwens nog niet uitgevoerd.