Moet Geert Wilders vervolgd worden ivm ''Willen jullie meer of minder Marokkanen?"
 

In Nederland start binnenkort een (politiek) proces tegen Geert Wilders omdat hij aan zijn achterban vroeg ''Willen jullie meer of minder Marokkanen?''

De klacht komt er wegens ''aanzetten tot haat".
Ik zie niet hoe een vraag stellen een aanzet tot haat kan zijn. Iedereen is namelijk vrij om daarop te antwoorden wat hij/zij wil.

Marokkanen komen in Nederland 3 keer vaker in aanraking met justitie dan autochtonen. In die zin is de vraag van Wilders zeer normaal, vanuit statistisch oogpunt. In Belgie is de statistiek trouwens niet zeer verschillend.

Wilders heeft zelfs meermaals gezegd dat er ook goede Marokkanen zijn, maar daar hebben de haters geen oog voor. Hij is bang voor een oneerlijk proces, en ik deel die bezorgdheid.

Net zoals enkele jaren geleden, is het de vrijheid van meningsuiting die voor de rechtbank wordt gedaagd.

Wat vindt u?

Waarom ? Dit is een deftige vraag zonder meer.

Ik zie niet in waarom.
Willen we meer of minder vluchtelingen?
Het punt is of men voordeel heeft bij meer.

Ik zie dat ook absoluut niet en ik vind het zelfs zeer schokkend dat het stellen van een vraag tot een proces leidt.

Maar volgens de Nederlandse topadvocaat Gerard Spong is er een goeie kans dat Wilders veroordeeld wordt voor het stellen van die vraag.

Als dat het geval is, is het de vrijheid van meningsuiting die veroordeeld wordt en dan vind ik dat het volk in opstand moet komen. Je kan anno 2016 niet eens een probleem benoemen op basis van politieke correctheid.

Stel je voor dat een imam morgen op TV aan alle moslims vraagt ''Moeten we alle homo's van een brug af gooien?"

Gaat die imam dan veroordeeld worden? Het staat immers letterlijk in de Koran dat homo's gestraft moeten worden.

Politieke correctheid kost mensenlevens

Dat zou inderdaad schokkend zijn gelukkig is dat niet het geval , maar gaat het over zijn antwoord "daar zorgen wij voor".

Ik hoop dat 't proces net zo'n circus wordt, mèt dezelfde afgang van de clowns die mensen de mond willen snoeren, als 't vorige proces.
Dat was echt smullen!

't Ziet er in elk geval al naar uit ook;
Deel aangiften Wilders blijken nep
Dat gaat weer lachen worden.

Om op de vraag te antwoorden; "Natuurlijk niet, waar ben je dan mee bezig!"

Ik vind aan de vraagstelling niets verkeerd.

Mocht men gevraagd hebben: Moeten we ze allemaal terug buitenzetten?

Daar zou eerder een vervolging op kunnen gekomen zijn. 8O

Is dat aan zetten tot haat ? amai een simpel vraagje stellen :roll:

Oneerlijke processen zijn GEEN processen.

Je zou het ook zo kunnen stellen dat het vingerwijzen is naar een bepaalde groep en dan wel, de Marokkanen. (ok, Rotterdam zit afgeladen vol maar toch ... )

Ondanks er op huidig ogenblik, veel andere groepen (die van de invasie naar de EU toe bedoel ik) zijn, die nu de EU en ook Nederland weten te 'overspoelen' en dat zijn niet allemaal Marokkanen. :-D

Ook dat is geen probleel.
Tenzij hij daar ongeoorloofde praktijken zou voot gebruiken maar dat kan men daar niet uit afleiden.

direct een rechtzaak starten :-)

Als Wilders schuldig bevonden wordt moet men ook Termont vervolgen.
Hij zegt het wel niet exact met dezelfde woorden maar het komt er wel op neer.
Hij wil minder zigeuners in Gent.

Jup, de arabische komedie is begonnen;

Antidemocraten willen dat rechter politicus elimineert

Geweldig! :D

Het is begonnen

Luister eens naar de woorden van Wilders in de rechtbank. Voorgedrukte aangifteformulieren tegen hem, ondertekend door mensen die amper Nederlands spreken. Toegewezen rechters waarvan bewezen is dat ze partijdig zijn.

Dit is een politiek proces om de Islamiseringsagenda verder te laten gaan

Slotwoord Geert Wilders regiezitting

De dictatuur van de politieke correctheid gaat ten koste van alles. Geen lessen getrokken uit 'gebeurtenissen' in het eerste gedeelte van vorige eeuw.

Net zoals ik vroeger altijd gezegd heb dat het cordon rond het VB nergens voor nodig is en ik daar tegen was, is het huidige en het vorige proces tegen de uitspraken van Wilders een farce, gewoon het willen afmaken van een politieke tegenstander.
Maar wat ik persoonlijk erger vind, is dat de vrije meningsuiting voor iedereen in het gedrang komt.
Want dit is een precedent moest hij niet vrijgesproken worden.

Niet alleen dat. Het principe van 'scheiding van machten' wordt daardoor geschonden, wat het gekronkel ook is om de zaak strafrechtelijk te krijgen, het blijft een politieke zaak.

Welke rechtbank ? Wat is de aanklacht ? Is het een burgerlijke klacht of strafrechtelijk ? Wie daagt Wilders voor de rechtbank ?

Dit heeft zelfs niet met recht op vrijheid van meningsuiting te zien. Een politieker mag publiek werven voor zijn maatschappelijke keuzes.

Als het tot een effectieve oproep tot geweld leidt dan kan die imam strafrechtelijk worden veroordeelt:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Aanzet...n_wanbedrijven