Geld voor ontwikkelingslanden?
Dit is dus een racist:
http://www.standaard.be/cnt/dmf20130...mpaign=seeding Citaat:
Citaat:
Volgens mij zeggen ze echter allebei krèk hetzelfde. Het zal an het kleurtje liggen zeker? |
Citaat:
Wat Belgie betreft: het is overduidelijk: alleen nog ontwikkelingshulp verlenen aan Rwanda maar ook mits doeltreffende kontrole. |
Slechts een klein deel van de ontwikkelingssamenwerking van het westen heeft met liefdadigheid te maken. Die paar procent goedbedoelende idealisten worden als een facade gebruikt waarachter immorele hebzucht plaats vindt. Jammer is dat de publieke kritiek op de OS dwaas genoeg meestal tegen die paar goedbedoelenden gericht is. Het publiek gooit alle OS op een hoop bij gebrek aan inzicht.
|
Citaat:
|
Citaat:
Met Godfrey Bloom ben ik het ook eens trouwens. De wereld heeft betere en eerlijkere handelsverdragen nodig. Geen corrumperend sinterklaasgeld. |
Citaat:
|
Citaat:
Eerlijk is dat ontwikkelingslanden recht hebben om een eigen industrie op te bouwen, dit middels het introduceren van importheffingen, op industriële goederen. |
De enige steun die ik zinvol en succesvol acht, zijn lange termijn investeringen in het onderwijs en medische zending, tenminste dat zijn de enige projecten waarbij ik progress zie. Al die projecten van 2-3-4 jaar zijn geld-opstrijk-projecten, en gedoemd te mislukken
echter inzake energievoorziening en infrastructuur moet een ontwikkelingsland op eigen kracht doen al dan niet in contract met buitenlandse private of staatsbedrijven. |
Citaat:
|
Ik ben het met Frankenstein eens. Kijk maar naar een organisatie als Oxfam-Novib. Geldgraaiers non-plus-ultra met een minimale daadwerkelijke hulp aan getroffenen oogt deze NGO mastodont als zijnde integer. Het tegendeel is echter waar, de mastodont wordt bestuurd door Groen-Linkse aanhagers en weinig goeds valt van dit soort mensenhaters te verwachten.
Het is een politiek instrument, niet meer, niet minder. Blokkeer deze politieke organisaties door geen donaties meer te geven. |
Citaat:
De goed opgeleiden, die onderandere in de USSR een opleiding hebben gekregen, die lijken 2 kanten opgegaan te zijn. of in't rijke Noorden gebleven te zijn, of "thuis" gaan baasspelen en niet boven het niveau van stamhoofd uitkomende. En de medische programma's, die lijken alleen maar meer kanonnenvoer op te leveren. Citaat:
Citaat:
Wat is er van over? Een paar dammen die vervallen zijn, en een mijnbouwstreek waar de grond rood zag van het ijzeroxide, en nu van de hemoglobine. |
& ondanks alles verhoogt de welvaart op deze planeet, verbetert de medische zorg, het onderwijs...Het is niet alles kommer en kwel & bovendien verbetert de OS door het kritisch tegen het licht houden van de ongewenste neveneffecten.
Ook is het zo dat OS vooral gegeven wordt om de eigen politieke en economische belangen zeker te stellen : OS als "neveneffect" van diplomatieke akties. Gelukkig komen er ook totaal privé initiatieven tot stand : mensen die rechtstreeks materieel hulp bieden aan weeshuizen, hospitalen ... Ook de internationale hulp van bv. UNICEF boezemt vertrouwen in, alhoewel men zich kan afvragen of het niet zo is dat er een te hoog aantal jobs zijn , die een "waterhoofd" vormen dat de OS eerder bemoeilijkt dan helpt.. De vraag stellen is ze beantwoorden : kijk zelf na hoe transparant zulke organisaties zijn. |
Citaat:
|
Citaat:
Wat jij aangeeft inzake braindrain; in veel ontwikkelingslanden zitten er complete mongolen op sleutelposities, die zich voornamelijk bezighouden met het consolideren van de macht en de mensen met know how het leven zuur maken / onmogelijk maken. De nietskunnende geldgeile boeven keren terug en vervullen wederom deze sleutelposten, de normale jongens daarentegen blijven in het westen hangen. -Tot een bepaalde hoogte deel ik deze theorie - Citaat:
Citaat:
Igg geen 1-2-3-4 jaren projecten neerzetten. |
Citaat:
Nu is er weer een gat in de markt inzake climate change, ofwel volop werk aan de winkel, tenminste voor hen. |
Citaat:
Echter hou er wel rekening mee dat soort projecten in het veld meestal een know how waarde van 0 hebben. Bijvoorbeeld 2e hands gereedschap inzamelen voor een streek in de derde wereld. En de lokale mensen hier voor nog laten betalen ook, ofwel een mislukt project -nml bij de lokale Chinese winkelier is een Chinees product veel goedkoper -. Ik zou het zelf een mooi initiatief vinden, als er schriften, pennen, en gummen aan scholen worden geschonken - maar die projecten heb tot op heden niet gezien -. Wel heb ik voedsel en kledingprojecten gezien, terwijl dat de mensen weer niet nodig hebben, tenminste in een gebied waar ik werkzaam was. Mijn conclusie in deze, doe eerst aan grondig veldonderrzoek - ik stel voor om een jaar in een gebied te wonen -. En ga dan pas beginnen met een project op te zetten. Maargoed gebruikelijk is andersom, er wordt eerst wat bedacht op een airco zolder in Antwerpen, en vervolgens wordt het project uitgevoerd. Ofwel weer een mislukt projekt. |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
grondstofwinning is 1 punt, maar erts over grote afstanden transporteren is eigenlijk dom. Tenzij er watertransport is. Wat nodig is , is productiecapaciteit van halffabrikaten. En het belangrijkste daarvoor is energie. Maar om grootschalig en betrouwbaar energie op te wekken moet je infrastructuur en bekwaam personeel hebben. Beide zaken die te gemakkelijk te "gijzelen" zijn. En het transport. Ik ben een fan van luchtschepen. trage dingen, met groot laadvermogen waar alleen een landingsveld voor nodig is, geen landigsbaan van kilometers lang, neen, gewoon een veld met een windbreker. |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Het gaat erom dat die landen geholpen worden. Je druk maken om de intentie is irrelevant geneuzel. |
Citaat:
Uit jouw antwoord proef ik het volgende; we pompen er geld in, en dus moet er wel wat goeds uitkomen. Sorry foget it, zo werkt het dus niet ! |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:41. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be