IS (Islamitische Staat) heet nu Syrisch-Irakese terreurorganizatie?
 

http://www.dagelijksestandaard.nl/20...TOCnU.facebook



OK nu een paar bootjes volladen met springstof én met "asielzwoegers" , en laten ploffen als de Europese do-gooders die dobbernegers (dixit de betreurde prof.Hans Janssens) gaan oppikken, en dan PLOF.

Allemaal naar de 72 hoeren (hopelijk per persoon, want ondertussen zijn die anders wel al uitgeleefd).

Wel leuk dat Islamitische staat (die niks met islam te maken heeft) nu al netjes Syrisch-Irakese terreurorganizatie heet! Waarom niet gewoon Irakese-Syrische terreurorganizatie? Dan kunnen ze toch gewoon ook IS blijven gebruiken?

Of wacht nee, we zullen ze Internationale Socialisten noemen, dat is ook IS. Zijn die mannen ook weer content. Zolang het maar niks met islam te maken heeft;

"dobbernegers"

Heb je je vocabulaire nu ook al gestolen van annabel nanninga?

ik heb het net toegevoegd: ik las het voor het eerst in een stuk van Arabist Hans Janssens. Weet niet of Annabel Janssens heeft geïnspireerd of andersom. Maar het is een té mooi woord om niet te gebruiken.

Ook in de meest schrijnende situaties zit humor.

Het geeft goed je denkwijze weer. Lekker de mensen op de bootjes dehumaniseren, zodat je zonder gewetenswroeging je rechts-extremistische mening kan ventileren.

ha ja?

a) ik zet ze niet op de bootjes
b) ik verdien er geen kapitalen aan
c) ik ga geen bootjes laten ontploffen
d) ik steek evenmin de bootjes in brand
e) ik bezorg hen ook geen lekke bootjes
f) ik geef hen geen valse hoop om in Europa te geraken
g) ik dreig niet met nieuwe aanslagen (IS (de Internationale Socialisten die niks met islam te maken hebben) dus wel.

maar o o o o .... ik dehumaniseer die mensen?

Och, je bent zo sociaal circe.

Maar ik heb goed nieuws: de bootvluchtelingen blijven komen, massa-immigratie blijft bestaan en is er helemaal niets wat jij daar aan kan doen.

En ohja: een relatief groot deel van de vluchtelingen is moslim. Doet je goed hé? :-D

Die vele duizenden die hopen hier op onze kosten te kunnen komen leven moeten blijven waar ze zijn en daar hun eigen landgenoten aanpakken die zorgen voor de ellende die er is! Hier met tienduizenden de boel naar de bliksem komen helpen, neen dank U!
Noem dat maar een rechts-extremistische mening. De extremistische linkse mening is goed voor onverantwoorde idioten en brengt het voor iedereen om zeep!

En blij dat we zijn dat ook onze landen op die manier naar de bliksem kunnen gaan! En daarna zullen al die nieuwkomers ook dik in de miserie zitten en nog koud hebben ook in de winter!
En dat velen ervan ook moslim zijn is een bijkomende reden om te juichen, inderdaad! Ze zijn een enorme verrijking en we hebben elke dag een reden om ze voor hun aanwezigheid te bedanken!

Precies

Denk mee met voorstanders van blijvende opvang en ontreddering.
Wat is hun voordeel?
1 geld verdienen.
2 open wonden zalven.

Er is anderzijds de hypocriete denkwijze van degenen die - naar eigen liegen - elke avond in hun bedje liggen te wenen over de mensen in hun bootjes, geen kloten doen dat ook maar in de richting van humaniteit gaat, en dan op kosten van de rest leven.

Negeer deze persoon toch gewoon, hij doet niets liever dan provoceren.

Die mensen zijn hypocriet, ja.

Lukkas gaat bepalen wie wie moet negeren....

:rofl:

Men had al die dictators in de regio nooit mogen aanpakken.
Klinkt niet erg politiek correct maar het was er tenminste rustig, nu zit men met een politieke leegte.

Wat het dubbelzinnig maakt want de meeste regimes werden decennia lang gesteund door het Westen met geld en wapens.

Klopt als een bus.

Probleem was nu wel dat Khadaffi er zwaar begon af te slaan, dus daar zat een potentieel gevaar, maar Mubarak hield de rust in Egypte, en Saddam hield de controle over Irak.
Assad zorgde er trouwens voor dat in Syrie alle minderheden (christenen) vrij rustig konden leven, ook die wordt niet gesteund, met alle gevolgen vandien.

Obama zal zeker worden herinnerd in de annalen van de geschiedenis. Niet enkel omwille van "de eerste 'zwarte' president" (terwijl hij een blanke moeder en bij zijn blanke grootouders een blanke opvoeding kreeg), maar vooral ook "de eerste moslimpresident" dat is ondertussen wel al heel duidelijk geworden.

Heeft er iemand nog een idee van waarom hij bij zijn aantreden die Nobelprijs kreeg?

Nie klagen, mensen. De naft aan de pomp is nu goedkoper.

Maar deed men het niet was er andere zever geweest :)
ZE gingen olie voor goud ruilen. Wij gebruiken goud voor high tech. En als betalingsmiddel voor olie waren we rap failliet geweest.
Wie is de barbaar in heel deze hetze? Beetje paradoxaal he?

Khadaffi heeft men toch ook laten zitten na Lockerbie? Waarom, omdat Khadaffi de vele Libische stammen onder knoet hield.
Saddat en Mubarak omwille van hun vredesakkoord met Israël en vanwege het Suezkanaal.

Saddam heeft jaren westerse steun gekregen vanwege zijn oorlog tegen het Iran Van Khomeini en zelfs nog na zijn inval in Koeweit.

De Taliban, ook niet het meest vredelievende volk, heeft men ook jaren geholpen in hun oorlog tegen de Sovjets.

Dat het Westen ooit eens de boemerang ging terug krijgen zou men toch moeten geweten hebben???

Bush junior heeft de blunder van zijn leven gemaakt door Irak binnen te vallen na 911. Remember: Saddam had een heel arsenaal massavernietigingswapens waar nooit iets is van terug gevonden.

Irak is op 20 jaar tijd afgegleden van een welvaartsstaat naar een paradijs voor terroristen met als gevolg dat heel de regio in brand staat en die brand zal nog uitbreiden(denk dan in de eerste plaats aan Libanon).
Vraag ik me ook af.

volledig akkoord.