Rasmussen afgemaakt door journalist in interview over de NAVO-interventie in Libië.
Toch nog eens echte journalistiek van Al-Jazeera, meestal niet meer dan de spreekbuis van het regime in Qatar.
https://www.youtube.com/watch?v=dhcYyBJYHIA Rasmussen wordt te kijk gezet als een hypocriet, leugenaar en moordenaar, die Libië vernield heeft. Nog maar zelden iemand zo zien afgaan tijdens een interview. Rasmussen blijft beweren dat het een humanitaire interventie was, geen regime change, dat hij niets te zien heeft met de val van Khadafi en de daar op volgende burgeroorlog, en dat de NAVO interventie van Libië een beter land gemaakt heeft. |
Citaat:
Citaat:
Het debacle in Libië alleen al is reden genoeg om blij te zijn omwille van HRC's verlies in de presidentsverkiezingen. Rasmussen: Citaat:
|
Citaat:
Gevolg = Afgang |
Citaat:
Ik zal een beetje meehelpen. De 'omstaanders' - lees de wereldgemeenschap ' heeft de Nato een precies omschreven beperkt mandaat gegeven om in haar naam luchtoperaties uit te voeren boven Libie. Toen aan dat mandaat een einde kwam hebben de 'omstaanders' niets meer gedaan. Het is niet omdat een reporter hard roept, suggestieve vragen stelt en niet luistert naar de antwoorden dat hij gelijk heeft. |
Citaat:
Rasmussen toont nogmaals aan dat het hele NAVO-systeem op leugens gebaseerd is. Zoals de journalist al aangeeft, zelfs het Britse parlement kwam tot de conclusie dat deze operatie helemaal niet tot doel had burgers te beschermen, maar wel "regime change". Dat weet natuurlijk iedereen die er iets of wat van weet, maar dat het , door conservatieven overheerste, Britse parlement dit officieel maakte, wil toch wel wat zeggen. Rasmussen houdt hardnekkig vast aan de "partijlijn", hoe belachelijk en ongeloofwaardig die ook is. |
Als NAVO gevraagd wordt om burgers te beschermen tegen een agressief regime, is het dan niet te verwachten dat ze dat regime gaan uitschakelen?
Probleem zit natuurlijk in politici als Trump en Clinton die denken dat die burgers daarna 'de macht gaan grijpen en het Westen dankbaar gaan zijn voor hun bevrijding' Edit: niet te vergeten dat bv Sarkozy de Moeammar graag dood zag, aangezien die informatie vrijgaf over illegale steun voor diens verkiezingscampagne... |
Citaat:
HRC draagt wel verantwoordelijkheid want ze was toen in functie als Secretary of State. https://www.youtube.com/watch?v=Fgcd1ghag5Y Het enige waar Trump moet op afgerekend worden is zijn verkiezingsprogramma. Het belangrijkste voor ons Europeanen is dat de stroom gelukzoekers opdroogt dat zich voor de kust van Libië laat opvissen door Frontex. |
Dat had Rasmussen niet verwacht. Goed interview.
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Nee, burgers beschermen wil niet zeggen de luchtmacht van de rebellen spelen. (overigens de rol van NAVO ging nog veel verder). Eenmaal de opmars van Khadafi gestuit had de NAVO moeten stoppen, maar het was duidelijk dat dat niet het plan was. Het zijn zulke ziekelijke leugens die het internationaal recht, en de notie "humanitaire interventie" volledig ondergraven hebben. Tussen haakjes Libië was het meest welvarende land van Afrika, nu een enorme puinhoop, bedankt NAVO. Dat Rasmussen weigert daar verantwoordelijkheid voor de nemen toont de laffe houding aan van de elite in het Westen, die ook de kiezers in het Westen door beginnen te hebben. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Poetin over de ontwikkelingen in de Arabische wereld:
https://www.youtube.com/watch?v=jqv4kqhFvKs Hij zegt het zoals het is, niet zoals die slijmbal Rasmussen. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:59. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be