Jullie gokken allebei. Amerika is op de rand van een revolutie, oftewel een hervorming door Ron Paul, oftewel een herovering van Obama II

Vraag is of de ideologie van de SU en China ook daadwerkelijk communistisch was.
Volgens mij meer het werk van buitengewoon wrede heersers.

We kunnen enkel opmaken dat de "grote sprongen voorwaarts" van beide buitengewoon wrede heersers wel degelijk "grote sprongen voorwaarts" bleken te zijn en honderden miljoenen mensen uit de pure armoede hebben getrokken.

Inderdaad. Rusland was voor 1917 een meedogenloos, barbaars boerengat waarvan sommige steden op een Brugge van de 15de eeuw leken. En de tsaar behandelde ook het volk als varkens.

Zoals je weet kampt het moderne Rusland nu nog steeds met een sterk verouderde infrastructuur, vliegtuigen, schepen, allemaal gemaakt in de Sovjet-tijd.
De grootste sprong voorwaarts in China was die van het loslaten van het communisme.

Lijkt me eerder een probleem vanaf de laatste jaren '70 en de gerontocratie.

En van een wanbeleid na de val van de USSR.

Nu weet ik trouwens niet of je al eens in een grote Russische stad bent geweest, maar daar zie ik toch niet meteen verouderde infrastructuur. Aeroflot vloog ook betrekkelijk comfortabel.

Voor Rusland heeft dat dus - als ik je denkwijze verderzet - niet gewerkt.

In China is trouwens geen communisme maar socialisme. En dat is allerminst "losgelaten".

Nog afgezien van het feit dat dit historisch gezien niet juist is, was het Tsaristische rusland de hemel op aarde in vergelijking met de hel die het Communisme bracht.

Zo'n absurde uitspraak verwacht ik niet direct van een academisch geschiedkundige.

Tsaristisch Rusland was vooral verouderd qua technologie.

Het was ook op vele andere vlakken verouderd, maar er waren wel degelijk kernen van vooruitgang en ontwikkeling, al verdronken die bijna in de zee van onderontwikkeling.

Wat is daar dan wel absurd aan?

Frankrijk op het Nederlandse volk specifiek Z-Nederland onder hun vazalstaat Belziek 1830- heden.

De Belgische grondwet van 1831, en in het bijzonder de artikels 23 en 25,
bevatte in feite een kaderprogramma tot vernietiging op termijn van de
Zuidnederlandse natie: via het Frans als enige openbare taal en via het centraal bestuur dat zij volkomen controleerden, verschaften de Fransen en
hun trawanten zichzelf het recht om Frans te gebruiken overal in Vlaanderen,
om het Nederlands er te verdringen, om de Vlamingen uit te sluiten van de
belangrijkste bestuursfuncties, om zelf in Vlaanderen te regeren, om het
Zuidnederlands volksgebied en volk te koloniseren en te exploiteren. En zo zou dan ook geschieden in de tientallen jaren daarna.
De Belgische staat kan maar op één manier gezien worden: als een aanslag
van het Franse op het Nederlandse volk, waarbij het volksgebied van de Zuid-
Nederlanders aangehecht werd bij Frans grondgebied en het zelfbeschikkingsrecht van het Zuidnederlandse volk opgeheven werd.
http://www.secessie.nu/pdf/1-4.pdf

Vlaanderen Vrij.
Nederlanden herenigt U !!!
Op grond van het rood gearceerde heeft Vlaanderen het volste recht zich los te rukken en de onafhankelijkheid te verklaren.
Franse ratten rol uw matten!!

België in de top 4 :D

wederom bewezen dat links des duivels is en wereldwijd het meeste doden op hun geweten.

Meen je dat echt? Mao was een psychopaat bijvoorbeeld, Pol Pot idem, Stalin was gewoon een beest...

Die waren echt niet bezorgd in de heilzaamheid van 'het volk' hoor.

Stalin en Hitler waren trouwens een tijd goede vriendjes, ga het maar eens navragen in Polen.

edit: bij het nalezen had ik pas het sarcasme door :-)

Nog een jaar, en we zullen weten wie de gebeurlijke weddenschap eventueel zou hebben gewonnen.

Spannend!

:twisted:

Het snelheidsrecord staat in elk geval op naam van zwarte afrikanen: Rouanda, 500.000 �* 1.000.000 doden op 3 maand tijd.

2200: blanken zijn uitgeroeid op onze apen planeet
 

ja perfecte vraag, bedankt Cynara Cardunculus;5552028

De oorlogen tussen Hindoes en Moslims waren de bloedigste uit de geschiedenis van de mensheid, en de doden zijn nooit geteld of herdacht in India zelf. Tot op heden staat hier niets over in de geschiedenis boeken van india zelf. Hindoes zijn bang om hierover iets te schrijven of te zeggen, doodsbang voor de lange, sterkere, groter geschapen moslim mannen die een sterke eenheid zijn in India en lokaal overal de macht hebben veroverd.

hindoemannen zijn laf, bang, zwak en haten zichzelf en elkaar, ze geloven in ahimsa en plegen liever zelfmoord dan te vechten of een eenheid te vormen tegen sterkere moslim mannen met grote besneden Islam lullen.

Niet vergeten dat er na WO II nog pogroms zijn geweest op overlevende joden en in het Oosten van Polen zijn alle Oekraïners vermoord of verjaagd.